L’incertitude entourant les lois françaises a incité les coureurs de F1 à supprimer la marque cryptographique: rapport
De nombreuses équipes de course internationales de Formule 1 auraient supprimé ou dissimulé la marque et les logos des sponsors liés à la cryptographie en réponse à l’incertitude entourant les règles publicitaires françaises.
Selon un rapport de mardi de RacingNews365, les logos Crypto.com n’ont pas été vus lors du Grand Prix de France dimanche – l’échange de crypto a été un partenaire mondial avec la série de courses à partir de juillet 2021. L’équipe derrière la voiture Alpine Formula 1 a aurait également supprimé la marque représentant l’échange cryptographique Binance de ses voitures, des vêtements du conducteur et de la papeterie.
« Connaissant la réglementation ici en France concernant la crypto-monnaie, il a été décidé après consultation avec notre partenaire de ne pas faire de publicité sur le sol français », a déclaré un porte-parole de l’équipe italienne de F1 AlphaTauri, qui s’est associée à la plateforme de blockchain Fantom Foundation en janvier. .
Le constructeur de voitures de luxe Alfa Romeo, qui a participé au Grand Prix de France, aurait supprimé sa marque liée au prêteur de crypto-monnaie Vauld et à la même crypto-monnaie Floki Inu (FOLKI), citant des problèmes juridiques potentiels :
« L’équipe respecte toutes les réglementations françaises concernant les publicités de partenaires cryptographiques sur la voiture. Nous avons été informés que pour afficher un logo de partenaire de crypto-monnaie en France, la marque de crypto-monnaie doit être enregistrée auprès de l’AMF, ce qui n’est pas le cas de deux de nos partenaires de crypto-monnaie.
L’AMF, ou l’Autorité des marchés financiers, a annoncé le 21 juillet qu’elle s’associerait à l’Autorité française de réglementation professionnelle de la publicité pour modifier son cadre réglementaire existant afin d’inclure la publicité liée à la cryptographie. Le régulateur a appelé à des recommandations sur la fourniture d’annonces de jetons, ajoutant que les fournisseurs de services d’actifs numériques devraient inclure des informations sur les risques potentiels des investissements cryptographiques.
En raison de l’imprécision apparente de la déclaration de l’AMF, de nombreuses équipes de F1 ont encore montré des signes de leurs sponsors crypto pendant l’événement. Red Bull Racing, qui a été sponsorisé par Tezos et a également reçu un parrainage de 150 millions de dollars de la plateforme de trading crypto basée à Singapour Bybit en février, aurait eu les logos des deux sociétés sur leurs voitures pendant le Grand Prix de France, affirmant que c’était légal. affaire d’équipe.
Lié: Crypto ‘en français’ : TUSEN France est désormais en ligne
McLaren Racing, en partenariat avec l’échange de crypto OKX, a pris des mesures similaires. Mercedes, sponsorisée par l’échange de crypto FTX, et Ferrari, par la société de blockchain Velas, auraient également fait des progrès dans l’affichage de la marque et des logos. Un porte-parole de Ferrari a laissé entendre que les pouvoirs réglementaires de l’AMF pourraient ne pas s’appliquer à Velas :
« Velas Network AG nous a informés qu’il ne fournit pas de services nécessitant une inscription […] par conséquent, il n’y a pas d’interdiction de publicité concernant l’utilisation du logo Velas sur les actifs de la Scuderia Ferrari dans le cadre du GP de France. ”
P2 pour #Charles16 a terminé son tour en 1:31.216. #Q2 est fini. #GP de France pic.twitter.com/TPwtmwh6pi
— Scuderia Ferrari (@ScuderiaFerrari) 23 juillet 2022
De nombreux régulateurs mondiaux ont examiné les publicités pour les produits et services cryptographiques à mesure que l’espace se développe. En janvier, le régulateur financier espagnol a annoncé qu’il exigerait que les publicités soient « claires, équilibrées et justes » tout en fournissant des informations sur les risques liés aux investissements cryptographiques. La Advertising Standards Authority du Royaume-Uni a également interdit certaines publicités d’entreprises, dont Coinbase, Kraken et Crypto.com, pour avoir prétendument « n’illustrant pas le risque de l’investissement ».