LILLEY: Soyons honnêtes sur l’état de l’Ontario pendant la pandémie

Contenu de l’article

Quand les gens vous disent que nous devons écouter la science en ce qui concerne COVID-19, on s’attend à ce que la science soit pure et ne puisse être remise en question.

Bien sûr, la science n’est jamais pure et doit toujours être remise en question, y compris lorsqu’il s’agit de politique.

La semaine dernière, la Table des sciences de l’Ontario a publié deux documents pour appuyer les appels en faveur de nouvelles restrictions dans toute la province, mais les deux documents, tels qu’ils ont été présentés au public, sont totalement trompeurs, soit dans la manière dont les médecins les ont présentés, soit dans la manière dont les médias les ont rapportés.

Prenons la question des hospitalisations et des admissions aux soins intensifs, ce qui est essentiel pour comprendre comment le système ontarien gère le COVID-19.

Pour montrer la croissance des hospitalisations, la Table des sciences a comparé le 26 décembre 2020 au 28 mars 2021 et a noté une croissance de 21% des hospitalisations et de 28% des admissions aux USI. La date qu’ils ont choisie était un point bas pour les admissions à l’hôpital avec seulement 755 patients COVID le 26 décembre contre 917 le 28 mars.

La veille, le 25 décembre, 998 personnes étaient hospitalisées. Si vous souhaitez afficher une forte hausse, choisissez le point le plus bas comme point de départ. Si la Table des sciences avait utilisé la moyenne mobile sur sept jours, il n’y aurait pas de grand saut d’hospitalisations à signaler.

Ils auraient pu encore signaler l’augmentation des admissions aux soins intensifs pour sonner l’alarme. Les admissions aux soins intensifs vont dans la mauvaise direction bien qu’elles ne se remplissent pas de «jeunes» comme certains l’ont décrit.

Le rapport publié lundi et la modélisation publiée jeudi, juste avant l’annonce de l’arrêt, disent tous deux que le profil des personnes entrant en réanimation est plus jeune. La question que tout le monde devrait se poser est plus jeune que quoi?

Si nous voulons simplement dire plus jeunes que les personnes âgées, c’est vrai.

Contenu de l’article

La modélisation du jeudi ne divise que les personnes en deux catégories, celles de plus de 60 ans et celles de moins de 60 ans. Cette présentation a montré que si seulement 30% des admissions aux soins intensifs du 14 au 20 décembre 2020 avaient moins de 60 ans, pour la semaine de mars 15-21, 2021, ce groupe d’âge représentait 46% des admissions.

Alors, voyons-nous une augmentation du nombre de personnes dans la vingtaine qui remplissent les unités de soins intensifs? Malgré de nombreux rapports qui le font paraître ainsi, ce n’est pas le cas.

L’augmentation des personnes de moins de 60 ans concernait majoritairement les 50-59 ans, elles sont passées de 24 admissions à 41 admissions. C’est inquiétant de voir cela bouger plus jeune, mais décrire les personnes de 50 à 59 ans comme si elles étaient dans la vingtaine n’est tout simplement pas honnête.

Je ne doute pas que l’augmentation des cas et, plus important encore, les hospitalisations et les admissions aux soins intensifs soient problématiques, mais il est également problématique que les conseillers présentent des données d’une manière qui tente d’obtenir un résultat politique. La Table des sciences a publié des projections les 11 février et 11 mars prévoyant jusqu’à 18 000 cas par jour.

Nous n’avons jamais atteint ce niveau. Au lieu de cela, la province a suivi le meilleur scénario présenté dans ces rapports.

Au printemps, 4% de tous les décès par COVID en Ontario étaient âgés de moins de 60 ans. Le ratio était le même en décembre et demeure le même aujourd’hui.

Pour réduire le nombre de décès, nous devons continuer à vacciner les plus de 70 ans en priorité. Pour réduire les cas et la pression sur le système de santé, nous devons vacciner les travailleurs essentiels dans des endroits comme les entrepôts, les usines de transformation des aliments et le secteur des transports.

Arrêter des secteurs entiers de l’économie qui n’ont rien à voir avec la propagation, les cas, les hospitalisations ou les décès dus au COVID-19 n’a aucun sens.

Nous en sommes à plus d’un an et nous avons besoin de mieux de la part de nos dirigeants et de ceux qui les conseillent.

Cela signifie des conseils vrais et honnêtes – pas des données manipulées de la Table des sciences – et cela signifie des politiques qui fonctionnent du premier ministre Doug Ford et de son cabinet.

Pour le moment, nous n’avons pas non plus.

blilley@postmedia.com