Libérer une technologie qui fonctionne | Institut américain de l’entreprise

Par Bret Swanson

Le but de la technologie est de faire plus avec moins. Cependant, les crises actuelles qui se déroulent dans le monde sont le résultat de politiques qui insistent pour que nous fassions moins avec plus.

Des dizaines de milliers d’agriculteurs aux Pays-Bas et en Allemagne bloquent les routes pour protester contre les réductions draconiennes prévues par le gouvernement en matière d’oxyde d’azote, d’ammoniac et de bétail, visant à atteindre les objectifs en matière de changement climatique. Le ministre néerlandais en charge a déclaré que les règles pourraient éliminer un tiers des 50 000 exploitations agricoles du pays dans les années à venir, ce qui est l’objectif. Il y a une révolution au Sri Lanka, où le plan décennal du gouvernement visant à passer à une agriculture 100 % « biologique » a entraîné un effondrement économique et social en seulement deux ans. Les interdictions d’importer des engrais et des pesticides, entre autres restrictions, ont dévasté la production de riz et de thé, ses principales exportations.

La catastrophe énergétique de l’Europe est le résultat direct de sa quête de deux décennies pour arrêter les technologies qui fonctionnent (gaz naturel et nucléaire) et subventionner les technologies qui ne fonctionnent pas (éoliennes et solaire). L’Allemagne accélère maintenant une montée en puissance d’urgence du charbon tout en s’éloignant de l’énergie nucléaire, montrant que le mouvement vert est beaucoup plus attaché aux sources d’énergie anti-commerce coûteuses qu’à la réduction des émissions.

Les États-Unis, quant à eux, font de leur mieux pour saper la révolution de la fracturation hydraulique de haute technologie avec des blocages de pipelines et une série de découragements environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG). Reuters rapporte que les nouvelles règles de l’Agence de protection de l’environnement pourraient fermer plusieurs grands terminaux d’exportation de gaz naturel liquéfié (GNL) au Texas et en Louisiane. Les analystes énergétiques de Doomberg (une sous-stack axée sur la finance) estimation cela « pourrait éliminer la moitié de la capacité totale d’exportation de GNL aux États-Unis » et que nous pourrions « nous attendre à ce que le prix du gaz naturel aux États-Unis s’effondre et que les prix en Europe/Asie atteignent des sommets impensables ».

Si l’inflation, c’est trop d’argent pour trop peu de biens, notre situation actuelle est une distillation parfaite. Les blocages du COVID-19 ont empêché des centaines de millions de personnes dans le monde de travailler et d’aller à l’école. Les gouvernements ont pompé et imprimé des billions de dollars pour « remplacer » cette production perdue. L’équivalence keynésienne dit que la production des entreprises et l’impression de l’argent public sont interchangeables.

L’inflation, la dislocation et le chaos géopolitique montrent cependant que les deux ne sont pas identiques. Pendant les fermetures, les industries ont fermé. Les chaînes d’approvisionnement se sont rompues. Des mandats de vaccination mal avisés ont conduit à des licenciements et des démissions indicibles, diminuant la main-d’œuvre de centaines de milliers. (Certaines industries du savoir et certains travailleurs ont prospéré pendant le COVID-19, mais uniquement parce qu’au cours des deux décennies précédentes, les États-Unis avaient encouragé 2 000 milliards de dollars d’investissements privés dans l’infrastructure Internet à large bande.) Les avantages des confinements étaient nuls, mais les conséquences négatives sur la santé et l’économie ont été massives et ont contribué à déclencher les crises récurrentes d’aujourd’hui.

Au-delà de leur substance dévastatrice, ces politiques COVID-19 ont avancé la notion plus générale selon laquelle nous pouvons arrêter la production, interrompre les réseaux commerciaux et les remplacer par « l’argent » – afin que nous puissions faire moins avec plus. Pas si.

Pendant la majeure partie du XXe siècle, le contrôle descendant de l’économie était justifié au nom du socialisme, sur la base de l’objectif supposé de résultats plus égaux. Aujourd’hui, les politiques descendantes sont justifiées au nom de la lutte contre le changement climatique, les pandémies et les violations de l’idéologie éveillée. Quelle que soit la justification, ces politiques transfèrent les ressources et le pouvoir à quelques-uns qui ne le méritent pas et déciment les moteurs productifs et créatifs de l’économie au sens large, ce qui nuit le plus aux classes moyennes et ouvrières.

Nous avons besoin d’un nouvel engagement envers l’entrepreneuriat et la construction axés sur la technologie. La voie vers une prospérité généralisée consiste à adopter les technologies et le travail productifs et à cesser de subventionner les technologies et les personnes qui ne le font pas.