L’ex-épouse d’un milliardaire russe remporte le procès contre son fils dans une bataille de divorce de 453 millions de livres sterling

L’ancienne épouse d’un milliardaire russe a remporté un procès devant la Haute Cour contre leur fils qu’elle a accusé d’avoir aidé son père à éviter de lui verser une indemnité de 450 millions de livres sterling, dans l’une des affaires de divorce les plus importantes et les plus amères à passer devant les tribunaux anglais.

Tatiana Akhmedova mène des batailles juridiques dans le monde entier depuis qu’elle a reçu 41,5% de la fortune de 1 milliard de livres sterling de Farkhad Akhmedov à la fin de 2016. Elle affirme que son mari n’a pas volontairement payé un sou de ce qui lui est dû et a mis ses actifs dans un réseau d’entreprises hors de sa portée.

Dans sa dernière bataille juridique, elle a poursuivi leur fils aîné Temur et un certain nombre de fiducies offshore devant la Haute Cour de Londres, affirmant qu’il aidait son père à lui cacher de l’argent.

Mercredi, Mme le juge Gwynneth Knowles s’est prononcée en faveur d’Akhmedova et a déclaré que l’ex-épouse et la mère avaient été «victimes d’une série de stratagèmes visant à mettre chaque centime de la richesse du mari hors de sa portée», la laissant «impuissante» en assurant que si elle ne réglait pas son cas juridique, «il ne lui resterait plus d’actifs à faire valoir». Elle a ordonné à Temur Akhmedov de payer 75,9 millions de livres sterling à sa mère.

En référence à l’ouverture du roman Anna Karenina d’Alexandre Tolstoï, Knowles a déclaré dans sa décision que «chaque famille malheureuse est malheureuse à sa manière», mais a ajouté que «la famille Akhmedov est l’une des plus malheureuses à avoir jamais comparu dans ma salle d’audience». .

L’affaire «concerne des richesses dont la plupart ne peuvent que rêver» mais l’ancien mari d’Akhmedova et ses associés «ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour mettre de l’argent hors de sa portée», a conclu le juge, notant que Temur Akhmedov avait déclaré que son père «aurait préféré vu l’argent brûlé que pour la femme d’en recevoir un sou ».

Le juge a conclu qu’un certain nombre de «stratagèmes malhonnêtes» avaient été lancés par Farkhad Akhmedov et mis en œuvre par ses conseillers avec «la connaissance et l’assistance active» de son fils aîné qui avait «menti à ce tribunal à de nombreuses reprises». Elle a conclu qu’il était «un individu malhonnête qui fera tout pour aider son père».

Le prix de Tatiana Akhmedova en 2016 a renforcé la réputation de Londres en tant que «capitale mondiale du divorce» en raison de la générosité des règlements financiers accordés par les juges aux conjoints les plus faibles, souvent d’anciennes épouses.

Mais depuis lors, elle mène des batailles juridiques dans le monde entier pour faire valoir le prix de 453 millions de livres sterling, notamment une bagarre pour un yacht basé à Dubaï nommé Luna, ainsi que des différends concernant un hélicoptère et une collection d’art privée. Elle a été soutenue dans sa bataille par Burford, un bailleur de fonds qui finance des poursuites en échange d’une part de toute indemnisation future. Akhmedov a affirmé que la sentence de divorce avait été remplacée par leur divorce à Moscou 20 ans plus tôt.

La dernière affaire judiciaire a mis en lumière le mode de vie super riche de la famille. Akhmedova a témoigné devant le tribunal que son fils avait reçu un appartement de 29 millions de livres à Londres alors qu’il n’avait que 19 ans et avait perdu 50 millions de dollars en day trading alors qu’il était encore étudiant à la London School of Economics.

Elle s’est félicitée de la décision. «Le jugement d’aujourd’hui est la conclusion inévitable étant donné l’incapacité de Farkhad à se comporter de manière honorable en premier lieu. Ce règlement aurait dû être conclu à l’amiable, comme je l’ai proposé à maintes reprises. elle a dit.

Une déclaration publiée au nom de Temur Akhmedov n’a pas indiqué s’il ferait appel. Il a déclaré qu’il s’était «retrouvé aspiré dans le vortex d’un conflit familial amer» et que «ses actions ultérieures n’étaient toujours motivées que par son désir de mettre fin à la guerre entre ses parents».

Dans sa réponse, Farkhad Akhmedov a déclaré: «Le jugement d’aujourd’hui et la présence continue de Burford dans une affaire matrimoniale est au mépris et ne change rien.»