Les règles d’Airdops ont été réécrites par ParaSwap. – KogoCrypto

76 vues au total

Sur ParaSwap, les airdrops changent la façon dont les premiers investisseurs sont rémunérés pour leur participation. Voilà comment cela fonctionne:

Le largage ParaSwap a été la plus grande histoire de DeFi cette semaine. Certains ont prétendu qu’il était truqué, d’autres ont affirmé qu’il était sur écoute, et d’autres encore ont affirmé que c’était une idée brillante.

Indépendamment de la façon dont vous le regardez, la baisse a changé la donne. C’est pourquoi:

Divers largages aériens passionnants ont été éparpillés tout au long de la dernière course de taureaux. Le largage aérien rétroactif a été la méthode de distribution la plus populaire. Le système offre simplement des pièces gratuites à tous les utilisateurs qui ont utilisé un protocole DeFi spécifié dans une plage de temps spécifique, avec seulement quelques modifications mineures.

Uniswap, par exemple, a émis 150 millions de tokens UNI à des «fournisseurs de liquidités historiques», aux détenteurs et aux racheteurs de SOCKS NFT, ainsi qu’à toute personne ayant traité avec Uniswap avant le 1er septembre 2020, date à laquelle il a publié son token UNI en septembre 2020.

En gros, vous obtenez 400 jetons UNI si vous avez déjà effectué un simple échange sur la plate-forme auparavant. Alors que d’autres ont qualifié cela d’« argent gratuit », l’équipe d’Uniswap l’a vu sous un jour différent. « Uniswap doit son succès aux milliers de membres de la communauté qui ont rejoint son parcours au cours des deux dernières années », ont-ils écrit. « Ces premiers membres de la communauté serviront naturellement d’intendants responsables d’Uniswap. »

Ainsi, au lieu d’obtenir de l’argent gratuit, ces utilisateurs chanceux ont été considérés comme des « intendants » du protocole, imprégnant les détenteurs de nouvelles responsabilités plutôt que de seulement 1 200 $.

Un langage similaire a été utilisé encore et encore pour chaque largage depuis.

Tout le monde et leurs mères sont devenus des « early adopters » et devraient, en toute logique, être récompensés pour leur prévoyance. Mois après mois, un autre type de spéculation s’est également développé. Au lieu d’essayer d’identifier la prochaine pièce de monnaie pour chien, les utilisateurs de DeFi ont commencé à spéculer sur le projet DeFi sans jeton qui exécuterait un largage.

La spéculation a engendré « agriculture sybil« , le processus par lequel quelqu’un crée plusieurs portefeuilles et exécute de petites transactions sur une variété de projets différents dans l’espoir que, comme avec l’airdrop Uniswap, leurs revenus totaux ne peuvent être limités que par le nombre de portefeuilles qu’ils ont créés.

La tendance a pris une tournure particulièrement cynique lorsqu’il est devenu clair qu’un chercheur de Divergence Ventures exploitait sybil l’une des sociétés de portefeuille de la société de capital-risque, Ribbon Finance. Le portefeuille en question apparemment refait 652 Ethereum de la stratégie, leur rapportant 2 372 210 $ à ce moment-là. L’individu avait déposé 0,1 ETH dans Ribbon, mais a utilisé une tonne de portefeuilles.

Après le largage d’Ethereum Name Service la semaine dernière, cette tendance a été critiquée.

Les nouveaux détenteurs d’ENS avertissaient quiconque écouterait plus de 400 jours après le premier largage d’Uniswap que ce n’était pas de l’argent gratuit ; au lieu de cela, « vous avez été parachuté la responsabilité. »

Puis a suivi le largage par ParaSwap. Tout le monde s’est précipité vers son portefeuille pour voir s’il avait reçu l’une des précieuses « responsabilités » cryptographiques qui avaient été larguées. Mais les choses étaient différentes cette fois. Les utilisateurs de Crypto Twitter ont déclaré qu’ils auraient dû recevoir de l’argent parce qu’ils étaient après tout des «utilisateurs actifs».

En somme, tout le monde se demandait : pourquoi pas moi ? Où est ma PSP ?

ParaSwap a répondu ce qui suit : « Pourquoi une baleine aléatoire qui est venue un jour avant la date de l’instantané pour échanger 1000 ETH à la fois devrait-elle obtenir plus de jetons qu’un utilisateur moyen effectuant fréquemment des échanges de 1 à 5 ETH sur ParaSwap pendant plus de deux ans ? »

L’équipe a passé du temps à redéfinir ce que signifiait être un véritable membre de la communauté. Plutôt que de simplement échanger de l’argent contre une approbation publique transitoire, ParaSwap a découvert des chasseurs de parachutages, les a rejetés et a conçu un système à trois niveaux pour déterminer quels utilisateurs devraient recevoir le plus de jetons.

Ils ont travaillé dur pour analyser les données en chaîne afin de déterminer quand un utilisateur a échangé pour la première fois, combien de fois l’adresse est retournée et à quel point les échanges étaient sophistiqués.

Après tout cela, ils sont arrivés à la conclusion que le projet ne comptait que 20 000 véritables membres de la communauté. ParaSwap a effectivement mis une ligne dans le sable. Ils ont créé une priorité pour le reste du quartier.

Ils remettent la responsabilité dans l’argent gratuit. Ou, du moins, ils ont essayé.

Reste à voir si d’autres projets suivront la tendance.