Les protestations des supporters du football sont une réponse positive et légitime à un mécontentement plus profond | Football

Til y avait quelque chose de touchant jeudi soir à propos de la vue de Martin Keown debout sur une estrade balayée par le vent devant un super-stade vide essayant de rationaliser la dissolution, par diverses forces structurelles, de l’entité précédemment connue sous le nom de «Arsenal Football Club».

Keown ne prononce pas toujours correctement les noms des joueurs, mais c’est un bon expert et un homme de fond. Il a fait de son mieux pour offrir un réconfort aux supporters d’Arsenal après le match nul 0-0 avec Villarreal, un autre match marqué par des protestations devant les Emirats contre la propriété éloignée du club. Keown a souligné que le changement peut venir de l’intérieur. Il se souvenait qu’Arsenal était également mal géré dans les années 1980 – et qu’ils se sont corrigés alors, alors que tout cela impliquait vraiment d’avoir quelques personnes compétentes dans la salle de conférence et peut-être de faire le terrain d’entraînement.

Alors qu’il parlait d’un ton réconfortant du jouet bâtard du milliardaire derrière lui, il était difficile de ne pas voir des coupures de certains Keown parallèles: M. Keown de la compagnie de tramway Grand Horse Drawn de Keown, se promenant dans un chapeau de pipe de poêle et trois pièces usés, faire de son mieux pour rassurer le village sur le fait que cette révolution pétrolière n’est qu’une mode, que les tramways à chevaux de Keown ont survécu à l’épidémie de choléra et qu’ils survivront joyeusement à la destruction complète de leur cadre de référence. Et donc nous continuons, plus ou moins, comme avant. Il y avait un ton similaire, mais plus étudié, dans la position d’Ole Gunnar Solskjær sur les manifestations d’Old Trafford le week-end dernier. S’exprimant avant la demi-finale retour de la Ligue Europa à Rome, Solskjær a suggéré que les manifestations devaient avant tout être «civilisées», ce qui est une façon de dire qu’elles doivent être différentes et beaucoup moins difficiles. Solskjær s’est concentré sur le trouble, le pire de ce qui s’est passé dans la journée. Il a insisté sur le fait que le problème était la «communication» et que la famille Glazer avait accepté d’améliorer cet aspect de son détournement de fonds vampirique, ce qui est une bonne chose. «Nous allons maintenant laisser le stade rouiller pendant deux décennies. Hop U ok m8.  » Vraisemblablement ce genre de chose.

C’est le ton général depuis les événements extraordinaires du week-end dernier, lorsqu’un groupe de personnes en colère et aliénées a décidé d’arrêter le spectacle en occupant l’espace devant lui. Cette situation surprenante semble déjà avoir été gérée et emballée. Les manifestations ont été rationalisées, les paramètres de l’écran ajustés pour intégrer ce nouvel élément dans le produit de divertissement. Les motivations des manifestants ont été décrites comme ridicules ou intéressées. Il y a eu une tendance à s’attarder sur la question de savoir si les manifestants ont «agi correctement» en exprimant leur colère et leur frustration, s’ils ont manqué de respect au siège de l’entreprise en le faisant, ou pire encore, ont envahi l’espace vierge occupé par nos athlètes célèbres.

Graeme Souness n’est pas le seul à insister (inexactement: vérifiez les dates) tout cela est une réaction au fait que Manchester United ne gagne pas sur le terrain. Et un ingrat aussi car les propriétaires ont été si généreux en permettant au club de dépenser une partie de ses propres revenus autogénérés. Il semble que les mécanismes du rachat par emprunt ne soient pas non plus enseignés à l’école des experts. Il est facile de voir de la futilité ici, des gens avec des iPhones (lol) et des coupes Starbucks protestant contre leur propre défaite dans le jeu de l’hypercapitalisme. C’est peut-être juste un autre événement qui passera et sera absorbé, comme beaucoup d’autres expressions de colère et d’anxiété spontanées au cours de l’année écoulée.

Tout cela est un long chemin jusqu’au point réel. Ce qui est que la protestation est légitime. La protestation est positive. Les protestations ne doivent pas être passées sous silence ou rejetées – même les protestations que Souness n’aime pas ou protestent contre les gens aux nouvelles peuvent être considérées comme inacceptables. Les protestations ne seront pas toujours bien conduites. Parfois, l’incohérence est la seule réponse raisonnable à une situation déraisonnable.

C’est le point le plus large. Soyons clairs, ces manifestants ne font pas valoir un point qui se limite au football. Seule l’analyse la plus insensée pourrait insister sur le fait que ces sentiments d’aliénation et de profond mécontentement, d’être marchandisés et abattus par le monde entier sont enracinés principalement dans l’échec de signer Dayot Upamecano. Les gens sont étirés et fatigués. Le monde est devenu un endroit étrange et fermé. On a le sentiment que l’espace privé, l’activité de base de l’être humain, n’a jamais été aussi contrôlé ou envahi par des intérêts extérieurs. On a l’impression que le monde lutte pour trouver un moyen de s’organiser. Comment cela fonctionnera-t-il?

Et donc le football deviendra comme toujours une boîte à écho à ces angoisses, car c’est le lieu où les gens se rassemblent, car il donne un crochet à nos sentiments. Et parce que les clubs de football anglais représentent toujours quelque chose dans cet équilibre des intérêts, un espace qui n’est pas simplement une unité de choix du consommateur, mais qui offre communauté et collectivisme, même si cela peut être une chimère maintenant. Jamais cela n’a été aussi clairement défini que ces dernières semaines. Cette chose que vous aimez, que vous vous sentiez possédée. Eh bien, non.

Et oui, les gens peuvent ne pas bien se comporter en réponse. Doivent-ils bien se comporter? Les milliardaires ne se comportent pas bien. L’argent n’est pas civilisé. À quelle voix devez-vous résister lorsque vous n’avez aucun pouvoir? Pour commencer, vous avez un sac de boîtes de conserve et une route à suivre. Vous avez une dissidence. Vous avez votre présence physique de base. C’est encore une affirmation de volonté, un espace occupé.

Il y en aura aussi plus. Nous, le peuple, sommes sur le point de fusionner à nouveau dans cet espace extérieur, un endroit où, malgré le rebond économique présumé, beaucoup se sentiront démunis et perdus. Nous pouvons y arriver. Nous pouvons indiquer des itinéraires plus souples à modifier (ce qui ne fonctionnera pas). Gary Neville peut parler de manière cohérente et d’une manière qui donne aux gens l’impression que cette énergie authentique et maladroite est maintenant absorbée en toute sécurité dans le spectacle. Mais ce n’est pas fait. Et il va faire chaud là-bas.