Les projets de loi restreignant les droits à l’avortement et les droits des trans sont «inextricablement liés», selon les défenseurs
La Cour suprême a autorisé l’entrée en vigueur d’une loi du Texas ce mois-ci qui interdit les avortements après six semaines de gestation.
Lors de la récente session législative, les législateurs du Texas ont présenté une série de projets de loi visant à limiter l’accès aux toilettes des personnes transgenres et à interdire les modifications des certificats de naissance. De nombreux projets de loi visent l’accès des jeunes trans aux soins de santé et la participation aux sports au secondaire. Des projets de loi similaires ont été présentés dans au moins 19 autres États.
Bien qu’apparemment sans rapport, certains défenseurs des droits des LGBTQ et des droits à l’avortement voient des parallèles.
« Le barrage d’attaques politiques contre les jeunes transgenres découle de la même idéologie haineuse et coercitive qui stimule les attaques contre le droit à l’avortement et le droit de vote. Ces attaques contre les libertés personnelles ne se produisent pas – et n’ont jamais eu lieu – dans le vide, mais plutôt chacune dans le cadre d’une campagne de contrôle conservatrice », a déclaré Ruth Dawson, principale associée politique du Guttmacher Institute, à NBC News dans un e-mail. « La justice LGBTQ et les soins de santé sexuelle et reproductive sont inextricablement liés, car ils impliquent tous deux l’autonomie des individus dans leurs décisions les plus intimes.
« Une attaque coordonnée »
Les défenseurs des droits à l’avortement et les défenseurs des LGBTQ ont souligné des similitudes entre les projets de loi récemment déposés.
« Les factures elles-mêmes partagent le même genre d’idée. Ce sont vraiment des violations restrictives de l’autonomie corporelle, des droits individuels et de l’État qui joue un rôle policier agressif et moralisateur », a déclaré Jules Gill-Peterson, professeur d’histoire à l’Université Johns Hopkins.
Les projets de loi interprètent mal ou déforment les données médicales, a-t-elle ajouté, et « prétendent faire des choses qu’ils ne font pas, comme protéger les femmes et les enfants ».
Par exemple, l’Arkansas a adopté une loi en mars qui interdit l’accès aux soins affirmant le genre pour les mineurs transgenres, y compris les bloqueurs de puberté réversibles et les hormones. Cependant, les bloqueurs de puberté sont utilisés à diverses fins médicales chez les jeunes cisgenres depuis des décennies, a déclaré Kara Mailman, analyste de recherche principale à l’organisation de défense des droits à l’avortement Reproaction.
Les partisans de la loi ont fait valoir que les soins de transition pour les mineurs sont «expérimentaux» et que les mineurs trans changent souvent d’avis sur leur genre et la détransition plus tard dans la vie. Les experts médicaux affirment qu’aucune de ces affirmations n’est étayée par des preuves scientifiques.
Les principales organisations médicales, dont l’American Medical Association, l’American Academy of Pediatrics, l’Endocrine Society et l’American Psychological Association, soutiennent les soins de genre pour les mineurs trans et s’opposent aux efforts visant à restreindre l’accès. Et la recherche a montré que l’accès à des soins affirmant le genre tels que les bloqueurs de puberté réduit le risque de suicide chez les jeunes trans.
« Une grande partie de ce qu’ils prétendent être dangereux est fortement testé et extrêmement sûr », a déclaré Mailman.
Les mêmes groupes qui demandent des limitations à l’avortement plaident également pour de nouvelles lois qui limitent l’accès des personnes transgenres aux soins de santé, a déclaré Sasha Buchert, avocate principale du groupe de défense des droits LGBTQ Lambda Legal. « C’est une attaque coordonnée.
Gill-Peterson a accepté. « La législation anti-trans et anti-avortement est souvent très similaire en termes de projets de loi littéraux qui arrivent aux étages législatifs des États. Ils font partie de la même stratégie politique, et ils sont financés et écrits par des fantômes par les mêmes types de groupes. »
Cette année, les organisations conservatrices Heritage Foundation, Alliance Defending Freedom et Family Policy Alliance se sont associées à une initiative, Promise to America’s Children, qui s’oppose à la loi sur l’égalité et fournit aux législateurs une législation modèle socialement conservatrice.
L’un des textes législatifs répertoriés sur le site comme exemplaire est le « Protecting Children From Experimentation Act of 2021 » de Californie, un projet de loi qui criminaliserait les prestataires d’« interventions médicales de réassignation sexuelle sur des mineurs » avec jusqu’à cinq ans de prison.
Le site invite les visiteurs à signer une « promesse » qui comprend la « protection » de l’esprit, du corps et des relations des enfants avec les parents : « Nous pensons que les enfants américains sont la plus grande ressource de la nation. Alors qu’une culture – et malheureusement, un gouvernement – autour de nous cherchent à sexualiser les enfants pour des raisons politiques, nous cherchons à protéger les enfants et à nourrir leur esprit, leur corps et leurs relations », indique le site Web.
Parmi les signataires de la promesse figurent des législateurs républicains de plus d’une douzaine d’États.
La Heritage Foundation, Alliance Defending Freedom et Family Policy Alliance n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
« Grammaire politique »
Les partisans des lois restreignant l’avortement et les droits des transgenres les présentent au public d’une manière similaire, selon Gill-Peterson. Elle a déclaré que les projets de loi anti-trans utilisent la même « grammaire politique » éprouvée dans la politique anti-avortement, qui défend « un enfant imaginaire en danger ».
« Nous avons vu cela depuis la révolution Reagan », a-t-elle poursuivi, « que l’enfant à naître devient le cri de ralliement pour restreindre les droits. »
La nouvelle loi du Texas, par exemple, fait référence à « la protection de la santé de la femme et de la vie de l’enfant à naître » dans sa justification.
Gill-Peterson a déclaré que les groupes et les politiciens défendant les projets de loi les trouvent politiquement opportuns. «Est-ce un bon projet de loi pour la collecte de fonds? Est-ce bon pour la base ? Est-ce que le vote s’avère? Est-ce que cela détourne les gens d’autres problèmes ? »
Elle a qualifié la manipulation de l’image de l’enfant dans les lois anti-trans de « particulièrement cruelle ».
« Cette rhétorique de la protection de l’enfance est utilisée pour soutenir des politiques qui ciblent les enfants pour des préjudices graves », a-t-elle déclaré.
Par exemple, un projet de loi au Texas classerait toute prise en charge affirmant le genre comme maltraitance d’enfants, et un projet de loi du Tennessee interdirait plusieurs types de soins affirmant le genre pour les mineurs, y compris simplement la thérapie par la parole.
Neuf États – huit cette année – ont interdit aux athlètes trans de participer aux équipes sportives qui correspondent à leur identité de genre.
La version finale du « Fairness in Women’s Sports Act » de Floride, que le gouverneur Ron DeSantis a signé en juin, omettait d’exiger que les athlètes transgenres dans les lycées et les collèges subissent des tests de testostérone ou génétiques et se soumettent à un examen de leurs organes génitaux.
Bien qu’une telle législation prétende concerner la protection de l’enfance, a déclaré Gill-Peterson, ceux qui sont les plus touchés par la loi sont les plus marginalisés, avec un accès déjà précaire aux ressources.
« Il ne fait aucun doute que beaucoup de ces cliniques, en particulier Planned Parenthood, offrent également des services de soins affirmant le genre », a déclaré D. Ojeda, un défenseur des politiques au Centre national pour l’égalité des transgenres. « Je pense que c’est pourquoi l’opposition a ciblé ces deux problèmes. »
Gill-Peterson considère également la vague de projets de loi anti-trans comme faisant partie d’un bouc émissaire politique plus répandu des personnes transgenres.
« Il y a beaucoup plus de stigmatisation sociale et de violence dirigées contre les personnes trans en ce moment », a-t-elle déclaré.
« La politique anti-trans est un élément majeur des mouvements politiques ethnonationaux et autoritaires dans le monde », a-t-elle déclaré, citant des exemples du Brésil, de la Pologne et de la Hongrie.
En juin, par exemple, le Parlement hongrois a adopté une loi interdisant le contenu dans les écoles réputées promouvoir l’homosexualité et les questions transgenres.
‘Guerre d’usure’
Alex Petrovnia, directeur du projet TransFormations, a déclaré que son organisation de défense des droits des trans suivait au moins 77 projets de loi anti-trans, dont plus de deux douzaines de projets de loi au Texas.
« Nous nous attendons à voir beaucoup plus de factures en 2022 », a-t-il déclaré.
« Ils jouent une guerre d’usure ; ils sont implacables. Le but est de survivre aux gens. Si nous ne continuons pas à lutter contre cela, les factures passeront à travers, et nous ne le remarquerons pas », a déclaré Petrovnia. «Il ne s’agit pas d’un combat; il est d’environ 77 cette année.
Face à un nombre écrasant de projets de loi, certains défenseurs et universitaires progressistes demandent que les groupes de défense des droits des LGBTQ et des droits à l’avortement travaillent ensemble.
« Nous ne pouvons pas traiter ces injustices comme si elles étaient cloisonnées ; il est crucial que nous voyions et combattions ces attaques pour ce qu’elles sont – une partie d’un modèle plus large d’idéologie coercitive et conservatrice », a déclaré Dawson de Guttmacher.
Une façon de le faire est de s’assurer que le langage utilisé pour décrire les problèmes est aussi inclusif que possible, selon Mailman de Reproaction.
« Nous utilisons un langage centré sur les femmes depuis si longtemps », a déclaré Mailman. « Les personnes trans font également partie de la communauté qui pratique des avortements. Cela a empêché de nombreuses personnes trans de se sentir chez elles dans ces espaces d’avortement. »
Ojeda a déclaré que l’adoption de la loi sur l’égalité aiderait à la fois les mouvements pour les droits des transsexuels et les droits à l’avortement.
La loi sur l’égalité est une loi fédérale qui interdit la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre dans de nombreux domaines, notamment l’emploi, le logement, l’éducation, les logements publics, le crédit et le service de jury.
Ojeda a déclaré qu’il serait « essentiel de lutter contre ces terribles projets de loi au niveau de l’État », ajoutant que la loi sur l’égalité « serait une ultime ligne de défense ».
En fait, mercredi, une coalition de 47 groupes de défense des droits des femmes et des droits à l’avortement – dont NARAL Pro-Choice America, National Women’s Law Center et Time’s Up Now – a annoncé « un soutien sans équivoque à la loi fédérale sur l’égalité » avec une déclaration de solidarité. Les groupes ont également repoussé les « fausses allégations selon lesquelles les groupes de défense des droits des femmes sont divisés » sur la législation.
« Alors que les femmes et les filles continuent d’être victimes de discrimination et de harcèlement qui interfèrent avec leur capacité à vivre en toute sécurité et en toute sécurité, et que les États lancent des attaques sans précédent contre les droits des femmes et les droits des étudiants transgenres, la législation fédérale protégeant les personnes de tous les genres ne pourrait pas être plus importante. qu’il ne l’est actuellement. C’est pourquoi nous, les soussignés, exprimons notre soutien sans équivoque à la loi sur l’égalité », a déclaré en partie un communiqué publié par les groupes.
Gill-Peterson a déclaré que la bataille juridique imminente contre le projet de loi sur l’avortement au Texas est l’occasion de repenser la stratégie concernant l’avortement et les droits des trans et de réfléchir plus largement à la manière de garantir à chacun l’accès aux soins de santé dont il a besoin.
« Même si nous rétablissons la norme précédente concernant l’accès à l’avortement, cela n’aura pas résolu les problèmes antérieurs d’inégalité des revenus et de discrimination raciale dans les soins de santé » qui empêchent de nombreuses personnes d’accéder aux services d’avortement, a déclaré Gill-Peterson. « À quoi ressemblerait-il pour les personnes en faveur des droits à l’avortement et en faveur des droits des transgenres de combiner leurs visions de la liberté reproductive, de la justice en matière de soins de santé et de la justice raciale ? »
Suivre Sortie NBC au Twitter, Facebook & Instagram