Les principaux législateurs américains veulent que le cannabis soit décriminalisé au niveau fédéral: ce qu’il faut savoir

La légalisation ou la décriminalisation du cannabis (nous verrons la différence dans un instant) est l’un des nombreux problèmes mis à l’épreuve de la faible majorité des démocrates au Congrès, avec une Hausse du salaire minimum de 15 $ et faisant de Washington, DC, le 51e État.

Au niveau fédéral, le cannabis continue d’être interdit dans tous les domaines, ce qui entraîne un marché gris juridiquement douteux dans les 42 États avec des lois sur la marijuana assouplies. En revanche, environ un tiers de tous les adultes aux États-Unis ont accès à la marijuana à des fins récréatives, grâce à un patchwork de réglementations étatiques et locales qui ont légalisé ou dépénalisé la substance dans une certaine mesure.

Bien que la légalisation à grande échelle à l’échelle nationale soit probablement un moyen de s’en sortir, certains législateurs de Washington ont signalé qu’ils allaient bientôt introduire une législation pour commencer à renverser l’interdiction fédérale de la marijuana. La question est de savoir quels types de changements à la loi sur le cannabis pourraient survenir dans un proche avenir?

Sans un supermajorité de 60 voix au Sénat, les dirigeants démocrates devront très probablement courtiser les législateurs républicains pour adopter une législation substantielle. (C’est, bien sûr, à moins que les démocrates ne se débarrassent de l’obstruction législative obstructive, ouvrant ainsi le Sénat à une règle de majorité simple, comme nous l’expliquerons.)

Il est encore un peu trop tôt pour être vraiment en mesure de prédire l’avenir du cannabis aux États-Unis, mais voici un aperçu du paysage actuel ainsi qu’un aperçu de ce qui pourrait être en réserve plus tard.

Combien d’États ont légalisé les ventes de cannabis?

Une certaine forme de marijuana est légale dans tous les États sauf huit, mais il existe de grandes différences entre ce qui est légal et ce qui ne l’est pas parmi les 42 autres. Voici comment cela se décompose:

• Les ventes récréatives sont légales dans 15 États plus Washington, DC.
• Les ventes médicales de la fleur entière et de ses dérivés sont légales dans 35 États plus Washington, DC.
• Les ventes médicales de produits CBD (faible teneur en THC) sont légales dans 7 États.
• La marijuana est décriminalisée dans 32 États, dont 2 États (Nebraska et Caroline du Nord) où elle est par ailleurs totalement illégale (continuez à lire pour savoir ce que cela signifie).

Quelle est la différence entre la légalisation et la décriminalisation?

De manière générale, la «légalisation» du cannabis signifie l’adoption de lois qui permettent l’achat, la vente et la possession d’une certaine quantité de marijuana. Ces lois peuvent avoir des restrictions concernant l’âge (généralement vous devez avoir au moins 21 ans) et la quantité de marijuana que vous êtes autorisé à acheter, vendre ou avoir en votre possession à la fois. Mais tant que vous respectez ces lois, vous êtes légalement en clair.

La décriminalisation, par contre, signifie que la violation de certaines lois sur la marijuana ne donne lieu à aucune accusation criminelle (bien que la violation de certaines lois puisse entraîner des amendes ou d’autres sanctions). La marijuana peut être légalisée sans être dépénalisée (la possession illégale entraîne toujours des poursuites pénales), légalisée et décriminalisé (la possession illégale n’entraîne pas d’accusations criminelles) ou ne pas légalisé mais décriminalisé (c’est illégal, mais se faire prendre n’entraîne pas d’emprisonnement ni d’autres sanctions pénales).

Que dit la loi fédérale sur le cannabis?

La marijuana est illégale au niveau national en vertu de la loi de 1970 sur les substances contrôlées, qui interdit spécifiquement les espèces végétales Cannabis sativa L. et tout matériel qui en dérive (graines, résine, feuilles, etc.). Cette loi a ensuite été modifiée dans la loi sur l’amélioration de l’agriculture de 2018, qui autorise le matériel végétal contenant des traces (pas plus de 0,3% sur la base du poids sec) du principal médicament psychoactif, le THC (en d’autres termes, le chanvre et les produits CBD). .

Quels sont les arguments en faveur de l’assouplissement des réglementations sur le cannabis?

Dans une déclaration conjointe publiée le 1er février, les sénateurs démocrates Cory Booker, Ron Wyden et Chuck Schumer ont annoncé des plans pour une réforme complète du cannabis. Les législateurs ont écrit que les lois actuelles nuisent de manière disproportionnée aux personnes et aux communautés de couleur et qu’une réforme est nécessaire pour «garantir une justice réparatrice, protéger la santé publique et mettre en œuvre des taxes et des réglementations responsables».

Une enquête Forbes de 2019 a révélé plusieurs autres raisons pour lesquelles les partisans de la réforme du cannabis pensent que la marijuana devrait être légalisée. Voici les réponses les plus populaires:

• Le cannabis a des bienfaits médicinaux
• Les forces de l’ordre pourraient se concentrer davantage sur d’autres crimes
• Liberté et choix individuels
• Recettes fiscales potentielles
• La réglementation le rendrait plus sûr
• Ne croyez pas que la marijuana est nocive

Quels sont les arguments contre la réforme du cannabis?

Ce même sondage Forbes a également demandé aux personnes opposées à la réforme du cannabis quelles étaient leurs raisons de vouloir maintenir la marijuana illégale. Leurs principales réponses étaient:

• Augmentation des accidents de voiture dus à la conduite avec facultés affaiblies
• La marijuana est une porte d’entrée vers des drogues plus dures
• Plus de gens utiliseraient de la marijuana
• La légalisation ne profiterait ni à la société ni aux personnes
• Croire que la marijuana est nocive
• Croire que la consommation de drogue est immorale

Quel type de législation sur le cannabis le Congrès pourrait-il adopter?

Bien qu’il y ait un certain soutien pour la décriminalisation à part entière de la marijuana, principalement parmi les démocrates du Congrès, certains analystes suggèrent que Washington est plus susceptible de promulguer une loi similaire à la Safe and Fair Enforcement Banking ou SAFE Act, qui a été adoptée par la Chambre en 2019 fort soutien bipartisan mais n’a jamais été voté au Sénat. Un tel projet de loi éliminerait les lois actuelles qui interdisent aux banques et autres institutions financières de fournir des services financiers aux entreprises affiliées au cannabis. L’élimination de ces obstacles pourrait potentiellement ouvrir des outils et des ressources financières que les «entreprises cannabiques» pourraient ensuite utiliser pour étendre leurs activités.

Que sont ces «entreprises cannabiques» et comment puis-je investir?

Un certain nombre d’entreprises liées au cannabis, pour la plupart canadiennes, sont déjà cotées en bourse aux États-Unis et ont engendré plusieurs fonds négociés en bourse basés sur le cannabis, ou FNB, qui permettent aux petits investisseurs de détail de se diversifier dans l’ensemble du secteur, de la culture à la consommation. . Le plus grand acteur de l’industrie du cannabis, une société appelée Curaleaf, a perdu 16 millions d’actions sur le marché en janvier, rapportant 300 millions de dollars en moins de 24 heures, ce que les analystes considèrent comme le signe d’un marché haussier à venir.

Les États-Unis décriminaliseraient-ils entièrement le cannabis?

Actuellement, il ne semble pas y avoir suffisamment de soutien des deux côtés de l’allée pour l’abrogation complète de la loi sur le cannabis, dont la plupart des partisans sont des démocrates. Tout sénateur opposé à un tel projet de loi pourrait invoquer l’obstruction systématique, qui nécessite 60 voix pour être surmontée. Avec seulement 50 sénateurs démocrates sur 100, un large soutien bipartisan sera nécessaire pour adopter toute loi sur le parquet du Sénat, y compris la réforme du cannabis.

N’y a-t-il pas un moyen de contourner l’obstruction systématique?

Beaucoup de bruit a été fait ces derniers temps concernant l’utilisation possible par les démocrates d’un outil législatif appelé rapprochement budgétaire afin de passer un Facture de relance de 1,9 billion de dollars sans soutien républicain. Cette manœuvre législative particulière, cependant, a une portée extrêmement limitée, ne permettant que des modifications des revenus, des dépenses et de la dette. Cela rend presque impossible d’utiliser le rapprochement budgétaire pour les lois liées à l’industrie du cannabis, telles que la loi SAFE susmentionnée.

Il existe une autre option dite «nucléaire»: le parti contrôlant (actuellement, les démocrates) pourrait initier un changement de règle qui démantelerait effectivement l’obstruction systématique et permettrait aux projets de loi d’être adoptés au Sénat à la majorité simple (soit 51 voix). Au moyen d’une série plutôt alambiquée de procédures parlementaires, un tel changement de règle lui-même pourrait être mis en œuvre avec une majorité simple le soutenant.

Y a-t-il eu des tentatives antérieures d’abroger les lois sur le cannabis?

En décembre 2020, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi appelé la loi MORE qui aurait décriminalisé la marijuana et annulé les condamnations pour marijuana non violente à travers le pays. La loi n’a jamais été mise aux voix au Sénat, et une loi similaire ne devrait pas réussir dans la chambre étant donné sa composition actuelle. Également divisé entre démocrates et républicains, il en faut encore au moins 60 pour briser un flibustier.

Sous l’administration du président Barack Obama, le sous-procureur général James M. Cole a publié une note connue sous le nom de mémorandum Cole, qui ordonnait aux organismes fédéraux chargés de l’application de la loi de concentrer leurs efforts sur les crimes liés à la marijuana qui n’étaient pas en conflit avec les lois de l’État. – vendre à des mineurs, par exemple, ou empêcher le détournement d’États où il a été légalisé vers des États où il ne l’a pas été. Les politiques décrites dans le mémorandum Cole ont ensuite été renversées par le procureur général Jeff Sessions sous l’administration du président Donald Trump.

Quelle est l’opinion publique à ce sujet?

Le public semble généralement en faveur d’un assouplissement des lois sur la marijuana. Les sondages du Gallup et du Pew Research Center publiés en novembre montrent qu’environ deux tiers des personnes aux États-Unis soutiennent la légalisation des ventes de cannabis. Ce soutien a été reporté dans l’isoloir lors des élections de novembre, lorsque des initiatives dans quatre États pour légaliser ou décriminaliser une forme de marijuana ont toutes été adoptées.

Une grande partie de l’impulsion pour légaliser le cannabis découle des allégations de ses propriétés médicinales. Voici ce que la recherche dit sur utiliser du CBD pour les douleurs musculaires et à améliorez vos performances d’entraînement. La consommation de cannabis, elle aussi, continue de devenir high-tech, comme avec ça gadget de dosage incrémentiel qui permet aux utilisateurs de personnaliser leur dose au milligramme.

Les informations contenues dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et informatives et ne sont pas destinées à des conseils de santé ou médicaux. Consultez toujours un médecin ou un autre fournisseur de soins de santé qualifié pour toute question que vous pourriez avoir sur une condition médicale ou des objectifs de santé.