Les législateurs européens prévoient un ultime effort pour rejeter les règles d’investissement vert de Bruxelles
Les législateurs européens préparent une offre multipartite pour rejeter les nouvelles règles de Bruxelles sur les investissements verts concernant l’inclusion de l’énergie nucléaire et du gaz naturel comme sources d’énergie durables.
Les eurodéputés des grands groupes du Parlement européen ont déclaré au Financial Times que la « taxonomie » produite la semaine dernière par la Commission européenne fait face à un sort incertain. Le parlement a le pouvoir de rejeter les règles par vote à la majorité dans les six prochains mois.
« La plus grande chance de rejeter la taxonomie se trouve au sein du parlement. Ce sera une bataille difficile, mais la façon dont les eurodéputés ont été ignorés lors de la consultation suscite une agacement généralisée », a déclaré Bas Eickhout, un eurodéputé écologiste néerlandais.
La taxonomie est conçue pour indiquer quelles activités méritent un label vert lorsque les investisseurs souhaitent canaliser des capitaux privés vers des technologies durables.
Les règles ont été controversées parce qu’une alliance de pays qui dépendent fortement du gaz et de l’énergie nucléaire a fait pression sur la commission pour s’assurer que la taxonomie ne punissait pas ces sources d’énergie.
Les législateurs n’ont pas le pouvoir de modifier les règles et ne peuvent que les rejeter ou les approuver purement et simplement. Une majorité de pays de l’UE soutient la taxonomie, malgré l’opposition d’États antinucléaires tels que l’Autriche, le Luxembourg, le Danemark et l’Espagne.
Les députés européens ont besoin d’une majorité simple – 353 voix – pour opposer leur veto aux règles et forcer la commission à retourner à la planche à dessin.
Les militants écologistes ciblent les eurodéputés comme le seul moyen de forcer un changement dans les règles. Des responsables du Parlement ont déclaré au Financial Times que la plupart des députés européens des socialistes et des verts de centre-gauche rejetteraient la taxonomie. Ils ne suffisent pas à eux seuls à former une majorité de blocage.
Cependant, le vote sur la taxonomie suivra probablement des lignes nationales plutôt que politiques, ce qui signifie que des députés européens de centre-droit ou libéraux de pays comme le Danemark, les Pays-Bas, l’Autriche, la Suède et le Luxembourg pourraient également rejoindre les rangs des dissidents.
Certains conservateurs allemands s’opposent également au traitement du nucléaire et du gaz.
Markus Ferber, député européen des conservateurs bavarois allemands, a déclaré que les législateurs allemands étaient divisés sur la manière de voter. « Nous avons une variété d’approches, il est donc difficile de donner une estimation des chiffres finaux », a déclaré Ferber au FT. « Il sera difficile mais pas impossible que la taxonomie soit approuvée au parlement. »
Un veto du parlement embarrasserait la commission, qui avait salué la taxonomie comme un «étalon-or vert» à suivre pour les investisseurs internationaux. Cela donnera également un coup de fouet aux juridictions rivales, telles que le Royaume-Uni et les États-Unis, qui élaborent leurs propres règles de finance verte.
Les griefs des députés contre la taxonomie s’étendent également à la manière dont les règles ont été conçues. Le texte juridique de la commission, l’exécutif de l’UE, n’a pas reçu la contribution des eurodéputés mais uniquement des États membres de l’UE et d’un groupe d’experts indépendants, dont certains ont par la suite critiqué le résultat final.
« Alors que la taxonomie était censée être fondée sur la science, elle est désormais sujette à des ingérences politiques », a déclaré Paul Tang, député européen de centre gauche. « La commission utilise la porte dérobée d’un acte délégué, plutôt que la porte d’entrée de la législation primaire, pour faire passer cela. »
Capitale du climat
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? En savoir plus sur nos objectifs scientifiques ici