Les leaders de la technologie des registres distribués devraient-ils jouer dans le bac à sable réglementaire de l’UE ?
Régulation. C’est un mot de quatre lettres dans certains secteurs. Mais pour la technologie des registres distribués et l’industrie plus large de la crypto-monnaie et de la blockchain, les divers effondrements très médiatisés des derniers mois ont forcé de nombreux innovateurs et législateurs à penser que la réglementation de l’industrie était bien en retard. En décembre 2022, la Global Digital Asset and Cryptocurrency Association a publié une lettre ouverte implorant les entreprises d’agir dans l’industrie de la cryptographie pour faire leur part dans la promotion de la gérance opérationnelle et éthique dans l’industrie. Aujourd’hui, d’autres organisations gouvernementales prennent l’initiative de clarifier ce qui est un écosystème résolument trouble de normes réglementaires.
La Commission européenne est un organisme qui examine sérieusement la réglementation de la blockchain. En février de cette année, ils ont lancé un bac à sable réglementaire pour des cas d’utilisation innovants impliquant des technologies de grand livre distribué, comme des solutions basées sur la blockchain. Cette décision a établi un cadre paneuropéen pour les dialogues réglementaires afin d’accroître la sécurité juridique des solutions innovantes de blockchain.
Aux États-Unis, le Congrès crée toute mesure réglementaire sur la crypto et les autres DLT ; des groupes clés de l’industrie soulignent que malgré ses meilleurs efforts d’application, la SEC ne peut pas réglementer la cryptographie sans une directive juridique du Congrès. Et à moins qu’un congrès américain divisé ne trouve la volonté de faire des compromis sur un ensemble de réglementations sur la technologie des registres distribués, quiconque recherche des critères et des meilleures pratiques devrait saisir ses pelles et frapper le bac à sable de l’UE pour trouver l’inspiration.
La décision de l’UE d’encourager les commentaires de l’industrie sur la réglementation DLT est-elle la bonne décision, et le succès de leur bac à sable réglementaire pourrait-il influencer l’action future aux États-Unis ? Bryan Daugherty, directeur mondial des politiques publiques de la Bitcoin Association, donne son avis.
Les pensées de Bryan
« Ce bac à sable réglementaire de l’UE est une première étape importante vers la promotion de l’innovation dans l’espace blockchain en connectant directement les régulateurs et les innovateurs, permettant ainsi une discussion ouverte et sans restriction sur les réglementations. Cela aidera également à identifier les obstacles juridiques ou réglementaires qui pourraient potentiellement entraver le développement et l’adoption.
Cela augmentera finalement la sécurité juridique et fournira un environnement plus propice au développement de solutions innovantes de blockchain. L’inclusion d’un bac à sable est particulièrement remarquable car elle permettra aux régulateurs de se tenir au courant des dernières avancées et de prendre des décisions éclairées sur la meilleure façon de les réglementer.
Dans l’ensemble, ce projet est un développement passionnant pour la communauté blockchain et qui conduira sans aucun doute à une meilleure compréhension que la blockchain, et non les crypto-monnaies, fournit un changement transformationnel à long terme dans la façon dont nous gérons et monétisons nos données. Un domaine clé que j’espère que le Sandbox prendra du temps à considérer est la modélisation par laquelle nous mesurons actuellement l’utilisation de l’énergie des technologies de blockchain et de grand livre distribué.
L’évolutivité mondiale est une exigence pour que ces technologies aient un impact réel sur notre vie quotidienne et stimulent la croissance économique mondiale. Cela nécessitera un débit transactionnel. Je pense que cela permettra de mieux comprendre les implications de tous les différents mécanismes de consensus de la blockchain, garantissant que nous n’échangeons pas la sécurité contre un faux sentiment de durabilité.
Les États-Unis viennent tout juste de commencer à reconnaître et à explorer le potentiel de la technologie blockchain et bénéficieraient grandement d’un programme sandbox similaire. Cela placerait les États-Unis dans une position beaucoup plus forte pour diriger et obtenir un avantage concurrentiel. »