Les hommes abattus par Rittenhouse ne peuvent pas être appelés «victimes» pendant le procès, mais les «émeutiers», les «pillards» sont OK, juge le juge

Les trois hommes abattus par Kyle Rittenhouse lors d’une manifestation contre la brutalité policière dans le Wisconsin peuvent être qualifiés d’émeutiers, de pillards ou d’incendiaires si l’équipe de défense de l’adolescent a des preuves pour étayer les caractérisations – mais ils ne devraient pas être appelés victimes, a déclaré le juge dans son procès pour meurtre. cette semaine.

La décision faisait partie des règles de base que le juge du comté de Kenosha, Bruce E. Schroeder, a fixées lundi pour le procès, qui devrait commencer le 1er novembre.

Rittenhouse, 18 ans, a été accusé d’homicide et de tentative d’homicide après avoir abattu Joseph Rosenbaum, 36 ans, et Anthony Huber, 26 ans, et blessé Gaige Grosskreutz à Kenosha lors des manifestations qui ont suivi la fusillade de Jacob Blake, un homme noir, par un policier blanc. officier.

Il a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation et est libre sous caution.

Rittenhouse, qui avait 17 ans au moment de la fusillade, a utilisé un fusil semi-automatique qui ressemble à l’AR-15 conçu pour l’armée. Il a déclaré qu’il s’était rendu aux manifestations du 25 août 2020 pour aider à protéger les entreprises des pillards lorsqu’il a été attaqué et qu’il a agi en état de légitime défense.

Le procureur de district adjoint Thomas Binger avait demandé au juge d’interdire à la défense de décrire les hommes qui ont été abattus avec un langage péjoratif.

Lundi, Schroeder a réitéré sa politique de longue date contre l’utilisation du mot « victime » dans ses procès pénaux jusqu’à ce qu’il y ait une condamnation. Il a dit que le mot est « chargé » de préjugés.

Binger, le procureur, a fait valoir que les mots « émeutiers », « pillards » et « incendiaires » sont « chargés, sinon plus », que « victime ».

« Vous ne m’avez pas laissé traiter quelqu’un de victime alors que cela a été prouvé », a-t-il déclaré à Schroeder.

Binger a déclaré que ce que faisaient les trois hommes avant qu’ils ne soient abattus n’avait rien à voir avec leurs confrontations avec Rittenhouse et sa décision d’ouvrir le feu. Il a fait valoir que Rittenhouse n’avait pas vu les trois faire quoi que ce soit de criminel lorsqu’il leur avait tiré dessus.

Binger n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Les avocats des familles des trois hommes abattus n’ont pas non plus répondu.

Grosskreutz, qui n’a pas été inculpé d’un crime, a poursuivi la ville, le comté et les forces de l’ordre ce mois-ci, alléguant que les responsables de Kenosha ont permis à un « groupe de vigiles nationalistes blancs » pendant la manifestation.

Un porte-parole représentant la ville et le service de police a refusé de commenter. Un avocat représentant le comté de Kenosha et le shérif ont qualifié les allégations de fausses.

« Le procès ne reconnaît pas non plus que M. Grosskreutz était lui-même armé d’une arme à feu lorsqu’il a été abattu et M. Grosskreutz n’a pas intenté de poursuite contre la personne qui lui a tiré dessus », a déclaré l’avocat, Sam Hall.