Les gouverneurs démocrates défendent la refonte des soins de santé

WASHINGTON, 24 juin (Reuters) – Un petit groupe de gouverneurs démocrates a lancé cette semaine une contre-attaque contre la refonte fédérale des soins de santé, ripostant contre les contestations judiciaires de près de deux douzaines de procureurs généraux des États qui cherchent à annuler la nouvelle loi.

Signe des divisions partisanes sur la loi historique sur les soins de santé, chaque gouverneur est un démocrate représentant un État avec un procureur général républicain qui tente d’annuler la législation.

Les gouverneurs du Colorado, du Michigan, de la Pennsylvanie et de Washington ont demandé la permission de déposer un amicus, ou un ami du tribunal, dans le cadre d’une action en justice contre le régime de soins de santé.

Ils ont demandé à plaider du côté des accusés dans l’administration du président Barack Obama.

Le jour même où le Congrès a adopté la loi sur la protection des patients et les soins abordables en mars, un groupe de procureurs généraux des États a déposé une plainte conjointe à Pensacola, en Floride, affirmant que la loi était inconstitutionnelle.

« Je l’ai dit depuis le début – l’action du procureur général dans le dépôt de cette plainte ne représente pas le gouverneur, le commissaire aux assurances, les dirigeants législatifs ou des milliers de Washingtoniens de notre État qui bénéficieraient d’une réforme nationale des soins de santé », a déclaré Washington. a déclaré le gouverneur Chris Gregoire dans un communiqué.

Les gouverneurs veulent fournir des informations sur les avantages que le plan apporterait à leurs États, y compris les avantages financiers de la réduction du nombre de personnes non assurées, selon une requête déposée mercredi.

« Le mandat individuel est une question de responsabilité personnelle », a déclaré le commissaire aux assurances de Washington, Mike Kreidler. « Cela empêche les gens de transférer le coût de leurs soins médicaux sur d’autres. C’est une pierre angulaire pour faire fonctionner les nouvelles réformes.

Les contestations judiciaires des États échoueront probablement à moins que la Cour suprême ne change radicalement d’interprétation de la Constitution, selon un rapport de l’Urban Institute publié cette semaine. Les arguments qu’ils présentent, cependant, pourraient encore atténuer l’impact de la loi, selon le rapport.

« L’autre vulnérabilité est que les arguments juridiques passionnés des opposants encourageront le non-respect du mandat individuel et émousseront l’application pratique de la PPACA », a écrit Randall Bovbjerg, associé au groupe de recherche sur les politiques de gauche, dans le rapport.

LES ÉTATS TROUVENT D’AUTRES MOYENS D’ATTEINDRE L’IMPACT

Les États peuvent également refuser de participer à de nombreuses réformes, qui devraient étendre la couverture de l’assurance maladie à plus de 30 millions d’Américains au cours des prochaines années.

Plus tôt cette semaine, le gouverneur du Minnesota, Tim Pawlenty, a déclaré que son État ne participerait pas à une expansion précoce de Medicaid, un programme de soins de santé pour les pauvres.

Lundi, les États devaient décider s’ils devaient créer leurs propres pools temporaires à haut risque ou laisser la tâche au gouvernement fédéral. Les piscines offrent une couverture santé jusqu’en 2014 aux personnes souffrant de maladies préexistantes qui n’ont pas été assurées pendant six mois.

Dix-huit États, la plupart avec des gouverneurs républicains, ont refusé de lancer leurs propres pools, tandis que deux États, le Texas et l’Utah, sont indécis.

Le groupe de quatre gouverneurs aura besoin d’une autorisation spéciale pour se joindre à l’affaire, car un juge de district américain a décidé que les dépôts d’amis du tribunal seraient interdits. Leur demande a été déposée mercredi après-midi. (Reportage par Jon Lentz; Montage par Dan Grebler)