Les entreprises et les célébrités américaines doivent cesser de se prosterner devant la Chine – The North State Journal

La semaine dernière a marqué le 32e anniversaire du massacre de Tiananmen.

Le 4 juin 1989, des manifestants pro-démocratie se sont rassemblés sur la place Tiananmen à Pékin pour des manifestations pacifiques. Menés par des étudiants, les manifestants ont dénoncé le Parti communiste chinois au pouvoir et ont demandé de plus grandes libertés pour le peuple chinois.

En réponse, le Parti communiste a envoyé l’armée pour écraser les protestations. Le gouvernement chinois n’a jamais publié de chiffres, mais nous savons que l’Armée populaire de libération a massacré de plusieurs centaines à plusieurs milliers de personnes.

C’était une horrible démonstration de brutalité. Pourtant, la réponse du lobby des affaires aux États-Unis a été essentiellement d’ignorer ce qui s’était passé et d’aller de l’avant en engageant la Chine. Le calcul était simple : alors que le massacre était ignoble, le marché chinois allait tout simplement être trop grand pour être laissé de côté.

La réaction du monde des affaires au massacre de Tiananmen est caractéristique de la façon dont les entreprises américaines traitent la Chine depuis des décennies. Même si le gouvernement chinois viole les droits de l’homme et menace la sécurité nationale américaine, on pense qu’il y a trop d’argent à gagner – et trop à perdre en s’aliénant Pékin.

Il est compréhensible que les entreprises veuillent accéder à un marché aussi crucial et lucratif. Mais pour les chefs d’entreprise américains, le patriotisme devrait passer avant le capitalisme.

En effet, les entreprises américaines doivent reconnaître que la Chine est une dictature totalitaire et qu’il est donc impossible d’avoir une relation purement commerciale avec la Chine. Dans le modèle chinois, la politique domine et contrôle finalement les affaires.

Même si le gouvernement chinois viole les droits de l’homme et menace la sécurité nationale américaine, on pense qu’il y a trop d’argent à gagner – et trop à perdre en s’aliénant Pékin.

En d’autres termes, il n’y a pas d’entreprise privée chinoise, car en fin de compte, le Parti communiste peut faire ce qu’il veut avec chaque entité « privée ».

Cela permet à la Chine d’utiliser plus facilement la pression économique pour renforcer sa pression politique, en particulier à Hollywood.

En 2019, par exemple, la bande-annonce de Paramount Pictures de « Top Gun: Maverick », une suite du blockbuster de 1986 « Top Gun », montrait à l’origine Tom Cruise enfilant une veste avec deux patchs des drapeaux japonais et taïwanais. Après le tollé de Pékin, la bande-annonce a remplacé les patchs par deux symboles ambigus.

Les dirigeants chinois ne voulaient manifestement rien pour promouvoir la souveraineté taïwanaise ou leurs rivaux japonais, alors ils se sont plaints. Et Hollywood, craignant de perdre l’accès à des centaines de millions de dollars sur le marché chinois, a obéi aux exigences de la Chine.

C’est une histoire familière. Pas plus tard que la semaine dernière, dans une démonstration vraiment pathétique, l’acteur et ancien lutteur professionnel John Cena s’est en fait excusé auprès de la Chine en mandarin pour avoir qualifié Taiwan de pays avant la sortie de son nouveau film « Fast and Furious ».

Et n’oubliez pas quand en 2019, Daryl Morey, alors directeur général des Houston Rockets de la NBA, a envoyé un tweet pour soutenir le combat de Hong Kong pour la liberté contre l’autoritarisme chinois. La Chine a immédiatement mis une pression énorme sur la NBA, qui a une forte présence sur le marché chinois, et la NBA vient de s’effondrer.

En fait, la situation de la NBA était si flagrante qu’elle a conduit Chris Fenton, mon invité dans l’épisode de cette semaine de mon podcast, « Newt’s World », à repenser toute sa carrière.

Fenton, qui avait fait de nombreuses affaires avec la Chine en tant que président de DMG Entertainment Motion Picture Group et directeur général de DMG North America pendant 17 ans, pensait qu’engager la Chine autant que possible enrichirait l’Amérique et répandrait le soft power américain au peuple chinois.

Mais après que Morey ait envoyé son tweet, Fenton s’est rendu compte que l’ancienne façon de penser – que le commerce incontrôlé et l’interdépendance mondiale modéreraient la Chine et profiteraient à l’Amérique à long terme – était fausse. Cette expérience a conduit Fenton à écrire son récent livre, Nourrir le dragon : dans le dilemme d’un billion de dollars face à Hollywood, la NBA et les entreprises américaines.

Comme Fenton me l’a expliqué, le lobby des affaires américain doit être du même côté que les intérêts de sécurité nationale de l’Amérique. Pendant des décennies, cela n’a pas été le cas, mais l’administration Trump a fait de grands progrès pour corriger ce déséquilibre.

Reste à voir si Washington pourra s’appuyer sur ces progrès ; mais une chose est claire : les entreprises et les célébrités américaines doivent cesser de se prosterner devant la Chine.