Les dossiers de santé mentale d’Ahmaud Arbery ne peuvent pas être utilisés au procès, juge le juge
SAVANNAH, Géorgie – Les dossiers de santé mentale d’Ahmaud Arbery ne peuvent pas être utilisés comme preuve au procès par les hommes blancs qui ont pourchassé et tué l’homme noir de 25 ans alors qu’il courait dans leur quartier, a déclaré un juge de Géorgie vendredi.
La décision du juge de la Cour supérieure Timothy Walmsley limite davantage les efforts des avocats de la défense pour présenter Arbery comme un jeune homme agressif au passé troublé lorsque l’affaire sera bientôt jugée, la sélection du jury devant commencer le 18 octobre.
Le juge a statué que la confidentialité médicale d’Arbery, même en cas de décès, l’emportait sur le droit des hommes jugés à une défense solide. Et il a conclu qu’un «diagnostic hautement discutable» d’une infirmière autorisée en 2018 selon lequel Arbery souffrait de maladie mentale pourrait injustement porter préjudice au jury.
Les procureurs ont déclaré qu’Arbery faisait du jogging le 23 février 2020, lorsque le père et le fils Gregory et Travis McMichael se sont armés et ont poursuivi Arbery dans une camionnette. Un voisin qui s’est joint à la poursuite, William « Roddie » Bryan, a pris une vidéo sur téléphone portable qui montrait Travis McMichael tirant mortellement sur Arbery alors qu’il lançait des coups de poing et attrapait le fusil de chasse de McMichael.
Les McMichael et Bryan ont été inculpés de meurtre après que la vidéo a été divulguée en ligne plus de deux mois plus tard, le 5 mai. Le Georgia Bureau of Investigation a repris l’affaire le lendemain et a rapidement arrêté les trois hommes.
Les avocats de la défense soutiennent que les McMichael et Bryan n’ont commis aucun crime. Ils disent que les McMichael soupçonnaient Arbery d’être un cambrioleur après avoir été enregistré par des caméras vidéo à l’intérieur d’une maison en construction. Les avocats de Travis McMichael disent qu’il a tiré sur Arbery en légitime défense.
Il y a un mois, le juge a infligé un autre revers aux accusés lorsqu’il a statué sur les preuves interdites des démêlés passés d’Arbery avec les forces de l’ordre, y compris deux arrestations.
Les avocats de la défense espéraient utiliser ces preuves pour jeter le doute sur l’affirmation des procureurs selon laquelle Arbery était un joggeur innocent et pour étayer leur argument selon lequel les hommes blancs soupçonnaient raisonnablement Arbery d’avoir commis un crime lorsqu’ils l’avaient poursuivi.