Les développeurs de démolition de Corkman Pub perdent leur appel contre une peine de prison et une amende de 400 000 $


Deux développeurs de cow-boys qui ont démoli le pub historique Corkman sont sur le point de passer leur première nuit en prison après qu’un appel a été rejeté par le plus haut tribunal de Victoria.

La Cour d’appel a également confirmé 400 000 $ d’amende pour Raman Shaqiri et Stefce Kutlesovski pour ne pas avoir suivi les ordonnances rendues par le plus haut tribunal de l’État.

Les hommes ont fait appel de la condamnation, affirmant qu’elle était « manifestement excessive », mais cet argument a été aujourd’hui rejeté par trois juges du tribunal.

Mais que les développeurs aillent réellement en prison dépendra du fait qu’ils présentent des excuses et que cela soit accepté par le tribunal, qui a le pouvoir d’annuler toute sanction en partie ou en totalité.

Les juges Phillip Priest, David Beach et Stephen Kaye ont décrit aujourd’hui l’outrage au tribunal commis par les hommes comme « délibéré, volontaire, flagrant et flagrant ».

« La défense montée par la société et les administrateurs contre les accusations d’outrage a révélé que leur attitude vis-à-vis des ordonnances d’exécution était qu’ils étaient libres d’ignorer les ordonnances, si leur respect n’était pas dans leur intérêt commercial », ont-ils déclaré dans leur jugement écrit. .

En octobre 2016, Shaqiri et Kutlesovski ont démoli illégalement l’hôtel Corkman, qu’ils possédaient par le biais de leur entreprise, sans permis d’urbanisme.

Cela a incité la ville de Melbourne et le ministre de la Planification, Richard Wynne, à prendre des mesures contre le couple dans VCAT, en demandant une ordonnance pour la reconstruction du pub.

Un grand hôtel blanc au coin d'une rue, avec de vieilles voitures garées devant.
Le pub était autrefois connu sous le nom de Carlton Inn Hotel, photographié ici en 1957.(

Fourni : Bibliothèque d’État de Victoria

)

À la onzième heure, un accord a été conclu et les hommes ont reçu l’ordre de nettoyer le site et de soumettre des plans pour le transformer en parc temporaire pendant qu’ils demandaient l’autorisation de réaménager le terrain.

Mais le duo n’a pas réussi à le faire et en juillet 2020, le conseil et le ministre du Plan ont entamé une procédure d’outrage à leur encontre pour ne pas avoir suivi les ordres du tribunal.

En novembre de l’année dernière, la juge de la Cour suprême et présidente du VCAT, la juge Michelle Quigley, les a déclarés coupables, ainsi que leur entreprise, « pour des raisons [of] leur non-respect délibéré et délibérément provocateur ».

« L’arrogance et le manque de respect envers le tribunal et la bonne administration de la justice sans aucune justification ou explication raisonnable sont inacceptables », a-t-elle déclaré.

Le juge Quigley a infligé une amende de 150 000 $ à l’entreprise et a emprisonné les hommes pendant un mois.

Elle les a également rendus responsables des frais juridiques, portant le total de leurs amendes à 400 000 $.

« Les intimés ont, en effet, été poussés à la conformité à chaque étape du processus », a-t-elle déclaré.

« Je ne peux tirer aucune autre conclusion que la société et ses administrateurs par l’intermédiaire desquels elle agit ont choisi de prendre les mesures qu’elles souhaitent entreprendre et pas plus.

« Les excuses… à la dernière minute et l' »expression de regret » en sourdine… sont encore un autre exemple de ce comportement dilatoire et résistant.

« J’ai peu ou pas de confiance que le travail promis se réalisera et sera fait en temps opportun. »

Mais ces punitions ont été suspendues pendant que les hommes faisaient appel.

Le tribunal pourrait alléger les sanctions s’il accepte des excuses

Dans le jugement d’aujourd’hui, la Cour d’appel a noté que le VCAT a le pouvoir d’annuler la peine s’il reçoit et accepte des excuses de la part des hommes, car il a examiné de nouvelles preuves avancées par leurs avocats.

« Les nouveaux éléments de preuve présentés ne changent rien à cela », ont déclaré les juges.

« Au mieux, cela pourrait faire partie de la preuve qui pourrait être présentée devant le tribunal si la société et les administrateurs choisissent de se prévaloir de l’article 137 (7) de la loi VCAT en s’excusant auprès du tribunal et en cherchant à obtenir la remise de leur peine . »

Les développeurs ont depuis présenté des excuses, par l’intermédiaire de leurs avocats, lors de leur procédure d’appel.

« Nous avons maintenant complètement rectifié la situation … Nous sommes repentants et nous reconnaissons ce que nous avons fait de mal », ont déclaré Shaqiri et Kutlesovski.

« Nous avons appris une leçon salutaire et ce comportement ne se répétera pas.

« Nous nous excusons sincèrement. »

Laisser un commentaire