Les démocrates détestent l’obstruction systématique maintenant mais l’ont utilisé pour bloquer la législation du GOP sous Trump

Les démocrates du Congrès font pression pour éliminer l’obstruction au Sénat, que les progressistes décrivent comme un outil de racisme, après avoir fait un usage libéral de l’obstruction systématique en 2020.

MANCHIN DIT QU’IL NE CHANGERA JAMAIS D’ESPRIT SUR FILIBUSTER

« Comprenez ceci: l’obstruction systématique donne un droit de veto à Mitch McConnell. Et à l’industrie des armes à feu », a écrit la sénatrice Elizabeth Warren, D-Mass., Sur Twitter le 26 février. « Et à l’industrie pétrolière. Pendant des générations, les sénateurs racistes ont utilisé l’obstruction systématique pour bloquer les lois anti-lynchage et les projets de loi sur les droits civiques. Cela bloque encore le progrès aujourd’hui. Il faut y aller. »

Cependant, les démocrates du Sénat n’ont eu aucun problème à utiliser l’obstruction systématique lorsque la loi sur la protection des survivants de l’avortement des nés vivants, censée exiger que des soins soient fournis aux bébés qui survivent à une tentative d’avortement, a été poussée par les républicains du Sénat. Quarante et un sénateurs démocrates ont voté pour bloquer le projet de loi né vivant en obstruant le projet de loi et en l’empêchant de passer à un vote au sol.

En outre, les démocrates du Sénat ont fait obstruction au projet de loi républicain de 500 milliards de dollars sur le coronavirus en septembre après avoir bloqué les républicains lors d’un vote procédural pour un programme de secours distinct de 1,6 billion de dollars contre le coronavirus à deux reprises en mars 2020. Les démocrates du Sénat ont bloqué un vote sur le coronavirus de 500 milliards de dollars du chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell. projet de loi de secours en octobre également.

Les démocrates du Sénat ont également bloqué le débat sur un projet de loi de réforme de la police rédigé par les républicains qui, selon eux, n’allait pas assez loin en juin.

Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, de Ky., Se rend au Sénat du Capitole à Washington, le mercredi 30 décembre 2020 (Crédit: AP Photo / Susan Walsh)

Les progressistes ont renouvelé leur volonté de tuer l’obstruction systématique du Sénat en février après qu’une décision du parlementaire a porté un coup dur à leurs efforts pour inclure une augmentation du salaire minimum de 15 dollars de l’heure dans le projet de loi sur l’allégement des coronavirus.

À la suite de la décision, les législateurs progressistes ont commencé à suggérer des voies alternatives pour augmenter le salaire minimum – y compris l’élimination de l’obstruction systématique, qui oblige les législateurs à fixer un seuil de 60 voix pour la plupart des lois non liées au budget.

« L’obstruction systématique n’est pas dans la Constitution », a écrit le représentant Ilhan Omar, D-Minn. Twitter le lundi. « C’était l’outil utilisé par les ségrégationnistes pour maintenir la ségrégation. Et il doit être aboli. »

ELIZABETH WARREN, PROGRESSIVE DEMS DEMAND FILIBUSTER SE FAIT ÉCRASER EN COMBAT DE SALAIRE MINIMUM DE 15 $

Le sénateur Joe Manchin, DW.Va., qui a vu son influence se développer considérablement ces derniers mois, a répondu avec insistance lundi lorsqu’on lui a demandé s’il hésiterait un jour à soutenir l’outil procédural connu sous le nom d’obstruction systématique.

« Jamais! » a-t-il déclaré à Fox News. « Jésus-Christ, qu’est-ce que tu ne comprends jamais? »

L’opinion de Manchin sur l’obstruction systématique est importante parce que le Sénat est divisé à parts égales, le vote décisif revenant au vice-président Harris. Il doit y avoir un seuil de 60 voix pour faire avancer la plupart des lois au bureau du président Biden.

Les démocrates progressistes voient l’obstruction systématique comme une relique dépassée qui peut être utilisée par le Parti républicain minoritaire sous McConnell pour faire dérailler le programme de Biden, et ils veulent l’éliminer. Ils soulignent la façon dont l’obstruction systématique a été exercée au cours du 20e siècle pour bloquer la législation sur les droits civils, et mettent en garde contre une répétition.

Le sénateur Joe Manchin (D-WV) arrive pour le procès en destitution du président américain Donald Trump à Capitol Hill le 30 janvier 2020, à Washington, DC. (Photo de Mandel NGAN / AFP) (Photo de MANDEL NGAN / AFP via Getty Images)
(Getty Images)

Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell – après avoir appris les opinions de Mandchin et de Sinema le mois dernier – a mis de côté sa demande qu’une disposition préservant l’obstruction législative soit incluse dans son accord de partage du pouvoir avec le chef de la majorité Chuck Schumer.

L’opposition des deux démocrates modérés à la suppression de l’obstruction systématique signifie presque certainement que leur parti, dont beaucoup ont déclaré vouloir se débarrasser de l’obstacle législatif, ne sera pas en mesure de le faire pendant au moins deux ans.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Le Sénat décrit l’obstruction comme un «terme informel pour toute tentative de bloquer ou de retarder l’action du Sénat sur un projet de loi ou une autre question en en débattant longuement, en proposant de nombreuses motions de procédure, ou par toute autre action retardatrice ou obstructive» sur son site Web.

FOX Business ‘Megan Henney, Fox News’ Edmund DeMarche, Bradford Betz et Tyler Olson et Associated Press ont contribué à ce rapport.