Les célébrités hollywoodiennes disent qu’elles soutiennent les femmes du Texas. Ils ne le font pas.
Des milliers de manifestants sont descendus dans les plus grandes villes du Texas ce week-end pour protester contre la nouvelle loi considérablement restrictive de l’État sur l’avortement, connue sous le nom de projet de loi 8 du Sénat. La législation interdit effectivement les avortements après six semaines, avant même que de nombreuses femmes sachent qu’elles sont enceintes, mais il y a de fortes chances que vous relisez cette histoire, vous le savez déjà.
Avec les manifestants, un certain nombre de célébrités se sont prononcées contre les mesures restrictives, notamment Billie Eilish, qui se produisait à Austin au Austin City Limits Music Festival, et Excellent chef les stars Padma Lakshmi et Gail Simmons, qui ont dirigé une marche vers l’hôtel de ville de Houston pour protester contre la loi.
Les stars, qui sont à H-town pour filmer la dernière saison de l’émission primée Bravo, ont également profité de la marche pour appeler le gouverneur Greg Abbott, qui a défendu la loi comme un avantage pour les femmes du Texas (tout en étant un avantage pour sa campagne de réélection de 2022). Debout sur les marches de l’hôtel de ville au centre-ville de Houston, Lakshmi a partagé ses propres histoires profondément personnelles d’avortement et d’agression sexuelle, comme l’a rapporté Ariana Garcia de Chron.
Simmons, cependant, a utilisé son temps pour aborder Excellent chefla décision de continuer à tourner au Texas, malgré les appels à quitter l’État.
« Je sais que Houston est un endroit profondément diversifié et dynamique », a déclaré Simmons. « Je sais que mon industrie de la restauration bien-aimée, sans parler des femmes de Houston et de tout le Texas, a plus que jamais besoin de notre soutien et que je choisis personnellement de soutenir ne pas venir ici ne ferait que nuire à la population locale et aux économies locales que j’ai entrepris dans ma carrière pour élever et soutenir.
Ce que les étoiles n’ont pas abordé, cependant, c’est Excellent chef‘s propre histoire ténue édifiante et debout derrière les femmes. Plus tôt cette année, le chef d’Austin Gabe Erales a remporté la saison 18 de l’émission, devenant le deuxième chef d’Austin à la remporter après … Paul Qui, qui a ensuite été accusé de violence domestique. (Kristen Kish a déménagé après sa victoire, donc techniquement, la capitale abrite trois gagnants.) En décembre 2020, des mois avant la diffusion de l’émission et il a été couronné vainqueur, Erales avait été licencié de Comedor, une ville mexicaine primée. -un restaurant inspiré du centre-ville d’Austin pour « violations répétées de nos politiques et pour comportement en conflit avec nos valeurs ».
La vraie raison de son départ était l’un des secrets les moins bien gardés d’Austin, mais les (bons) médias ne peuvent pas publier de rumeurs, ce n’est donc qu’en juillet que l’histoire a éclaté : Erales avait été licencié « violations répétées » de la harcèlement d’une employée, selon l’Austin American-Statesman. Le Statesman a également largué la bombe qui Excellent chef les producteurs savaient que le chef avait été licencié et ont laissé passer la saison sans commentaire.
Dans les heures qui ont suivi la publication de l’histoire par le Statesman, Lakshmi a abordé l’incident sur Twitter en déclarant :
Dans le cas de Lakshmi, être le visage d’une franchise peut vous rendre complice, notamment devant le tribunal de l’opinion publique, mais cela ne vous donne pas forcément le pouvoir de changer grand-chose. Pourtant, il est difficile de concilier le passé mouvementé de l’émission en tant que plate-forme pour « élever et soutenir » les femmes alors que seulement cinq des 18 meilleurs chefs étaient des femmes.
Cela illustre également le fait que les droits constitutionnels d’une femme sont attaqués à plusieurs reprises, des célébrités partageant les mêmes idées utilisent souvent leurs plateformes pour montrer leur soutien, une sorte de version progressiste de « pensées et prières ». Mais où est l’action réelle ? Pourquoi Top Chef ne déplace-t-il pas la production de Houston ? Pourquoi Ben Affleck tourne-t-il dans le centre du Texas ? Pourquoi Billie Eilish menace-t-elle de ne pas jouer à l’ACL Fest du stage à l’ACL?
Plus tôt cette année, la Géorgie a adopté une loi de vote de 98 pages si restrictive que des méga-entreprises comme Coca-Cola et Delta ont été obligées de la commenter publiquement. La Major League Baseball a déplacé son All-Star Game d’Atlanta à Denver en signe de protestation. Les grandes productions hollywoodiennes, comme celle de Will Smith Émancipation, a choisi de ne pas filmer dans l’état, invoquant la loi restrictive.
Où est ce genre de réponse au Texas ? Les gens détestent-ils tellement les impôts qu’ils sont prêts à envoyer des « pensées et des prières » aux femmes du Texas tout en gardant leurs productions dans le Lone Star State ? Ou se résume-t-il à ce que ce projet de loi concerne les droits des femmes et qu’il ne mérite donc pas de perdre des affaires? Ma conjecture, est malheureusement, simplement : les deux.
Il y a une autre grande ironie dans cette histoire et c’est qu’il est profondément injuste qu’une femme interpelle les femmes qui essaient de soutenir les femmes. Mais c’est aussi une vision simpliste. Les politiciens du Texas (principalement des hommes du GOP) ne se soucient pas des femmes, ils se soucient de l’économie et de la faction d’électeurs qui votent uniquement sur l’avortement, garantissant ainsi le prochain cycle électoral. Crier dans la chambre d’écho des médias sociaux ne va pas changer l’avis d’un électeur à une seule question, alors pourquoi ne pas utiliser votre immense pouvoir pour vous concentrer sur ce que vous pouvez changer.
Et il peut être modifié. L’argent change tout. Délocaliser des productions comme Excellent chef frappe le portefeuille et le prestige de l’État, les deux choses que le Texas aime le plus. Juste, assez avec les pensées et les prières. Il est temps d’agir. Si vous voulez aider les femmes, alors ne plaisantez pas avec le Texas.