Les avocats d’Angelina Jolie accusent Brad Pitt d’avoir utilisé son statut de « célébrité » pour modifier l’accord de garde dans une bataille judiciaire

ANGELINA Jolie a accusé Brad Pitt d’avoir utilisé son statut de « célébrité » pour tenter d’obtenir un traitement spécial dans leur accord de garde, selon Page Six.

L’ancien couple mène une bataille houleuse pour la garde de leurs six enfants depuis leur séparation en 2016

5

5

Bien que Brad, 57 ans, ait obtenu la garde partagée de leurs enfants en mai, le différend se poursuit avec l’actrice accusant son ex d’avoir tenté d’utiliser son statut hollywoodien à son avantage.

La plainte intervient après que les avocats de Brad ont lancé une offre pour annuler la décision de révoquer le juge Ouderkirk, qui a supervisé la bataille pour la garde.

Dans les documents judiciaires vus par Page Six, l’équipe juridique d’Angelina a applaudi.

« Ce genre de jeu, un effort ultime d’un plaideur célèbre cherchant un traitement spécial, n’est pas la raison d’être des ressources d’examen limitées de cette Cour.

« Il n’y a rien à voir ou à examiner ici. Il n’y a aucun problème à respecter les normes rigoureuses de cette Cour pour, ou digne d’examen. »

Le juge Ouderkirk aurait été disqualifié parce qu’il n’aurait pas suffisamment divulgué les affaires impliquant l’acteur.

Le juge Ouderkirk – qui aurait des antécédents avec l’ancien couple – aurait épousé Brad et Angelina en 2014.

On pense que les tribunaux inférieurs ont statué en faveur d’Angelina pour destituer le juge Ouderkirk et ont abandonné sa décision sur l’affaire de garde à vue.

Les avocats de l’acteur de Once Upon A Time In Hollywood ont fait valoir que l’erreur commise par le juge Ouderkirk était mineure et ne valait apparemment pas la peine de se retirer de sa décision de garde.

Les avocats ont également affirmé qu’Angelina cherchait une raison quelconque pour faire retirer le juge de l’affaire.

En juillet dernier, le tribunal avait statué : « Le manquement à l’éthique du juge Ouderkirk, considéré conjointement avec les informations divulguées concernant ses récentes relations professionnelles avec l’avocat de Pitts, pourrait amener une personne objective, au courant de tous les faits, à raisonnablement entretenir un doute quant à la décision du juge. capacité d’être impartial. La disqualification est requise », selon l’Associated Press.

Un porte-parole de Brad a déclaré au Sun à la suite de la décision du tribunal : « La décision de la cour d’appel était basée sur une question de procédure technique. Les faits n’ont pas changé.

« Il existe une quantité extraordinaire de preuves factuelles qui ont conduit le juge – et les nombreux experts qui ont témoigné – à tirer une conclusion claire sur ce qui est dans l’intérêt supérieur des enfants. Nous continuerons à faire ce qui est légalement nécessaire sur la base des conclusions détaillées de ce qui est mieux pour les enfants.

PAS HEUREUX

Brad, cependant, a refusé de démissionner et a critiqué la décision de garde d’Angelina, exigeant une « révision » de la décision du juge privé qui a annulé son accord 50-50.

Selon les documents judiciaires obtenus par PageSix, Brad aurait prévu de contester la victoire de son ex-femme dans leur affaire de garde d’enfants devant la Cour suprême de Californie.

Une déclaration des avocats de l’acteur a déclaré: « Nous demandons un réexamen devant la Cour suprême de Californie parce que le juge temporaire, qui avait été nommé et renouvelé à plusieurs reprises par les deux parties, a été indûment disqualifié après avoir rendu une décision de détention détaillée et factuelle, à la suite d’un procédure judiciaire longue avec plusieurs témoins et experts.

C’EST SUR LES ENFANTS

Plus tôt ce mois-ci, la mère de six enfants a déclaré qu’elle souhaitait que ses enfants témoignent dans l’affaire en cours.

Une source a déclaré à Us Weekly : « Angelina pense qu’il est extrêmement important que les sentiments des enfants sur les personnes avec qui ils veulent essentiellement passer du temps soient entendus.

« Elle n’oblige pas les enfants à témoigner. Elle a suivi les conseils des thérapeutes pour enfants. Elle espère qu’à l’avenir, avec un juge impartial et juste, les enfants pourront témoigner.

Le couple partage six enfants : Maddox, 20 ans, Pax, 17 ans, Zahara, 16 ans, Shiloh, 15 ans et les jumeaux Knox et Vivienne, 13 ans.

PLUS DE DRAME JURIDIQUE

Pour ajouter au drame juridique, la star d’Oceans Eleven a déposé une nouvelle plainte contre Angelina, 46 ans, l’accusant d' »obstruction systématique » pour avoir prétendument travaillé pour couper Brad d’un accord pour vendre ses actions de leur propriété de 164 millions de dollars en France.

Le couple, selon des documents obtenus par Daily Mail, a divisé le manoir et le vignoble, Brad détenant 60 pour cent des actions et Angelina les 40 pour cent restants.

Le domaine de 164 millions de dollars appartiendrait à la société Quimicum, qui appartient en partie à Brad via sa société Mondo Bongo et à Angelina via sa société Nouvel.

Le procès alléguait qu’Angelina tentait de vendre ses actions sans accorder à Brad son « droit de premier refus et de profit », malgré « la quantité incroyable de travail, de temps et d’argent » qu’il a prétendu y consacrer.

Les documents affirmaient : « Il convient de mentionner que, depuis quatre ans, Nouvel n’a pas agi dans le meilleur intérêt de Quimicum en retardant systématiquement l’approbation des comptes annuels et le renouvellement du gérant.

« Nous comprenons que derrière cette obstruction systématique, le véritable objectif de Nouvel et de son actionnaire [Jolie] est de vendre sa participation dans Chateau Miraval SA d’une manière qui contournerait le droit de préemption de Mondo Bongo.

« Prenant, en conséquence, une plus-value levée grâce à l’investissement de Mondo Bongo et à laquelle Nouvel n’a pas contribué. »

5

5

5