Les Affaires intérieures estiment que la capacité technologique n’est pas encore là pour la règle de voyage de la crypto-monnaie
Le ministère de l’Intérieur a déclaré vendredi qu’il était d’accord avec les soumissions de l’industrie selon lesquelles le gouvernement n’a actuellement pas la capacité technologique pour mettre en œuvre une règle de voyage pour les crypto-monnaies.
Une règle de voyage, si elle est ratifiée, obligerait les institutions financières à transmettre certaines informations à une autre institution financière pour fournir plus de transparence concernant le mouvement des crypto-monnaies.
La règle de voyage a été recommandée par le Groupe d’action financière (GAFI) en mai, car il estimait que la règle aiderait à empêcher les terroristes et autres criminels d’avoir un accès illimité aux transferts de fonds facilités par voie électronique pour déplacer leurs fonds et pour détecter une telle utilisation abusive lorsqu’il se produit.
« Je pense que cela dépend de la façon dont [the travel rule] est mis en œuvre, donc une solution technologique qui enlève beaucoup de démarches changerait la donne. [But] nous n’en sommes pas au point où, à l’échelle mondiale, il existe une telle solution technologique », a déclaré le secrétaire adjoint aux Affaires intérieures, Daniel Mossop, qui a comparu vendredi après-midi devant le Comité sénatorial sur l’Australie en tant que centre technologique et financier.
Le directeur national du Australian Transaction Reports and Analysis Center (Austrac), Bradley Brown, a partagé un sentiment similaire lors de l’audience, affirmant qu’une base solide pour une solution technologique visant à faciliter la règle de voyage serait nécessaire si la règle de voyage devait être mise en ligne.
La contribution de Brown au comité est une mise à jour du point de vue d’Austrac sur la règle de voyage. Peu de temps après que le GAFI a recommandé la règle, la PDG d’Austrac, Nicole Rose, a déclaré que son agence était intéressée à réglementer les échanges qui « transforment les espèces en crypto-monnaie » et examinerait les mérites de la mise en œuvre de la règle dans le cadre de la réglementation contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme.
Plus tard dans l’après-midi, le comité a interrogé des représentants de l’Australian Securities and Investments Commission (ASIC) sur l’étendue des pouvoirs réglementaires de l’Australie en ce qui concerne les actifs cryptographiques. La commissaire Cathie Armor a déclaré que les propres pouvoirs de l’ASIC étaient actuellement limités lors de la réglementation des actifs cryptographiques, précisant qu’il ne peut réglementer les actifs cryptographiques que s’il s’agit d’un produit financier.
Armor a ajouté que la réglementation australienne des actifs cryptographiques était principalement un exercice de répression du crime plutôt que de réglementation financière.
Le président du comité, le sénateur Andrew Bragg, a ensuite demandé si le Parlement pouvait adopter des dispositions de garde pour les actifs numériques dans l’espace financier qui tirent parti des règles existantes.
Armor a expliqué que cela dépendrait de la manière dont l’Australie souhaite réglementer les actifs cryptographiques.
« Est-ce en tant que catégorie distincte qu’ils décident de couvrir tous les actifs numériques ? Ou s’agit-il plutôt d’une identification de l’actif numérique qui pourrait mieux s’intégrer aux catégories existantes de produits financiers », a-t-elle déclaré.
« Je pense qu’une fois que votre comité aura examiné quelle serait la meilleure approche là-bas, cela pourrait arriver », a déclaré Armour.
Le comité est actuellement dans la dernière phase de son enquête, qui se concentre sur la suppression de plus d’obstacles à la croissance australienne en tant que centre technologique et financier. L’enquête a débuté en octobre 2019.