Les actionnaires de Twitter approuvent la fusion de 44 milliards de dollars dont Musk essaie de sortir

Les actionnaires de Twitter ont voté pour approuver l’achat de la société par Elon Musk, quelques semaines avant un procès sur la tentative de Musk de se retirer de l’accord de fusion. Bien qu’un décompte des voix spécifique n’ait pas été disponible aujourd’hui, plusieurs reportages ont déclaré que les investisseurs avaient soutenu la recommandation du conseil d’administration de Twitter d’approuver l’accord de 44 milliards de dollars que Musk avait accepté en avril avant de changer d’avis.

« Une majorité d’actionnaires de Twitter ont voté en faveur de l’acceptation de l’offre de 54,20 $ par action de Musk pour acquérir la société de réseautage social, selon un décompte préliminaire des voix lu mardi », a écrit Bloomberg.

Le vote des actionnaires d’aujourd’hui était la dernière approbation dont Twitter avait besoin pour l’accord avec Musk, mais la plus grande question est de savoir ce qui se passera lors du prochain procès à la Delaware Court of Chancery. Twitter a poursuivi Musk pour le forcer à conclure l’accord, et un procès devrait commencer le 17 octobre.

Musk détient environ 9,2% des actions de Twitter et n’était pas censé voter « étant donné qu’il a allégué que Twitter avait violé l’accord de fusion », a écrit le Wall Street Journal. « L’accord exige que M. Musk vote ses actions en faveur de l’accord, bien que son soutien ne soit pas crucial si suffisamment d’autres investisseurs le soutiennent. »

L’action Twitter a augmenté de 0,7% aujourd’hui malgré une forte baisse du marché global. Twitter était à 41,70 $ à la clôture et les actionnaires recevraient 54,20 $ par action si Musk devait finaliser l’achat.

« L’assemblée des actionnaires d’aujourd’hui a duré 7 minutes, avec des sondages ouverts pendant environ 3 minutes », indique l’article de Bloomberg. « Les actionnaires pourraient également soumettre des votes plusieurs semaines avant l’assemblée. » Les reportages avant la réunion d’aujourd’hui ont indiqué qu’il y avait déjà suffisamment de votes pour approuver la fusion.

Le juge a critiqué Musk avant le procès

Musk a tenté de sortir de la fusion en affirmant que Twitter avait menti sur le nombre de spambots sur son service. Musk s’est plaint à plusieurs reprises du nombre total de bots sur Twitter, mais n’a pas réfuté l’estimation spécifique de Twitter, à savoir que moins de 5 % de ses utilisateurs actifs quotidiens monétisables (mDAU) sont des spams ou des faux.

Musk a perdu certaines décisions clés dans la phase préliminaire. Sa tentative de retarder le procès jusqu’en février 2023 a été rejetée en juillet. La semaine dernière, la juge Kathaleen McCormick a rejeté la nouvelle requête de Musk pour un délai de quatre semaines, écrivant dans sa décision que « même un délai de quatre semaines risquerait de nuire davantage à Twitter trop grand pour être justifié ».

McCormick a également critiqué la semaine dernière Musk pour ne pas avoir fourni les documents demandés par Twitter, écrivant que « la propre production de SMS de Musk a révélé des lacunes flagrantes ». Elle a ordonné à Musk de produire plus de documents, notant que Twitter « est né[e] l’essentiel du fardeau de la découverte « , tandis que » les défendeurs avaient moins à faire mais n’avaient toujours pas rempli leurs obligations « .

Un dossier Twitter rendu public hier a déclaré que les lacunes dans la production de SMS par Musk « sont notables car elles correspondent précisément à la période où Musk a apparemment développé les remords de l’acheteur et mis en œuvre son stratagème pour échapper à l’accord de fusion ».

Plus de textes de Musk rendus publics

Il est clair que la production du document de Musk « était incomplète car d’autres parties ont produit des messages vers et depuis Musk pendant cette période que Musk aurait dû produire », a écrit Twitter. Cela inclut des textes entre Musk et le responsable mondial de la banque d’investissement technologique de Morgan Stanley, Michael Grimes, qui ont été produits par Morgan Stanley.

Ces messages montrent que le 8 mai, Musk a écrit à Grimes qu’il envisageait de sortir de l’accord de fusion en raison de la possibilité d’une « troisième guerre mondiale ». Environ une demi-heure plus tard, selon le nouveau dossier public de Twitter, Musk a écrit à Grimes : « Un élément de diligence raisonnable extrêmement fondamental consiste à comprendre exactement comment Twitter confirme que 95 % de leurs utilisateurs actifs quotidiens sont à la fois de vraies personnes et non comptés deux fois.

« Si ce nombre est plus proche de 50% ou moins, ce que je suppose sur la base de mon flux, alors ils ont fondamentalement déformé la valeur de Twitter pour les annonceurs et les investisseurs », a écrit Musk à Grimes. « Pour être très clair, cet accord avance s’il passe la diligence raisonnable, mais évidemment pas s’il y a d’énormes problèmes béants. »

Le dossier de Twitter indique que ces messages sont arrivés des semaines après que Musk « a expressément renoncé à toute diligence avant de signer et d’accepter une fusion sans diligence ».