L’énorme disparité des prix de la FA Cup freine le football féminin | Coupe d’Angleterre Féminine
Worsque Sam Kerr de Chelsea a battu Steph Catley en finale de la FA Cup dimanche avant de passer délicieusement le ballon au-dessus de la gardienne d’Arsenal, Manuela Zinsberger, c’était le football à son meilleur – masculin ou féminin.
Pour ajouter un peu de contexte à sa performance impressionnante et implacable, Kerr s’était envolée pour l’Australie, avait joué deux fois contre les États-Unis, les champions du monde, s’était remise d’un mal d’estomac, était revenue au Royaume-Uni jeudi et avait participé à une séance d’entraînement avant la finale.
Mais en obtenant le trophée, le troisième triomphe de la FA Cup féminine dans l’histoire de Chelsea, le club a collecté un prix de 25 000 £ – 1,4% du prix de 1,8 million de £ remporté par les vainqueurs de la compétition masculine.
La disparité est énorme de haut en bas. Pour les équipes féminines participant au premier tour, 850 £ sont proposés, mais les équipes masculines reçoivent 22 629 £.
Clapton CFC, qui deviendra la première équipe de sept niveaux à participer au troisième tour proprement dit dimanche – après avoir battu une équipe quatre niveaux au-dessus d’eux, Hounslow, aux tirs au but – gagnera 1 250 £ s’ils gagnent. Il ne couvrira pas leur voyage et leur hébergement pour le voyage à Plymouth Argyle (les équipes féminines ne partageant pas non plus les reçus de porte pour les matches à l’extérieur) et contraste fortement avec les 82 000 £ remis aux équipes masculines qui sont victorieuses au tour équivalent.
Le prix total pour la FA Cup féminine de 309 000 £ – partagé par 300 équipes – est éclipsé par les 15,9 millions de £ partagés par les 735 équipes participant à la compétition masculine. Souligner cet écart flagrant dessine un schéma de critique familier ; principalement que le football féminin est de la foutaise et que s’il générait plus de parrainages et de revenus commerciaux, il mériterait plus, mais personne ne le regarde. La liste continue.
En termes d’audience, la finale de la FA Cup féminine a enregistré un pic d’audience sur BBC One de 1,3 million de personnes. Cela représente environ 14% du pic de 9,1 millions pour la finale de la FA Cup masculine 2021, qui avait une foule réduite à cause de Covid-19.
La double tête de la finale masculine du FA Vase et du FA Trophy a attiré 6 000 fans, bien moins que les 41 000 qui ont assisté à la finale de la FA Cup féminine à Wembley, et ont probablement eu des chiffres d’audience largement inférieurs à la télévision payante. Pourtant, Warrington Rylands a reçu 47 875 £ au total pour son triomphe FA Vase.
La tentative arbitraire de créer une distinction claire entre le parrainage, les revenus commerciaux, les intérêts, les présences et le montant d’argent que les équipes devraient recevoir est ténue et masque la misogynie.
Certains soutiennent qu’un investissement accru dans le football féminin n’a pas de sens d’un point de vue économique et que les personnes qui plaident pour l’égalité ne comprennent pas les bases de l’économie. Le contraire est vrai. L’investissement cultive la croissance. Très peu d’entreprises, voire aucune, grandissent et se développent sans investissement substantiel.
L’idée que le football féminin, ou la FA Cup féminine, qui a célébré de manière poignante sa 50e finale le même jour, la Football Association a introduit une interdiction pour les femmes de jouer dans les terrains de l’association 100 ans auparavant – une interdiction qui a duré près de 50 ans et a fait reculer beaucoup les attitudes plus loin – se développera organiquement et atteindra le niveau d’intérêt que le jeu masculin et la FA Cup masculine sont, franchement, ridicules.
Lorsque l’investissement dans le football féminin augmente, cela s’est souvent produit dans le football masculin également, mais pas proportionnellement, ce qui signifie que l’écart ne fait que se creuser. La cagnotte de la Coupe du monde féminine 2019 était de 30 millions de dollars tandis que celle des hommes en 2018 était de 400 millions de dollars. La part des femmes passera à 60 millions de dollars pour la Coupe du monde 2023, mais au Qatar 2022, les vainqueurs récolteront 50 millions de dollars, une augmentation par rapport aux 40 millions de dollars de la France en 2018, les finalistes remportant 40 millions de dollars et la troisième place avec 30 millions de dollars.
The Fiver : inscrivez-vous et recevez notre e-mail quotidien sur le football.
L’écart croissant d’investissement signifie que le football féminin sera constamment en rattrapage en termes de qualité, de fréquentation et de ressources mais aussi en termes d’adhésion de la population. Financez-le comme un sport de seconde classe et il sera traité comme un sport de seconde classe, quelle que soit la promotion qu’il est donnée par les sponsors, les clubs, les diffuseurs et les fans.
L’appel à l’égalité salariale se fait de plus en plus entendre, mais l’égalité salariale ne suffit pas, elle ne fait que maintenir l’écart existant entre les deux. Le football masculin n’a pas vu le jour sans investissement et sans couverture. Il n’a pas non plus fait face à une interdiction de 50 ans et à une attaque idéologique contre lui même existant qui couvre une période bien plus longue que cela.
Le football féminin mérite un investissement plus important que le football masculin ou, à tout le moins, que l’argent investi augmente à un rythme proportionnellement plus rapide pour commencer à combler cet écart.