L’économiste Nobel Paul Krugman déclare que le complot de Poutine visant à militariser les prix du gaz naturel est un échec et que le statut de superpuissance de la Russie n’est qu’une façade
-
Le plan de Poutine visant à armer les prix du gaz naturel n’a pas fonctionné, a déclaré Paul Krugman.
-
Dans une colonne pour le NYT, le meilleur économiste a souligné le succès de l’Europe lors de la navigation de l’hiver dernier.
-
La Russie a réduit ses approvisionnements en gaz en représailles aux sanctions occidentales.
Le plan de Poutine visant à militariser le marché du gaz naturel a jusqu’à présent été un échec, et la Russie n’est qu’une imitation d’une superpuissance mondiale, selon le lauréat du prix Nobel Paul Krugman.
Dans un éditorial du New York Times jeudi, Krugman a souligné les efforts de la Russie pour réduire ses approvisionnements en gaz naturel sur les marchés mondiaux, une décision qui a provoqué le chaos sur les marchés de l’énergie l’année dernière. En particulier, l’Europe serait exposée à un risque majeur de basculer dans une crise énergétique cet hiver, les prix de l’électricité atteignant un niveau record après l’arrêt des flux de gaz russe sur le gazoduc clé Nord Stream 1.
Mais la tentative de la Russie de riposter aux sanctions a largement échoué, a déclaré Krugman, car l’Europe a très bien traversé l’hiver dernier. Les pays de l’UE ont constitué un stock impressionnant de gaz naturel qui est resté largement inutilisé au milieu des températures plus chaudes, et la zone euro a évité une catastrophe financière, gérant une inflation élevée sans augmenter le chômage.
Les stockages de gaz de l’UE étaient à 84% de leur capacité à la fin de l’année dernière, selon Reuters. Pendant ce temps, le bloc des 27 nations s’attend actuellement à ce que l’inflation de la zone euro diminue à 6,9 % en mars, contre 8,5 % en février.
« L’Europe a remarquablement bien résisté à la perte des approvisionnements russes », a déclaré Krugman, ajoutant que les économies modernes étaient beaucoup plus flexibles qu’on ne le pensait initialement lorsque la Russie a mené sa première guerre énergétique avec l’Occident. « Les démocraties montrent, comme elles l’ont fait à maintes reprises dans le passé, qu’elles sont beaucoup plus dures, beaucoup plus difficiles à intimider qu’elles n’en ont l’air. »
Le Kremlin a déclaré que les coupures d’approvisionnement étaient en représailles aux sanctions occidentales, qui ont coupé la Russie du système bancaire mondial et restreint considérablement son commerce de pétrole brut. L’Europe a résisté aux représailles de la Russie, tandis que certaines estimations montrent que l’économie russe se débat sous les restrictions commerciales actuelles.
Les revenus énergétiques de la Russie ont chuté de 50% par rapport à l’année dernière, selon les estimations du ministère russe des Finances au début de 2023, et le pays est confronté à un déficit budgétaire plus important alors qu’il augmente ses dépenses lors de son invasion militaire.
« La Russie ressemble plus que jamais à une superpuissance Potemkine, avec peu de choses derrière sa façade impressionnante », a déclaré Krugman. « Son rôle de fournisseur d’énergie s’avère beaucoup plus difficile à militariser que beaucoup ne l’imaginaient. »
D’autres économistes ont déclaré que l’économie russe devrait connaître des difficultés à long terme. La nation pourrait devenir un État défaillant dans 10 ans, a estimé un groupe de réflexion, car elle fait face à des vents contraires majeurs au milieu de son isolement des marchés mondiaux et de la baisse des investissements dans la technologie.
Lire l’article original sur Business Insider