Le tiers de l’équipe de l’Organisation mondiale de la santé enquêtant sur les origines de Covid a des conflits d’intérêts

L’Organisation mondiale de la santé a été condamnée hier soir au milieu d’affirmations selon lesquelles au moins un tiers de son équipe enquêtant sur les origines de Covid a des conflits d’intérêts en raison de liens de recherche ou de déclarations antérieures sur la maladie.

L’équipe de 26 scientifiques, sélectionnés parmi 700 candidats, a été nommée la semaine dernière après que l’organisme des Nations Unies ait vu ses efforts initiaux frustrés par la Chine et a ensuite été largement critiquée après avoir déclaré qu’il était « extrêmement improbable » que la pandémie ait commencé par une fuite de laboratoire.

Michael Ryan, un haut responsable de l’OMS, a déclaré que le nouveau Groupe consultatif scientifique sur les origines des nouveaux agents pathogènes (Sago) avait peut-être la dernière chance de découvrir les origines de Covid-19 « de manière collégiale, collective et mutuellement responsable ».

L’Organisation mondiale de la santé a été condamnée hier soir au milieu d’affirmations selon lesquelles un tiers de son équipe enquêtant sur les origines de Covid aurait des conflits d’intérêts. Sur la photo : directeur général de l’OMS

Pourtant, l’inclusion de sept membres du groupe précédent discrédité suscite une consternation croissante, dont les conclusions font écho à la ligne du régime de Pékin – aux côtés d’autres qui ont rejeté les craintes d’un incident de laboratoire comme une théorie du complot.

Le député conservateur Bob Seely, de la commission des affaires étrangères, a déclaré: «Pourquoi la nouvelle équipe comprend-elle des personnes compromises? Deux badigeons ne valent pas mieux qu’un. Le monde se doit d’une solide enquête indépendante.

Les sept membres du groupe d’étude précédent comprennent le professeur britannique John Watson et la scientifique néerlandaise Marion Koopmans.

Koopmans dirige un département de viroscience en collaboration avec EcoHealth Alliance, l’organisation américaine dirigée par le scientifique britannique Peter Daszak, qui a financé des expériences de virus de chauve-souris à haut risque à Wuhan.

L’organisme des Nations Unies a vu ses efforts initiaux frustrés par la Chine et a été largement critiqué après avoir déclaré que la pandémie « extrêmement improbable » avait commencé par une fuite de laboratoire (stock image)

Elle a publié 27 articles avec son collègue Ron Fouchier, l’un des chercheurs les plus controversés au monde sur les expériences de « gain de fonction », qui visent à rendre les virus animaux plus transmissibles et capables d’infecter les humains.

Les nouveaux membres de l’équipe de l’OMS comprennent le virologue allemand Christian Drosten, qui a signé l’année dernière une déclaration influente du Lancet qui attaquait les « théories du complot suggérant que Covid-19 n’a pas d’origine naturelle » et a salué le « partage rapide, ouvert et transparent des données » de Pékin. .

L’une des deux spécialistes de la biosécurité est Kathrin Summermatter, une scientifique suisse qui a fait l’éloge de la sécurité des laboratoires chinois et a déclaré que l’idée d’un incident de recherche est « une théorie du complot classique ».

Filippa Lentzos, experte en biosécurité au King’s College de Londres, a insisté sur le fait qu’il est essentiel de garder toutes les théories ouvertes et a déclaré: « Il semble y avoir beaucoup dans le groupe qui n’ont pas l’esprit ouvert – une qualité essentielle dans toute enquête scientifique équipe.’