Le témoignage de Britney Spears a non seulement révélé ce qu’elle a vécu, mais notre complicité
À la fin de la pandémie américaine, la tutelle de Britney Spears est devenue la lentille à travers laquelle nous pouvons voir tant de défauts de notre société – ou, du moins, nous sommes censés le faire. Nous sommes censés voir que la façon dont nous considérions et traitions les femmes était nul, que les médias étaient nuls pour avoir participé au patriarcat, que Justin Timberlake était nul pour en profiter et que nous étions nuls pour en saliver chaque morceau. (Nous « savions » définitivement que l’ex-mari de Spears, Kevin Federline, était nul à l’époque, mais rétrospectivement, nous n’aurions peut-être pas dû le juger aussi sévèrement non plus.)
Mais tout ce nombrilisme a été emballé pour notre consommation presque aussi soigneusement que son sex-appeal d’écolière l’était pour la couverture de « Rolling Stone » – et également sans sa participation.
Lors de l’audience de mercredi, cependant, l’une des voix les plus célèbres au monde a commencé à arracher son propre récit à tous les autres : d’abord, en exigeant l’audience, puis en insistant pour qu’elle reste ouverte afin que tout le monde puisse entendre ce qu’elle avait à dire. .
Peut-être que pour certaines personnes, il est difficile de concilier comment elle est devenue silencieuse même si elle est restée célèbre, mais après la sortie du documentaire du New York Times, « Framing Britney Spears », en février, beaucoup plus de gens ont compris non seulement qu’elle avait fait face à des troubles mentaux. problèmes de santé au milieu des années, mais qu’ils avaient été utilisés pour faire d’elle une enfant adulte incapable aux yeux de l’État et établir son père alors séparé comme tuteur légal et lui donner le contrôle total de sa personne et de ses biens.
Partout où Britney Spears s’est tournée en 2007, il y avait un énorme obstacle à ce qu’elle reçoive des soins de qualité, sans jugement et évitant les abus.
Les fans de Britney Spears comme moi connaissaient cependant le score : nous avons encerclé le 23 juin 2021 dans nos calendriers et nous sommes tournés vers sa vaste discographie pour un soutien émotionnel. Nos « Listes de lecture pour les dates de la cour de conservation » incluaient inévitablement ses tubes « Toxic », « Stronger » des années 2000 « Oops I Did It Again » et « Overprotected », de sa sortie éponyme de 2001. C’est celui que j’ai répété pendant que des millions d’entre nous écoutaient ou suivaient avec horreur mercredi que Spears détaillait enfin les abus scandaleux qu’elle allègue avoir subis au cours des 13 dernières années de sa tutelle apparemment inutile.
Dans cette chanson, la voix synthé de Spears raconte l’introduction suivante : « J’ai besoin de temps, d’amour, de joie. J’ai besoin d’espace, mon amour. J’ai besoin de moi! »
Malheureusement, personne n’écoutait vraiment ce message il y a 20 ans.
« Je ne pense pas avoir été entendue à quelque niveau que ce soit », a déclaré Spears en haut de sa déclaration mercredi, faisant référence à sa dernière comparution devant le tribunal. Elle a ensuite détaillé une série d’allégations contre ses conservateurs et tuteurs, notamment qu’elle est forcée de continuer à utiliser un DIU contre son gré parce que ses conservateurs n’accepteront pas de lui permettre d’avoir un autre enfant ou de se marier, qu’elle a été forcée d’être placée dans un établissement psychiatrique traitement en 2018 et de prendre du lithium contre son gré à cause d’un différend avec ses managers au sujet d’une chorégraphie qu’elle ne souhaitait pas exécuter, et qu’elle a été forcée de faire des déclarations publiques qui ne reflètent pas ses sentiments réels tout en étant empêchée de parler à le public ou les médias selon ses propres termes.
Elle a ensuite poursuivi: « Je me sens ligotée et je me sens intimidée et je me sens exclue et seule. »
Il y a une raison plus large pour laquelle tant de gens s’identifient actuellement à ce que Britney Spears traverse, malgré sa grande richesse et ses privilèges.
Son sort en tant qu’adulte indépendant est maintenant en jeu alors qu’elle attend la réponse officielle de la juge Brenda Penny à l’audience d’hier; le juge, cependant, avait indiqué qu’elle avait besoin d’une pétition formelle pour mettre fin à la tutelle de l’équipe juridique de Spears afin d’envisager cette voie, et a fortement suggéré au conservateur personnel de Spears que ses souhaits concernant ses soins continus doivent être pris en compte compte à l’avenir.
Pourtant, il faut se demander pourquoi une jeune femme qui savait ce dont elle avait besoin et qui chantait avec une telle conviction sur l’autodétermination devait être soumise par les tribunaux et sa seule famille à une élimination aussi radicale de ses droits personnels et civils pendant plus d’un décennie alors que de nombreuses autres célébrités (principalement des hommes) ont fait bien pire que de prendre un parapluie dans la voiture d’un paparazzi.
Cela ne veut pas dire que Spears – à ce moment-là et, comme elle l’a reconnu devant le tribunal mercredi – n’avait pas et n’a pas besoin de soins de santé mentale. Mais comme de nombreuses personnes ayant des problèmes de santé mentale peuvent en témoigner, la réponse normative à la reconnaissance des problèmes de santé mentale (et encore moins d’agir en public à cause d’eux) est souvent un abus de la part des figures d’autorité, suivi d’un éclaircissement dirigé contre quiconque dénonce cet abus. Vous êtes souvent jugé incapable de faire la distinction entre les soins utiles et l’abus en raison de vos défis, ce qui permet aux agresseurs.
Partout où Britney Spears s’est tournée en 2007, il y avait un énorme obstacle à ce qu’elle reçoive des soins de qualité, sans jugement et à éviter les abus, et elle a donc vécu sous le contrôle rigoureux de son propre père et de ses propres employés pendant 13 ans. Elle avait peur de dire la vérité sur sa situation ou d’essayer d’y mettre fin parce qu’elle pensait que personne ne la croirait.
Maintenant que le monde l’a entendue parler, nous sommes dégoûtés – et nous devrions l’être. Les avocats de son père et ses autres conservateurs n’ont même pas contesté ses déclarations devant le tribunal (bien que l’équipe juridique de son père aurait payé un stratège en relations publiques pour consolider son image publique). Il est également clair que, comme Spears l’a dit elle-même, d’autres personnes sont prises au piège dans des situations tout aussi globales et débilitantes ; de nombreuses personnes souffrant de problèmes de santé mentale ou de handicaps sont également placées dans des tutelles qui limitent inutilement leur capacité et sont extrêmement difficiles à modifier ou à dissoudre.
Les conservatoires ne sont pas le seul moyen répressif d’exercer un contrôle sur le sain sentiment de souveraineté des gens.
Pourtant, il y a une raison plus large pour laquelle tant de gens s’identifient actuellement à ce que Britney Spears traverse, malgré sa grande richesse et ses privilèges et la frivolité que la personne moyenne attribue à la célébrité. Dans ce cas, le personnel est politique, et de nombreuses personnes ont été en quelque sorte brisées par les événements et les circonstances de 2020. Liés ensemble par les séquelles d’une longue quarantaine, du coup d’État manqué et d’une peur de l’avenir, nous pouvons enfin reconnaître que la santé mentale n’est pas seulement un déséquilibre neurochimique, mais quelque chose qui peut être causé et/ou exacerbé par les conditions auxquelles nous sommes soumis.
Reconnaître la relation de cause à effet entre les systèmes malsains dans lesquels nous existons et notre qualité de vie est une étape cruciale pour faire progresser notre compréhension collective de la santé mentale – et de qui nous percevons comme ayant besoin de soins et dans quelle mesure.
Les conservatoires ne sont pas le seul moyen répressif d’exercer un contrôle sur le sain sentiment de souveraineté des gens ; cette impulsion est endémique à de nombreuses lois de notre pays et affirmée par nos récits interpersonnels et publics autour de ceux qui recherchent la justice sociale. Les personnes de couleur sont régulièrement tourmentées par les nouvelles de meurtres policiers, sous-évaluées au travail, gérant des micro-agressions constantes, épuisées par l’organisation politique nécessaire pour se défendre et porteuses de traumatismes intergénérationnels.
Internet a explosé à juste titre lorsque Spears a témoigné qu’elle avait un DIU qu’elle n’était pas autorisée à retirer, alors que les droits reproductifs de chacun sont soumis à l’intervention de l’État. (Le Missouri, en fait, envisage une loi pour empêcher les femmes dépendantes de Medicaid de se procurer des DIU en les classant à tort comme « abortives ».) La liste des moyens par lesquels nous tentons d’exercer ces contrôles s’allonge encore et encore.
Des millions de personnes se rallient à une personne très célèbre – mais si vous aussi, vous êtes contraint par le mouvement #FreeBritney, alors vous êtes appelé à prendre en compte la réalité plus large que, ce qu’elle traverse est un microcosme de ce qui arrive à beaucoup de gens.