Le socialisme peut-il fonctionner en Amérique ?

Le capitalisme à l’américaine a entraîné une énorme création de richesse, mais il a également conduit à une concentration de la richesse et a laissé de nombreuses personnes derrière. Alors que le capitalisme incite les individus à être productifs, il a conduit à des excès qui se traduisent par des distorsions économiques et des ralentissements économiques périodiques. C’est pourquoi certaines personnes se demandent si les États-Unis ne seraient pas mieux lotis avec un système socialiste qui n’offre pas de récompenses démesurées à certains alors que d’autres ne peuvent pas répondre à leurs besoins fondamentaux.

Propriété publique

Une caractéristique distinctive du socialisme est la propriété publique de toutes les ressources. Ainsi, l’État posséderait toutes sortes d’entreprises, de terres, de propriétés et d’autres moyens de production qui appartiennent désormais à des particuliers. Tout le monde serait employé dans des entreprises publiques, et il n’y aurait aucune incitation pour quiconque à gérer les choses, afin qu’ils puissent empocher des bénéfices supplémentaires.

Il n’y aurait pas de marché boursier, d’investisseurs privés ou de distorsions qui les accompagnent. Au lieu de cela, le gouvernement déciderait comment les ressources de la société seraient gérées de manière à profiter à tous. Et les besoins essentiels de chacun seraient pris en charge.

La main invisible

En revanche, le capitalisme dépend des forces du marché, connues sous le nom de main invisible, pour allouer efficacement les ressources. Si vous voulez quelque chose, vous le payez, et la demande et l’offre du marché déterminent le prix, en théorie.

Si cela fonctionne, aucune planification centralisée n’est nécessaire dans une économie de marché. Lorsque les entrepreneurs ont une idée, ils peuvent y donner suite et développer leur entreprise. En cas de succès, cela pourrait leur rapporter une récompense démesurée, qui est une compensation pour le risque qu’ils ont pris. Si leur entreprise échoue, ils supportent les pertes. Dans ce genre de modèle, le gouvernement ne fait pas de plans pour les entreprises privées.

Éléments du socialisme

Bien que l’économie américaine soit capitaliste, il existe également certains éléments du socialisme dans lesquels le gouvernement agit pour assurer le bien-être des Américains. Par exemple, il y a le système de sécurité sociale qui verse un paiement aux travailleurs américains après l’âge de la retraite. Ceci est basé sur les impôts que le système avait collectés auprès d’eux pendant leurs années de travail.

Et il y a des allocations de chômage versées aux travailleurs qui perdent leur emploi lors de perturbations du marché. Cela aussi est financé par les recettes fiscales. Il y a aussi le système de santé activé par le gouvernement, ou Obamacare, que les critiques désignent comme socialiste et non américain.

De plus, le gouvernement assure certaines fonctions essentielles, telles que la sécurité nationale et l’éducation publique, et assure le bon fonctionnement de la société en gouvernant le pays, en s’engageant dans l’élaboration des lois et en pénalisant ceux qui enfreignent les lois.

Le socialisme pur pas pour l’Amérique

En théorie, le socialisme pur sonne comme un système idéal dans lequel personne n’exploiterait une autre personne et tout le monde serait égal. Cependant, ce système a été testé dans d’autres pays, comme l’ex-URSS, et a été abandonné en raison de son impossibilité pratique. Il semble que si tout le monde était égal dans la pratique, il y avait toujours une hiérarchie avec les politiciens et leurs copains au sommet, entraînant des disparités entre les personnes, et il y avait beaucoup de pénuries d’articles essentiels.

Alors que le capitalisme américain n’a pas abouti à une répartition équitable des richesses, chacun est libre d’aspirer à quelque chose de mieux et d’agir dans son propre intérêt. Plutôt que de se tourner vers le socialisme, une meilleure façon de gérer les distorsions du marché est de faire jouer au gouvernement un rôle plus important et de créer des obstacles afin que les entreprises ne prennent pas de risques importants et n’en récoltent que les bénéfices, tandis que le gouvernement les soutient si les choses ne fonctionne pas.

Démocratie socialiste

La démocratie socialiste est un système politique et économique socialiste créé à partir de la dissolution d’une société capitaliste. Il implique une transition planifiée du capitalisme au socialisme en utilisant des mesures politiques spécifiques, plutôt que la force, et il est moins rigide que le socialisme traditionnel.

Née à la fin des années 1800 du mariage d’August Bebel et du Parti ouvrier social-démocrate de Wilhelm Liebknecht et de l’Union générale des travailleurs allemands, la social-démocratie a gagné en popularité tout au long du XXe siècle en Allemagne et dans d’autres pays européens. Le théoricien politique Eduard Bernstein a été considéré comme le catalyseur de son succès en Europe, affirmant avec force qu’il éliminerait les malheurs sociétaux vécus sous le capitalisme.

Dans une démocratie socialiste, les grandes entreprises seraient contrôlées par le public. D’autre part, les petites entreprises conservent leur structure de propriété actuelle et les propriétaires conservent leurs droits sur la propriété privée. L’État réglementerait les grandes entreprises pour promouvoir la croissance et la stabilisation économiques et la répartition équitable des revenus.

Les citoyens seraient des membres à part entière de la société et auraient davantage leur mot à dire sur la façon dont le gouvernement est dirigé et par qui. Les élus sont tenus d’agir dans l’intérêt de leurs électeurs et recevraient des salaires raisonnables et non gonflés.

Le système socialiste nordique : une possibilité pour l’Amérique ?

De nombreux partisans du socialisme aux États-Unis aimeraient imiter les institutions économiques trouvées dans les pays nordiques du Danemark, de la Finlande, de la Suède et de la Norvège. Ces pays, qui se classent régulièrement parmi les premiers du monde en termes de bonheur, de développement humain et de bien-être général, ont des marchés du travail hautement organisés, des États-providence universels et des niveaux relativement élevés de propriété publique du capital.

Pour se rapprocher d’un modèle nordique, il faudrait que les travailleurs américains s’engagent dans une syndicalisation de masse, et les législateurs devraient renforcer les protections juridiques contre les licenciements arbitraires. Des défenseurs, comme la sénatrice Elizabeth Warren, soulignent également l’attribution d’un pourcentage de sièges au conseil d’administration aux travailleurs d’une entreprise.

Les États-Unis devraient également créer un système national d’assurance maladie, semblable aux propositions «Medicare for All» de certains démocrates, tout en offrant des allocations de logement et de garde d’enfants aux personnes à faible revenu et en augmentant les prestations minimales pour les personnes âgées et les pensions d’invalidité.

Pour accroître la propriété publique du capital, le gouvernement créerait un fonds de richesse sociale et remplirait progressivement ce fonds avec des immobilisations achetées sur le marché libre. Au fil du temps, les revenus de ce fonds pourraient être distribués sous forme de paiements universels à chaque Américain ou utilisés pour les recettes publiques générales.

L’essentiel

Le capitalisme a entraîné des difficultés et des distorsions économiques occasionnelles. Bien que ce ne soit pas un système parfait, comparé au socialisme pur, il semble que ce soit le moindre de deux maux. Ainsi, il semble qu’un système capitaliste, avec quelques touches socialistes, pourrait valoir la peine d’être envisagé aux États-Unis pour aider à combler l’écart de revenu et à prévenir de nouvelles turbulences sur les marchés.