Le Sénat rejette la modification des nouvelles règles fiscales cryptographiques dans le projet de loi d’infrastructure de 1,2 billion de dollars malgré le législateur et le recul du milliardaire
Ligne du dessus
Après des jours de négociations, le Sénat a annulé lundi un amendement bipartite visant à réviser et à clarifier les nouvelles exigences de déclaration fiscale sur les crypto-monnaies incluses dans le projet de loi sur l’infrastructure de 1,2 billion de dollars du Sénat, portant un coup potentiellement énorme à un grand nombre d’entreprises craignant d’être obligées de transmettre les informations relatives aux transactions des utilisateurs à l’Internal Revenue Service.
Les sénateurs Pat Toomey, (R-Pa.), et Cynthia Lummis, R-Wyo., discutent des détails d’un accord bipartite pour … [+]
PRESSE ASSOCIÉE
Faits marquants
Lors d’une séance de lundi après-midi, le Sénat a rejeté un amendement de dernière minute spécifiant qu’une nouvelle réglementation obligeant les entreprises à déclarer à l’IRS les transactions de crypto-monnaie supérieures à 10 000 $ ne devrait affecter que les courtiers traditionnels, ou « les entreprises qui effectuent des transactions sur des bourses où les consommateurs achètent, vendre et échanger des actifs numériques. »
Le sénateur Richard Shelby (R-Ala.) a annulé l’amendement en s’opposant à une demande de consentement unanime, qui n’aurait adopté la mesure que si aucun sénateur ne s’était opposé à la proposition.
Shelby a indiqué qu’il ne réserverait son objection que si les sénateurs enveloppaient son amendement indépendant visant à augmenter les dépenses militaires d’environ 50 milliards de dollars, mais le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) a annulé la proposition de Shelby, citant les préoccupations liées au changement climatique alimentées par l’industrie de la défense.
Un groupe de cinq sénateurs, dirigé par Pat Toomey (R-Pa.) et Cynthia Lummis (R-Wyo.), a présenté l’amendement sur la crypto-monnaie tôt lundi pour clarifier le libellé du projet de loi sur l’infrastructure ciblant toute partie facilitant les transactions de crypto-monnaie au nom d’une autre personne. – une disposition que de nombreux experts et législateurs ont critiquée comme « trop large » la semaine dernière.
La disposition non modifiée « balaye les intermédiaires non financiers comme les mineurs, les validateurs de réseau et d’autres fournisseurs de services », a déclaré Toomey dans un communiqué, affirmant que ces parties « ne prennent jamais le contrôle des actifs d’un consommateur » et ne disposent pas des informations utilisateur requises. déclarer ses revenus à l’IRS.
Le langage en vigueur a également alimenté les inquiétudes selon lesquelles les autorités pourraient utiliser le règlement pour réprimer les parties non courtiers dans des mesures qui pourraient finalement dissuader les intermédiaires comme les mineurs de crypto-monnaie de s’installer aux États-Unis.
Citation cruciale
« Les développeurs sont la pierre angulaire de l’innovation, et les soumettre à des déclarations fiscales aurait des implications de grande envergure sur la confidentialité et sur l’évolution de la technologie dans ce pays, sans parler du fait que la plupart des développeurs n’auraient pas accès à des données utiles. [for the IRS] », a déclaré Lummis sur le parquet du Sénat lundi. « Cet amendement a lancé le débat sur de nombreuses questions difficiles liées à la technologie financière que le Sénat devra aborder au cours des prochaines années. »
Grand nombre
28 milliards de dollars. C’est à quel point le Comité mixte sur la fiscalité du Congrès estime que la proposition d’exigences de déclaration améliorées générerait des recettes fiscales au cours de la prochaine décennie en donnant aux contribuables et à l’IRS plus de visibilité sur les impôts dus sur les transactions cryptographiques.
Contexte de la clé
Niché au plus profond de la proposition d’infrastructure de 2 702 pages du Sénat publiée la semaine dernière, le règlement proposé sur la crypto-monnaie a rapidement attiré l’attention des experts du secteur. « Cela aurait dû être requis il y a longtemps », a déclaré mardi à CNBC Eric Pierre, expert-comptable agréé basé au Texas et propriétaire de Pierre Accounting, ajoutant que des exigences ciblées pourraient faciliter le processus de déclaration compliqué – et parfois peu clair – pour la crypto-monnaie. transactions. « Il n’y a pas de véritable mécanisme de rapport ou de suivi, et c’est à vous de [tax professionals] faire beaucoup d’analyses subjectives », a-t-il déclaré. Et tandis que beaucoup se sont prononcés contre la proposition non modifiée de langage qu’ils ont qualifié de trop large et trop vague pour définir les courtiers, d’autres ont également salué le règlement comme un tournant pour l’adoption de la crypto-monnaie. « Alors que Wall Street devient plus à l’aise avec le cadre réglementaire régissant les actifs bitcoin et crypto en général, l’adoption institutionnelle de BTC va s’accélérer », a déclaré le milliardaire Michael Saylor, qui dirige MicroStrategy, qui possède plus de bitcoins que toute autre société, tweeté La semaine dernière.
Tangente
Faisant écho aux inquiétudes des autres acteurs de l’industrie, le PDG du milliardaire Coinbase, Brian Armstrong appelé les exigences de déclaration sont une « excellente idée » pour les sociétés de services financiers, mais ont averti que la disposition pourrait avoir un « impact négatif profond sur la crypto aux États-Unis » et pousser involontairement les sociétés de crypto-monnaie à l’étranger.
Lectures complémentaires
Les sénateurs proposent de modifier les nouvelles règles de cryptographie pour la déclaration fiscale – voici qui serait affecté (Forbes)
La disposition cryptographique dans le projet de loi sur les infrastructures pourrait forcer les mineurs de Bitcoin et les sociétés de blockchain à fuir les États-Unis (Forbes)
Les échanges cryptographiques sont confrontés à de nouvelles exigences de déclaration et à des sanctions sévères en vertu du projet de loi sur l’infrastructure du Sénat (Forbes)
Le sénateur éminent exhorte le Congrès à ne pas adopter de nouveaux rapports cryptographiques dans le projet de loi sur l’infrastructure (Forbes)