Le Sénat de Floride adopte un projet de loi pour éliminer le statut spécial de Disney
Rick Newman de Yahoo Finance discute d’un projet de loi de Floride qui priverait Disney de son statut spécial dans l’État.
Transcription vidéo
DAVE BRIGGS : Bienvenue sur Yahoo Finance Live. Ne dites pas au gouverneur de Floride Ron DeSantis de ne pas jouer avec Mickey Mouse. En réponse aux critiques du PDG de Disney, Bob Chapek, sur la soi-disant législation « Ne dites pas gay » de la Floride, DeSantis vise carrément Disney – le Sénat de l’État a voté plus tôt dans la journée pour mettre fin au statut spécial de Disney World.
Et la Chambre dirigée par les républicains devrait également l’adopter. Rick Newman ici pour expliquer ce que cela signifie pour l’endroit le plus heureux sur Terre. Ric, content de te voir. Je suis assez vieux pour me rappeler quand les conservateurs voulaient rester en dehors des affaires, mais ce n’est plus le cas. Mais qu’est-ce que cela signifie pour le modèle économique de Disney ?
RICK NEWMAN : Nous ne sommes pas vraiment sûrs, car cela est en place depuis le lancement de Disney World en Floride dans la région d’Orlando en 1967. Mais cela signifie probablement que Disney devra payer plus d’impôts. Et fait intéressant, cela pourrait également signifier que les personnes qui vivent dans cette région et qui n’ont peut-être rien à voir avec Disney devront peut-être également payer plus d’impôts locaux, essentiellement parce que Disney dirige en quelque sorte le gouvernement là-bas. C’est comme une configuration quasi-gouvernementale.
Donc, si la Floride change cette loi – désolé, c’est mon téléphone portable – alors les gens qui y vivent pourraient devoir payer plus parce que Disney ne couvrira pas les services gouvernementaux comme il le fait actuellement. Ce n’est donc qu’une des nombreuses façons dont nous avons vu les entreprises en contact avec les consommateurs faire face à des tirs des deux côtés au cours des dernières années sur des questions politiques. Et rappelons-nous que l’une des raisons pour lesquelles Disney s’y est opposé – et tout cela concerne la soi-disant loi « Ne dites pas gay » concernant l’éducation dans les écoles de Floride – Disney se faisait critiquer par ses clients et par le public pour ne pas s’être opposé à la droit.
Ils subissent donc des pressions de la part des clients pour s’opposer à la loi, et maintenant le gouvernement de Floride dit essentiellement, non, nous allons augmenter vos impôts parce que vous vous opposez à cette loi. Donc, ne peut pas gagner la situation pour Disney.
BRAD SMITH : Des clients et aussi de leurs propres employés. Et donc avec tout cela, à la fois interne et externe, qu’est-ce que cela signifie pour Disney à partir d’ici? Nous examinons les actions – bien sûr, une grande partie de l’action sur le cours des actions que nous avons vue ce jour-là est étroitement liée au côté streaming de l’entreprise, car nous avons observé les bénéfices de Netflix hier. Mais je pense qu’à partir de maintenant, qu’attendriez-vous particulièrement de Disney – leur propre direction traverse également son propre petit brouhaha en ce moment.
RICK NEWMAN : Je veux dire, probablement très peu en termes de comment cette action– Je veux dire, clairement, c’est politiquement motivé. Cela a cessé d’être surprenant. Il ne s’agit donc en réalité que d’un coût de fonctionnement pour certaines de ces entreprises. Je ne m’attends donc pas à ce que cela affecte beaucoup les finances de Disney.
Mais quelque chose qui a attiré mon attention, c’est que le gouverneur démocrate du Colorado, Jared Polis, a dit, hé, nous aimerions héberger Disney– il offre l’asile Disney dans le Colorado et dit, hé, pourquoi ne démarrez-vous pas un Mountain Disney, ou une escapade en montagne, et nous serions heureux de vous accueillir. Ainsi, le Colorado est, pour ainsi dire, un État violet. Et Jared Polis est un démocrate. Il est aussi gay.
Et vous avez un démocrate qui dit, nous serions ravis de vous avoir dans toutes les conditions. Nous voulons l’entreprise. Alors peut-être qu’il y a quelques États au milieu qui aimeraient encore que les entreprises viennent gérer leurs affaires sans se mettre en travers de leur chemin.
RACHELLE AKUFFO : Et, Rick, vous soulevez un point intéressant, car, de toute évidence, la Floride pousse à des choses comme vouloir devenir un hub crypto, un hub crypto mondial. Quel genre de message cela envoie-t-il alors que nous continuons à voir ce genre d’intersection entre la politique et comment cela pourrait affecter votre entreprise si vous voulez faire des affaires en Floride, mais vous savez que vous devez suivre cette ligne fine ?
RICK NEWMAN : Eh bien, clairement, le message du gouverneur DeSantis est que nous voulons que les entreprises viennent en Floride tant que vous n’êtes pas une entreprise éveillée. Je suppose donc qu’il vaut la peine de garder à l’esprit qu’il y a beaucoup d’entreprises qui n’ont pas à prendre parti sur ces questions. Ce sont vraiment les entreprises en contact direct avec les consommateurs – les entreprises qui seraient confrontées à une sorte de boycott de la part des clients et aussi des employés, comme l’a souligné Brad.
Ce sont eux qui doivent savoir contourner ces types de mines terrestres. Il y a beaucoup d’entreprises industrielles, d’entreprises de vente en gros et d’entreprises comme celles-là qui, je suppose, peuvent profiter de ce qui est encore un environnement commercial assez favorable en Floride pour s’y rendre. Mais ce n’est qu’une nouvelle chose à laquelle les PDG doivent faire face.
Je ne pense pas que ce soit une mode passagère. Je pense que les PDG à ce stade, dans le cadre du risque de faire des affaires dans n’importe quel environnement, ils doivent se demander, vais-je rester coincé au milieu d’une controverse politique, je ne veux rien avoir à faire avec cela va forcer moi de prendre parti ? Et puis si vous devez prendre parti, que devez-vous faire ?
Il y a des défenseurs qui disent, écoutez, adoptez simplement une position de principe et faites face aux conséquences. Mais bien sûr, nous voyons beaucoup d’entreprises essayer d’avoir les deux sens, ce qui est essentiellement ce que Disney a fait ici en restant silencieux pendant longtemps et en ne prenant pas position, puis en prenant une position tardive qui a maintenant généré ce action du gouverneur.
DAVE BRIGGS : Rick, une autre société qui traite avec Ron DeSantis est Twitter – il les a également visés en disant qu’il voulait tenir leur conseil d’administration responsable de leur obligation fiduciaire. Sa suggestion est qu’ils devraient accepter l’OPA d’Elon. Et à la base de tout ça, il y a un gars qui veut se présenter à la présidence.
La plupart le voient comme l’adversaire phare de Donald Trump. Est-ce une pièce de théâtre populaire ? Est-ce ainsi qu’il construit une campagne ? Ou y a-t-il vraiment du mordant pour tenir le conseil responsable ici ?
RICK NEWMAN : Ma première question pour le gouverneur DeSantis est, qu’est-il arrivé au gouvernement limité ?
DAVE BRIGGS : Ouais.
RICK NEWMAN : Je veux dire, Dave, je pense que vous avez soulevé cette question au début de ce segment. Je veux dire, quel est le problème avec les gouverneurs républicains qui croient soi-disant qu’il suffit de laisser les entreprises se gérer elles-mêmes et de rester à l’écart ? Je veux dire, combien de fois entendons-nous les républicains dire que la meilleure chose à faire pour le gouvernement est de rester à l’écart ?
Eh bien, clairement, c’est un républicain qui ne reste pas à l’écart. Donc, comme pour de nombreux éléments Trumpy du Parti républicain, ceci est un test, est-ce que l’ancien Parti républicain pro-business existe toujours ? Ou est-il plus efficace politiquement ces jours-ci pour les républicains Trumpy, c’est-à-dire, je pense, la majorité du parti républicain, de simplement viser à gagner des points anti-réveil ou tous les types de points – et cela entre dans les guerres culturelles , et les batailles culturelles, et toutes ces choses – devraient-ils simplement considérer les affaires comme un autre combattant dans ces différents types de guerres ? Je ne connais pas la réponse. Mais c’est assez intéressant à regarder, je le dis.
RACHELLE AKUFFO : Surtout dans une année d’élections de mi-mandat. Un grand merci à notre propre Rick Newman.