Le Sénat américain prend de l’avance avec Bill pour renforcer la technologie nationale dans un contexte de concurrence avec la Chine
Lundi, les membres du Sénat américain ont massivement soutenu une motion visant à ouvrir le débat sur l’Endless Frontier Act (EFA), un projet de loi qui désignerait plus de 100 milliards de dollars de fonds fédéraux pour l’investissement dans la technologie nationale. Le projet de loi est largement considéré comme une tentative de contrer la force croissante de la Chine dans l’industrie.
Une proposition fondamentale du projet de loi du Sénat implique la création de 10 à 15 «pôles technologiques» à travers le pays au cours des cinq prochaines années, qui recevraient chacun un financement important pour poursuivre des programmes d’innovation, de recherche et de formation dans un ensemble de domaines clés définis, y compris l’IA. . La législation a été présentée par ses partisans comme le soutien le plus substantiel et le plus large à l’innovation américaine depuis une génération.
D’autres éléments du projet de loi comprennent la réforme de l’influent National Science Foundation – ainsi que l’ajout du mot «Technologie» dans son nom – et l’établissement d’une procédure annuelle pour intégrer plus étroitement l’innovation technologique à la stratégie de sécurité nationale plus large du pays.
L’EFA, qui a franchi l’obstacle de procédure le plus récent avec un rare vote bipartite de 86 contre 11, affirme dans la section des conclusions d’ouverture qu’à moins que des mesures importantes ne soient prises, «ce n’est qu’une question de temps avant que les concurrents mondiaux des États-Unis ne dépassent. [it] en termes de primauté technologique », ajoutant que« le pays qui remportera la course aux technologies clés… sera la superpuissance du futur ».
Bien que le projet de loi ne distingue aucun concurrent mondial en particulier, les principaux défenseurs de l’EPT ont déclaré publiquement que l’un des principaux motifs était de renforcer la position des États-Unis en réponse au secteur technologique en plein essor de la Chine.
Alors que les dernières années ont été témoins d’une montée des tensions entre les deux pays en ce qui concerne la technologie, les responsables à Washington et à Pékin ont de plus en plus cherché à encadrer des problèmes tels que la 5G, l’IA et l’approvisionnement en semi-conducteurs en termes de sécurité nationale.
VOIR AUSSI: ByteDance va commencer à fabriquer des puces d’IA au milieu de la guerre technologique et de la pénurie mondiale de semi-conducteurs
Dans un discours prononcé au Capitole avant le vote de lundi, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a affirmé que tenir la Chine pour responsable «d’années de politiques économiques rapaces et de vol d’ingéniosité américaine contribuera à créer des conditions de concurrence équitables qui font défaut aux travailleurs américains depuis des décennies».
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a fait écho à ce sentiment mardi, écrivant sur Twitter que le président Joe Biden «était encouragé à voir le Sénat avancer sur la [EFA] sur une base bipartisane hier soir. » Psaki a poursuivi: «si nous voulons maintenir notre avantage concurrentiel face à la Chine, nous devons investir dans nos sources de force chez nous.»
À une époque marquée par une forte polarisation à Washington, l’adoption d’une ligne agressive dans la formulation de la politique chinoise représente l’une des rares positions systématiquement bipartites, l’EPT devant recevoir l’approbation finale avant la fin de ce mois.
Plus tôt cette année, les principaux législateurs de Washington ont entamé des discussions concernant le développement d’une approche plus globale pour contrer la Chine sur le plan économique. Un projet de proposition pour atteindre cet objectif, intitulé Loi sur la concurrence stratégique de 2021, est actuellement soumis à l’examen de la Chambre des représentants.