Le racisme jette à nouveau une ombre sur le sport anglais | sport

En l’espace de quelques jours, l’équipe d’Angleterre de football se fait huer pour avoir posé un geste antiraciste (Rapport du 3 juin) et le Premier ministre, un homme célèbre pour ses insultes racistes contre les femmes musulmanes, se jette à la défense d’un joueur de cricket suspendu pour « blagues » racistes et sexistes publiées il y a dix ans (Boris Johnson rejoint Oliver Dowden dans les critiques de la BCE contre Ollie Robinson, 7 juin). Ollie Robinson n’a vraiment pas besoin d’amis comme ceux-là.

Les hommes qui dirigent le cricket anglais ont offert cette opportunité à Boris Johnson par leur gestion maladroite de l’affaire. Au lieu d’interdire Robinson pendant qu’ils enquêtent sur ce qu’il a écrit à l’adolescence, il y avait d’autres options disponibles. Qu’est-ce qu’ils ont besoin d’enquêter de toute façon? Il a écrit des ordures, il n’aurait pas dû. Affaire terminée, Sherlock.

Une réponse plus constructive aurait été d’ordonner à Robinson de faire du coaching non rémunéré d’enfants dans les quartiers défavorisés. Il est né à Margate et n’a donc peut-être pas bénéficié d’une enfance multiculturelle, contrairement à des joueurs tels que Moeen Ali (Birmingham), Joe Root (Sheffield) ou Adil Rashid (Bradford).

Allez à un match de la Bradford League n’importe quel samedi et vous verrez presque certainement un joueur de bowling d’origine asiatique. Aucun n’a jamais joué pour le Yorkshire ou l’Angleterre. Et si la génération actuelle d’adolescents était entraînée par un jeune quilleur rapide qui venait de renvoyer Kane Williamson lors d’un match test à Lords ?
Tim Robinson
Bradford

Quelle sorte de réaction de Boris Johnson à propos d’un grave incident raciste ? Cela confirme simplement que nos dirigeants élitistes conservateurs sont intrinsèquement racistes, peut-être sans s’en rendre compte, parce que toute leur culture et leur éducation ont été et sont racistes. Ils se plient à ce qu’ils perçoivent comme une opinion populiste.

Les tweets ont donc été publiés il y a sept ou huit ans. Mais ils étaient d’un jeune de 18 ans, assez vieux pour savoir ce qu’il faisait. Le public pense-t-il que nous devrions pardonner et oublier si rapidement les actions de terroristes et de violeurs du même âge. Je crois que non.

Comment la BCE a-t-elle pu soutenir aux joueurs de cricket non blancs que le cricket anglais n’est pas raciste si elle n’avait pas suspendu Robinson. Je suis sûr qu’il est désolé maintenant. Bien sûr qu’il l’est, cela impacte toute sa carrière. Mais a-t-il complètement changé ses opinions et sa personnalité ? S’il est vraiment un homme changé, il accueillerait sa suspension comme un acte de pénitence.
Pat Staples
Southampton

La condamnation et la suspension d’Ollie Robinson servent à mettre en lumière quelque chose de méchant que les « justes » dans nos guerres culturelles trahissent souvent : un désir de punir et même de détruire ceux qu’ils jugent coupables de pensées ou d’actes inappropriés, souvent de la nature la plus triviale.

Robinson s’est excusé et se sent sans doute stupide et châtié, ce qui devrait ouvrir la porte à un mot peu entendu : la clémence. Cela dénote à la fois la générosité et le pardon, et est susceptible d’avoir beaucoup plus d’avantages pour le bénéficiaire que la punition et le bannissement social.
Patrick Brittain
Brighton, Sussex de l’Est

Je serais reconnaissant si Lee Anderson MP pouvait expliquer comment les joueurs anglais qui se mettent à genoux avant les matchs de football « sapent notre mode de vie même » (Le député conservateur boycotte les matchs anglais à la suite de se mettre à genoux, 6 juin).
John Wray
Londres