Le procès de l’Université Purdue affirme que Google a copié la technologie des smartphones
Le logo Google est représenté à l’entrée des bureaux de Google à Londres, en Grande-Bretagne, le 18 janvier 2019. REUTERS/Hannah McKay
Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com
S’inscrire
(Reuters) – La Purdue Research Foundation de l’Université Purdue a poursuivi Google LLC devant le tribunal fédéral du Texas, alléguant que le logiciel Android permettant d’éliminer les erreurs de programmation dans les smartphones copie des parties de l’invention de ses professeurs.
La fondation a demandé mardi au tribunal de district américain du district ouest du Texas des redevances et un montant non divulgué de dommages et intérêts sur la base de la prétendue contrefaçon délibérée de brevet de Google.
La plainte indique que deux professeurs et deux étudiants de l’université de West Lafayette, dans l’Indiana, ont inventé la technologie brevetée, qui détecte les erreurs de programmation logicielle susceptibles d’affecter la gestion de l’alimentation d’un appareil mobile.
Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com
S’inscrire
Purdue a déclaré qu’après qu’un ingénieur de Google a publié un article sur l’un des professeurs sur un forum Android en 2012, un autre ingénieur de Google a trouvé et incorporé le code divulgué par les inventeurs dans le logiciel Android.
Purdue a reçu le brevet en 2019. L’université a déclaré avoir envoyé à Google un avis de contrefaçon en août dernier, mais la société continue d’utiliser le code breveté.
Un porte-parole de Purdue a déclaré mercredi dans un communiqué que la fondation de recherche avait tenté de rencontrer Google pendant des semaines, mais que la société avait refusé des « conditions raisonnables » pour une réunion.
Le porte-parole a déclaré que Google enfreignait plusieurs brevets Purdue supplémentaires et que l’école modifierait sa plainte pour les ajouter si Google « continue de refuser de négocier une licence ».
Le porte-parole de Google, José Castañeda, a déclaré mercredi que la société développait ses produits de manière indépendante, et qu’elle examinait la plainte et se défendrait « vigoureusement ».
L’affaire est Purdue Research Foundation c. Google LLC, US District Court for the Western District of Texas, No. 6:22-cv-00119.
Pour Purdue : Michael Shore et Alfonso Chan de Shore Chan, Mark Siegmund de Steckler Wayne Cochran Cherry
Pour Google : s/o
Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com
S’inscrire
Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.