Le prince Andrew « ne retournera jamais à ses fonctions royales même s’il GAGNE une affaire de viol car Charles craint que le scandale ne nuise à la monarchie »
LE PRINCE Charles ne verrait « aucun retour » dans la vie publique pour le prince Andrew, craignant que sa bataille juridique avec Virginia Roberts Giuffre ne porte préjudice à la monarchie.
Le duc d’York, 61 ans, aurait des entretiens de crise avec des avocats par téléphone après avoir rejoint la reine à Balmoral, soutenu par sa fille Eugénie.
6
6
Le procès de Mme Giuffre dit qu’elle a été « forcée d’avoir des relations sexuelles avec le prince Andrew contre son gré » et énumère des infractions dont le « viol au premier degré ».
Les experts disent que l’affaire pourrait gronder pendant deux ans – éclipsant potentiellement le jubilé de diamant de la reine l’année prochaine – et coûter des millions au duc.
Hier soir, Charles aurait cru que même si l’affaire civile contre son frère échoue, cela rappelle toujours les liens d’Andrew avec le financier en disgrâce Jeffery Epstein.
Le prince de Galles, 72 ans, serait « furieux » contre son frère alors qu’il tente de protéger la monarchie d’un autre scandale.
Une source proche de Charles a déclaré au Times : « Le prince aime son frère et a la capacité d’avoir de la sympathie pour les frondes et les flèches que son frère endure, quelles qu’en soient les raisons.
« Sa capacité à soutenir et à ressentir ceux qui traversent une période difficile est bien connue.
«Cependant, cela portera atteinte à la réputation de l’institution. Il a conclu depuis longtemps qu’il s’agit probablement d’un problème insoluble.
« Cela renforcera probablement encore dans l’esprit du prince qu’un chemin de retour pour le duc n’est manifestement pas possible, car le spectre de cette accusation lève la tête avec une régularité hideuse. »
‘CONTROLE LIMITE’
Charles et le prince William seraient également tous deux préoccupés par la façon dont l’affaire est traitée par l’équipe juridique d’Andrew.
On dit qu’ils partagent une frustration croissante face à la tactique du silence du duc depuis que le procès a été déposé à New York lundi.
Un initié royal a déclaré au Daily Mail: « La famille se trouve dans une situation extraordinairement difficile et sensible compte tenu de la nature des allégations.
« Ils sont limités dans ce qu’ils peuvent dire publiquement et maintenant que le duc d’York n’est plus un royal actif, ils sont en fait plutôt limités dans le contrôle qu’ils peuvent exercer sur la situation en privé. »
Le duc d’York s’est retiré de l’ensemble de ses 230 parrainages caritatifs en 2019, Buckingham Palace indiquant qu’il espérait reprendre ses rôles publics à un moment donné.
Après les funérailles du duc d’Édimbourg, il a été affirmé qu’Andrew se préparait pour son retour en février de cette année.
En mai de cette année, il a été signalé que près de 50 organisations avaient discrètement ou publiquement retiré Andrew en tant que mécène.
Mais Buckingham Palace répertorie toujours des dizaines d’organisations dont il est censé être le patron.
Les commentaires choquants de son frère surviennent après des informations selon lesquelles Andrew pourrait également perdre ses titres de RHS à cause du procès.
« MODE DE VIE ABONDANT »
Des experts juridiques ont suggéré qu’Andrew pourrait être poursuivi pour des dizaines de millions si Mme Giuffre gagnait son procès civil aux États-Unis.
Elle a accusé le royal de « viol au premier degré » et n’a pas chiffré le montant de l’indemnisation qu’elle demande pour le stress émotionnel et psychologique « important ».
David Boies, son avocat, a déclaré au Telegraph : « Les deux catégories de dommages seront substantielles. [A person’s declared wealth] entre en considération en ce qui concerne les dommages-intérêts punitifs.
Un expert en finances royales a expliqué que la richesse du prince Andrew était un mystère, ce qui pourrait poser problème aux autorités américaines lorsqu’elles tentent de parvenir à un accord.
David McClure, auteur de The Queen’s True Worth, a déclaré: «Les finances du prince Andrew sont enveloppées d’une soupe aux pois impénétrable.
« Cela est symbolisé par le fait que personne ne sait comment il a pu obtenir un prêt immobilier de quelque 13 millions de livres sterling pour acheter un chalet de ski de luxe à Verbier en 2014.
« Il a un style de vie aisé, mais d’où vient l’argent ? Il n’a aucun revenu perceptible.
DES MILLIONS DE DOMMAGES
Le duc et la duchesse d’York sont tous deux poursuivis par l’ancien propriétaire de leur chalet de ski suisse de luxe, Isabelle de Rouvre, qui prétend lui devoir 6,7 millions de livres sterling.
Le couple a mis la propriété sur le marché pour 17,3 millions de livres sterling après l’avoir achetée pour environ 18 millions de livres sterling en 2014.
David Rowland, le financier qui serait copropriétaire d’un fonds offshore dans le paradis fiscal des îles Vierges britanniques avec le duc, aurait payé 40 000 £ pour aider à effacer les dettes de la duchesse d’York en 2010.
Le prince Andrew pourrait être contraint de verser jusqu’à 14 à 72 millions de livres sterling de dommages et intérêts, selon un avocat londonien de premier plan qui a représenté des victimes de harcèlement sexuel lié au mouvement #MeToo.
Mark Stephens, du cabinet d’avocats londonien Howard Kennedy, a déclaré: « Il pourrait, en appel, être abaissé à quelque chose comme 30 à 50 millions de dollars (21 à 36 millions de livres sterling), mais dans le premier cas, ce serait un très grand nombre En effet.
«Andrew pourrait, bien sûr, ignorer complètement la procédure et le jugement serait un jugement par défaut. Les États-Unis ne peuvent pas l’obliger à payer les dommages-intérêts. Le Royaume-Uni ne reconnaît les jugements des audiences étrangères que s’ils sont contestés.
« La seule chose que le tribunal américain pourrait faire dans ce cas est d’exécuter la décision contre ses actifs aux États-Unis, s’il en avait.
Il y a un fossé entre sa tutelle de la famille royale et sa réputation et son amour pour son fils. Elle doit être déchirée.
David McCure
«Je pense que c’est probablement ainsi que cela se déroulera, à moins que la reine ou le gouvernement britannique ne décide d’intervenir. Il est capable de s’abriter derrière les murs du palais.
David McClure a ajouté que si le duc devait se retrouver dans des problèmes financiers, la reine pourrait prendre sur elle de lui offrir de l’aide.
Il a déclaré: «Il serait très surprenant que le duc n’ait pas ses propres investissements privés ou fiducies offshore, mais je soupçonne que la reine subventionne certaines de ses dépenses.
«À en juger par le fait que la reine est connue pour financer les membres les moins aisés de sa famille, il est logique de supposer que s’il manquait de fonds et avait une grosse dépense en termes de factures juridiques, elle aiderait.
«Elle reçoit plus de 22 millions de livres sterling par an du duché de Lancaster, elle ne manque pas d’argent.
«Il y a un fossé entre sa tutelle de la famille royale et sa réputation et son amour pour son fils. Elle doit être déchirée.
‘NOUVEAU PREUVE’
L’équipe juridique de Mme Giurffe a également affirmé qu’elle se préparait à présenter de nouvelles preuves qui aideraient leur cas.
David Boies, a déclaré au Telegraph : « Je pense que vous verrez des preuves supplémentaires, par exemple, vous avez entendu des témoignages sur d’autres filles qui ont vu Andrew avec Virginia, et il y aura des témoignages supplémentaires à ce sujet de la même femme, mais de certains d’autres femmes aussi.
Il est entendu qu’il fait référence à Johanna Sjoberg, qui est la seule autre femme à s’être manifestée publiquement pour accuser le duc.
Mme Sjoberg a accusé le duc de l’avoir pelotée en prenant une marionnette Image crachée de lui-même et en plaçant sa main sur sa poitrine à Londres en 2001.
Elle affirme également qu’Epstein lui a ordonné de « divertir » le prince et qu’à la mi-1999, elle et Mme Giuffre ont accompagné Epstein pour rendre visite au prince Andrew à Balmoral.
Mme Sjoberg, 41 ans, a déjà exprimé sa volonté de témoigner devant les autorités américaines au sujet des abus présumés.
Andrew a farouchement nié toute allégation, dit qu’il n’a aucun souvenir d’avoir même rencontré la victime présumée Virginia Roberts Giuffre, et qu’il n’avait aucun soupçon d’actes répréhensibles d’Epstein au cours de leur amitié.
Il fait cependant l’objet d’un nouvel examen alors que les avocats de Giuffre ont déposé une plainte auprès d’un tribunal de New York, affirmant qu’elle avait été « prêtée à des fins sexuelles » et « contrainte » d’avoir des relations sexuelles avec Andrew.
Elle a également affirmé que le duc savait qu’elle avait 17 ans et qu’elle avait été « victime de la traite » – affirmant qu’elle avait été maltraitée par lui à trois reprises à Londres, à New York et sur l’île d’Epstein dans les Caraïbes.
6
6
Le duc est actuellement accroupi au château de Balmoral pour l’été avec son ex-femme Sarah Ferguson et sa mère, la reine.
La présence de Fergie devrait apaiser les choses et elle effectuera sa première visite à Balmoral depuis 25 ans, la duchesse étant à 100% derrière Andrew.
La monarque et son fils ont dîné ensemble hier soir quelques heures seulement après avoir reçu une convocation américaine.
Andrew fait face à un litige civil avec le procès de 15 pages pour la première fois après avoir prétendument abusé de Mme Giuffre alors qu’elle avait 17 ans chez Ghislaine Maxwell à Londres.
Maxwell et Epstein auraient dirigé un réseau mondial de trafic sexuel de jeunes filles et de mineures qu’ils ont attirées en utilisant leur richesse et leur pouvoir avant de les offrir à leurs amis.
Son équipe juridique affirme qu’elle était une « enfant effrayée et vulnérable sans personne pour la protéger » lorsqu’elle aurait été maltraitée par Andrew, affirmant que « personne, que ce soit le président ou le prince, n’est au-dessus des lois ».
On pense que le duc d’York ne pourra pas invoquer l’immunité diplomatique royale spéciale dont jouit sa mère, la reine.
Les membres de la famille royale immédiate sont considérés comme immunisés – mais Andrew ne serait pas inclus dans cette tranche, surtout après s’être retiré de ses fonctions.
Les avocats de Mme Giuffre affirment avoir tenté à plusieurs reprises de contacter le duc et son équipe juridique, mais ont été ignorés.
Selon son avocat, la dernière lettre envoyée au prince Andrew a été envoyée le mois dernier et prévenait qu’une action en justice pourrait être déposée.
Espstein s’est pendu dans sa cellule de prison en 2019 en attendant son procès pour trafic sexuel.
6
6