Le président mondial de l’athlétisme affirme que les jours de gouvernance de rassemblement du pouvoir « sont terminés »
Le président mondial de l’athlétisme, Sebastian Coe, a déclaré que la création de l’Unité d’intégrité de l’athlétisme (AIU) entièrement indépendante était l’une de ses plus grandes réussites, ajoutant que le transfert du pouvoir plutôt que l’étreinte est la voie à suivre pour toutes les organisations sportives.
L’AIU a été créée en 2017 et est responsable de la gestion de tous les aspects du programme antidopage pour les athlètes et le personnel de soutien de niveau international, ainsi que de la gestion de tous les autres programmes liés à l’intégrité.
Il a été largement salué par les responsables du Mouvement olympique.
« L’AIU est probablement l’une de mes réalisations les plus fières », a déclaré Coe à l’avocat britannique Jonathan Taylor dans un podcast de questions-réponses sur le droit du sport.
«C’était absolument au centre des réformes.
«J’avais identifié le besoin d’une unité d’intégrité dans mon manifeste avant de prendre conscience à distance de l’importance et de la nécessité de la mettre en service aussi rapidement que nécessaire.
« Mais nous avons eu une intrusion grotesque dans les violations de dopage par la Russie, pas uniquement la Russie, mais à cette occasion avec fureur la Russie.
«Mes prédécesseurs s’étaient également comportés d’une manière totalement inappropriée.
« Et donc, je pense que l’Unité d’intégrité est très différente de tout ce qui existe actuellement dans le monde du sport.
«Parce que nous ne traitons pas seulement de la lutte contre le dopage.
«Je pense avoir reconnu très tôt, comme l’a fait le groupe de réforme, que si vous avez un problème de lutte contre le dopage, vous avez presque certainement un arrière-pays d’autres pratiques corrompues.
« Mais personne n’est assis là, et ils ne devraient pas non plus l’être à distance, pensant ‘Je suis un champion olympique ou un triple détenteur du record du monde et donc cette organisation pensera que je suis beaucoup trop grand pour être jetable dans le sport.’
«Ces jours sont révolus.
« Je suppose que la preuve du pudding dans toutes ces organisations est ‘seriez-vous prêt à regarder la personne nominalement la plus élevée dans cette organisation?' »
Coe a rappelé qu’en 2019, il avait lui-même été mis au défi avec une accusation selon laquelle il avait induit en erreur une commission parlementaire spéciale.
« Cela a ensuite été soumis à ce qui était alors le comité d’éthique, en partie conduit par le fonctionnement de l’AIU, et ils l’ont examiné », a ajouté le double médaillé d’or olympique du 1500 m.
« C’est donc exactement de la même manière que j’ai toujours dit que l’AIU en matière de violations antidopage ne craindrait absolument pas la réputation.
« Peu importe le niveau du sport dans lequel vous vous trouvez, si vous vous trompez, vous serez tenu exactement de la même responsabilité que quelqu’un qui a peut-être un statut inférieur dans le sport.
«Je pense que c’est un message très important, que ces structures étaient prêtes à regarder le président lui-même.
« C’est toujours un moment un peu désarmant, mais c’est à ce moment-là que vous savez que l’organisation que vous avez contribué à créer fait réellement le bon travail. »
Le comité d’éthique de l’IAAF de l’époque a conclu en avril 2019 qu’il n’y avait aucune preuve qu’un cas disciplinaire pouvait être établi que Coe avait intentionnellement induit en erreur le comité parlementaire et que l’enquêteur a donc recommandé de ne pas porter d’accusations disciplinaires, ce que le comité a accepté.
Coe a noté que le mandat moyen des présidents de l’instance dirigeante mondiale d’athlétisme, anciennement appelée l’Association internationale des fédérations d’athlétisme, est de 31 ans.
« Je peux dire à tout le monde en toute confiance que je ne ferai pas 31 ans », a-t-il déclaré.
« Pourquoi?
«Parce qu’en fait, nous avons maintenant des limites de mandats.
«Ainsi, la base du pouvoir, même la définition du pouvoir, a tellement fondamentalement changé que je pense que même l’expression« organe directeur »est une manière légèrement archaïque de voir ce qu’un sport correctement structuré devrait faire.
« J’ai un problème avec même la terminologie de » l’organe directeur « »
«L’époque où l’on pouvait commander et contrôler dans n’importe quelle organisation est révolue.
« Que ce soit le Comité International Olympique, que ce soit mon propre sport, même au sein du gouvernement, il y a des micro-joueurs dont vous devez être conscient et avec lesquels vous devez travailler. »
Coe a rappelé une conversation qu’il avait eue avec quelqu’un qui remettait en question la sagesse de son «abandon du pouvoir».
« J’expliquais comment, par exemple, nous rééquilibrerions le pouvoir du président, de sorte que les décisions ne puissent pas être prises individuellement, il y aurait un conseil exécutif, il y aurait des niveaux de structure gouvernementale qui m’empêcheraient de faire quelque chose qui était flagrant ou tout simplement franchement stupide », a déclaré Coe.
« Ils m’ont regardé et ont dit: » Vous avez travaillé si dur pour devenir président de votre sport, pourquoi abandonnez-vous si légèrement votre pouvoir? «
«Et j’ai dit ‘Ecoutez, je n’abandonne pas le pouvoir, je le partage en fait.’
« Je ne suis pas venu dans le sport pour prendre le pouvoir, je suis venu pour permettre aux autres à tous les niveaux de ce sport de sentir qu’ils avaient une sorte de responsabilité collégiale envers le sport. »