Le patron de Man Utd, Ole Gunnar Solskjaer, fume contre la décision de pénalité de Callum Hudson-Odoi, le VAR et les arbitres «influençant» Chelsea | Actualités du football

Ole Gunnar Solskjaer a pris pour cible les officiels pour avoir « pris deux points » à son équipe de Man Utd lors de leur match nul à Chelsea, qu’il a critiqué pour avoir « influencé » les arbitres.

Bien que VAR ait conseillé à l’arbitre Stuart Attwell de regarder la rediffusion d’un incident dans lequel l’ailier de Chelsea Callum Hudson-Odoi semblait gérer le ballon dans la surface, Attwell a choisi de s’en tenir à sa décision initiale sur le terrain d’un coup franc pour Chelsea lors de leur Match nul 0-0 à Stamford Bridge.

On lui a demandé s’il pensait que son équipe aurait dû recevoir un penalty, a déclaré Solskjaer Sky Sports: « Ouais, à 100 pour cent. Ils crient que c’est du handball pour notre joueur, mais quand on le regarde sur la vidéo, ça nous enlève deux points. »

Il y a eu une nouvelle controverse immédiatement après le match lorsque l’arrière latéral de United, Luke Shaw, a affirmé qu’Attwell avait déclaré au capitaine de United Harry Maguire qu’il avait refusé d’accorder une pénalité en raison de la fureur que cela provoquerait.

« Je ne peux pas le dire, car cela ne va pas être bon pour lui », a répondu Solskjaer, interrogé sur ces affirmations. « Je ne l’ai pas dit, je ne veux pas provoquer de controverse. »

United a également été lésé il y a une semaine après leur match nul à West Brom lorsque Maguire s’est vu refuser un penalty et a déclaré par la suite, « depuis que d’autres personnes d’autres équipes ont parlé de nous, nous n’avons absolument rien eu de l’arbitre ou du VAR. »

C’était un thème repris par Solskjaer.

« Ce n’est pas juste, n’est-ce pas? » il a dit. « Ce sont toutes ces influences extérieures, même le VAR qui parle avant le match ici sur Harry, quand ils mettent cela sur le site Web, c’est effronté. Cela influence les arbitres. Vous pouvez revenir en arrière et regarder le site Web. Cela met la pression sur les arbitres pour qu’ils donnez des sanctions contre nous.

«Nous avons vu, il y avait un manager – était-ce Frank? [Lampard] – on parle beaucoup de nous imposer des sanctions, quand il n’y a aucun doute. Maintenant, nous aurions dû en avoir un, c’est clair. « 

Alors que les remarques de Maguire la semaine dernière ont été interprétées comme une réponse à Jurgen Klopp, qui a déclaré le mois dernier que « Man United a eu plus de pénalités en deux ans que moi en cinq ans et demi », Solskjaer s’est également plaint après la demi-finale de la FA Cup de United. -Défaite finale à Chelsea en juillet: « il semblait que peu d’influence sur les officiels fonctionnait. »

La dernière frustration du manager semblait provenir d’un aperçu du match sur le site Web de Chelsea, qui soulignait que Maguire avait reçu des sursis contre les chèques de pénalité et de carton rouge par VAR lors de récents matchs entre les deux équipes.

Point «  pas assez  » pour faire disparaître les espoirs de titre

Solskjaer a souligné l’intention offensive tardive de United de montrer comment il avait tenté de pousser son côté et de maintenir en vie leurs faibles espoirs de chasser Manchester City dans la course au titre de la Premier League.

Il a admis que United avait eu besoin de plus d’un point contre Chelsea alors que leur mauvais bilan contre les six premiers adversaires se poursuivait, avec leur seul but à la deuxième minute de leur premier match – une raclée 6-1 par Tottenham en octobre.

«Ce n’est pas assez», concéda-t-il. «C’est pourquoi vers la fin, vous faites avancer les joueurs, en essayant d’atteindre ce but gagnant, nous l’espérions, mais une feuille blanche est toujours la base.

« Nous avons eu beaucoup de draps propres contre les équipes de haut niveau, mais nous n’avons pas trouvé de but et c’est ce que nous devons trouver. Je l’ai déjà dit, nous avons besoin de cet objectif pour l’ouvrir. »

Tuchel: un examen VAR n’était pas nécessaire pour la sanction

Le manager de Chelsea, Thomas Tuchel, a vu différemment la décision en faveur d’Hudson-Odoi – et a estimé qu’un examen VAR, qui semblait étouffer l’élan précoce des Blues, était excessif.

« Comment cela peut-il être une intervention? » il a dit Sky Sports. « Le joueur en rouge joue le ballon avec la main, puis on vérifie une pénalité? Pourquoi l’arbitre doit-il le voir? »

« Vous le regardez pendant une seconde sur l’iPad. Pourquoi l’arbitre a-t-il besoin de le voir? Il a tout fait correctement, je ne comprends pas pourquoi il a besoin de le vérifier. Je suis content que ce ne soit pas une pénalité, ce serait égal pire. »

Tuchel a été plus impressionné par la performance de son équipe sans le ballon que par lui, car ils ont raté l’occasion de passer au-dessus de West Ham et de la dernière place en Ligue des champions, mais il a senti des signes prometteurs alors qu’il prolongeait son départ invaincu en tant qu’entraîneur-chef à neuf matchs depuis son arrivée. le mois dernier.

Il a ajouté: « Nous prenons ce que nous avons. Nous avons une bonne performance, en termes de défense, de caractère et de mentalité, je suis absolument heureux contre une équipe comme Manchester United. Vous n’avez pas beaucoup de chances. Si vous le faites. , une demi-chance doit suffire.

« Nous ne sommes pas à ce moment-là où nous sommes assez cliniques pour gagner des matchs comme celui-ci. Mais avec l’effort et la performance, absolument pas de soucis. Si nous continuons ainsi, nous sommes une équipe difficile à affronter. »

Souness: Solskjaer revendique une «  distraction  »

Sky Sports L’expert et ancien manager de la Premier League, Graeme Souness, a estimé que la colère de Solskjaer envers les caméras de télévision agissait comme une distraction pour éviter de se concentrer sur une autre performance timide de son équipe de Manchester United.

Cinq des sept matchs de Premier League de United contre les six grands adversaires se sont terminés dans des impasses 0-0 cette saison – et ils ont perdu les deux autres rencontres.

«C’est un peu de distraction», dit-il. « Que vous pensiez que c’était ou non [a penalty], nous parlons de la rencontre de deux des meilleures équipes de football anglais et aucun des joueurs spéciaux n’est venu.

« Je pense que c’est un message que Manchester United accepte deuxième. Ils n’ont jamais poursuivi le match et si vous croyiez vraiment que vous aviez une chance d’attraper Manchester City, comme l’aurait fait Sir Alex Ferguson, ils auraient chargé le terrain avec tous les joueurs attaquants. Je pense que cela vous montre comment United voit les choses évoluer.

« Si vous êtes dans un grand club aujourd’hui et que vous perdez un match, tout va mal. Vous recevez des critiques jusqu’au prochain match. Le toit cède – je l’ai vécu moi-même quand vous pensez que tout va bien, vous perdez un match et tout d’un coup, rien de ce que vous faites n’est juste et vous êtes interrogé sur tout. «