Le Pakistanais Imran Khan dit que le monde devrait donner du « temps » aux talibans sur les droits humains mais craint le « chaos » sans aide
S’adressant à CNN depuis sa résidence privée Bani Gala à Islamabad mercredi, Khan a parlé de la durée de ce qu’il percevait comme une relation « terrible » avec les États-Unis qui a été désastreuse pour le Pakistan et de la façon dont il cherche maintenant une approche plus pragmatique pour faire face à Les nouveaux dirigeants afghans.
Il s’agissait de la première interview du Premier ministre avec une organisation de presse internationale depuis que les talibans ont pris le contrôle de l’Afghanistan voisin le mois dernier, à la suite du retrait complet des troupes américaines.
« Les talibans tiennent tout l’Afghanistan et s’ils peuvent en quelque sorte travailler à un gouvernement inclusif, rassembler toutes les factions, l’Afghanistan pourrait avoir la paix après 40 ans. Mais si cela tourne mal et c’est ce qui nous inquiète vraiment, cela pourrait aller au chaos. La plus grande crise humanitaire, un énorme problème de réfugiés », a déclaré Khan.
Khan a affirmé que les talibans recherchaient une aide internationale pour éviter une crise, qui pourrait être utilisée pour pousser le groupe dans « la bonne direction vers la légitimité ». Cependant, il a averti que l’Afghanistan ne pouvait pas être contrôlé par des forces extérieures.
« Aucun gouvernement fantoche en Afghanistan n’est soutenu par le peuple », a-t-il déclaré. « Donc, plutôt que de rester assis ici et de penser que nous pouvons les contrôler, nous devrions les inciter. Parce que l’Afghanistan, ce gouvernement actuel, a clairement le sentiment que sans l’aide et l’aide internationales, ils ne pourront pas arrêter cette crise. Nous devrions donc les pousser dans la bonne direction. »
Même avant le retour au pouvoir des talibans, les conflits prolongés, la pauvreté, les sécheresses consécutives, le déclin économique et la pandémie de coronavirus avaient aggravé une situation déjà désastreuse dans laquelle 18 millions d’Afghans – près de la moitié de la population – avaient besoin de l’aide, selon les agences des Nations Unies.
Aux critiques qui disent que les talibans déstabiliseront le pays, Khan a souligné le retrait des Soviétiques en 1989, qui a entraîné un « bain de sang ». Khan a déclaré qu’il s’attendait à ce qu’un bain de sang similaire se produise après le départ des forces américaines.
« Nos services de renseignement nous ont dit que les talibans ne seraient pas en mesure de s’emparer de tout l’Afghanistan, et s’ils essayaient de s’emparer militairement de l’Afghanistan, il y aurait une guerre civile prolongée, ce dont nous avions peur parce que nous sommes ceux qui souffrirait le plus », a déclaré Khan. Maintenant, a-t-il dit, le monde devrait « leur donner le temps » de former un gouvernement légitime et de tenir leurs promesses.
Les femmes au gouvernement
Depuis son arrivée au pouvoir, le groupe militant a tenté de redorer son blason international, en promettant de respecter les droits humains, en particulier en ce qui concerne les femmes et les filles, et de permettre aux journalistes de poursuivre leur travail.
« C’est une erreur de penser que quelqu’un de l’extérieur donnera des droits aux femmes afghanes. Les femmes afghanes sont fortes. Donnez-leur du temps. Elles obtiendront leurs droits », a déclaré Khan.
« Les femmes devraient avoir la capacité dans une société de réaliser leur potentiel dans la vie », a déclaré Khan. « Au Pakistan, ce que nous avons fait, c’est que nous avons versé des allocations aux familles pauvres pour amener les filles à étudier à l’école parce que nous pensons que si les filles, si les filles étudient, si elles ont une éducation, elles obtiendront leurs propres droits , » il a dit.
Cependant, de nombreux membres de la communauté internationale n’espèrent pas que les talibans feront des progrès dans le respect des droits des femmes. Les talibans, qui ont régné sur l’Afghanistan de 1996 à 2001, mais ont été chassés du pouvoir après l’invasion menée par les États-Unis, ont historiquement traité les femmes comme des citoyennes de seconde zone, les soumettant à la violence, aux mariages forcés et à une présence quasi-invisible dans le pays.
Le groupe a interdit aux femmes de travailler, les a empêchées de quitter la maison sans être accompagnées et les a obligées à se couvrir tout le corps.
retrait américain
Khan a déjà critiqué la sortie des États-Unis d’Afghanistan et a déclaré qu’il n’avait pas parlé avec le président Joe Biden depuis la prise de contrôle des talibans, bien que le Pakistan soit un allié majeur non membre de l’OTAN.
« J’imagine qu’il est très occupé, mais notre relation avec les États-Unis ne dépend pas seulement d’un appel téléphonique, elle doit être une relation multidimensionnelle », a déclaré Khan.
C’est quelque chose que Khan ne pense pas que le Pakistan ait apprécié pendant la guerre de 20 ans des États-Unis en Afghanistan. « Nous (le Pakistan) étions comme un mercenaire », a déclaré Khan. « Nous étions censés leur faire (les États-Unis) gagner la guerre en Afghanistan, ce que nous n’avons jamais pu. »
Khan a déclaré qu’il avait averti à plusieurs reprises les responsables américains que l’Amérique ne pourrait pas atteindre ses objectifs militairement et qu’elle « serait coincée là-bas ». Il a déclaré que les États-Unis auraient dû tenter un règlement politique avec les talibans en « position de force », au plus fort de leur présence en Afghanistan, et non au moment où ils se retiraient.
Le Pakistan a des liens étroits avec les talibans et a été accusé de soutenir le groupe alors qu’il combattait le gouvernement soutenu par les États-Unis – des accusations démenties par Islamabad. En 2018, les autorités pakistanaises ont libéré de prison le haut responsable taliban, le mollah Baradar, dans le but exprès de négocier avec les États-Unis. La semaine dernière, il a été nommé vice-Premier ministre dans le cabinet entièrement masculin des talibans.
Lundi, le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré que les États-Unis réévalueraient leurs liens avec le Pakistan après le retrait. Il a déclaré au Congrès lors d’une audition de la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants que le Pakistan a une « multiplicité d’intérêts dont certains sont en conflit avec les nôtres ».
« C’est celui qui est impliqué dans la couverture constante de ses paris sur l’avenir de l’Afghanistan, c’est celui qui est impliqué dans l’hébergement des membres des talibans … C’est celui qui est également impliqué dans différents points de coopération avec nous sur la lutte contre le terrorisme », a déclaré Blinken, a rapporté Reuters. .
Khan a qualifié de tels commentaires d' »ignorants », déclarant à CNN que « je n’ai jamais entendu une telle ignorance ».
En tant que pays voisin aux liens culturels profonds, le sort du Pakistan est lié à celui de l’Afghanistan. La violence, le tumulte politique et la crise humanitaire en Afghanistan débordent inévitablement la frontière. Pour Khan, l’invasion américaine de l’Afghanistan en 2001 a été désastreuse pour le Pakistan.
Selon Khan, des milliers de Pakistanais ont perdu la vie dans des attaques terroristes perpétrées par des groupes militants en raison du soutien de son pays aux États-Unis. « Juste parce que nous nous sommes rangés du côté des États-Unis, nous sommes devenus un allié des États-Unis après le 11 septembre et la guerre en Afghanistan. cela, ils doivent aussi savoir qu’il y a eu 480 attaques de drones par les États-Unis au Pakistan », a-t-il ajouté.
« La seule fois où un pays a été attaqué par son allié », a-t-il déclaré à propos des frappes américaines.
Les États-Unis ont accusé à plusieurs reprises le Pakistan d’abriter des terroristes et de leur avoir donné un refuge, une affirmation que Khan nie.
« Quels sont ces refuges ? » demanda Khan. « La zone du Pakistan le long de la frontière afghane était la plus surveillée par les drones américains… ils l’auraient sûrement su s’il y avait eu des refuges ? »
En ne tenant pas tête aux États-Unis, les anciens chefs d’État pakistanais se sont ouverts aux accusations de collaboration, a déclaré Khan.
« La question est de savoir si le Pakistan était en mesure de mener une action militaire contre les talibans afghans alors qu’il était déjà attaqué de l’intérieur, par les talibans pakistanais qui attaquaient l’État du Pakistan ? il a dit.
Khan a déclaré qu’il ne pouvait pas détruire son pays pour « combattre la guerre de quelqu’un d’autre ».
« Les talibans afghans ne nous attaquaient pas. J’aurais aimé être au gouvernement. J’aurais dit aux États-Unis que nous n’allions pas les affronter militairement parce que d’abord, nous devons servir le peuple. Ma responsabilité aurait été de les gens de mon pays », a déclaré Khan.
Becky Anderson de CNN, Alireza Haji Hosseini et Zeena Saifi ont fait des reportages depuis Islamabad, et Helen Regan a écrit depuis Hong Kong. Avec des rapports supplémentaires de Reuters.