Le mouvement Free Britney Spears en profondeur : Une histoire de tutelles
La semaine dernière, le New York Times a présenté le mouvement Free Britney à travers ses docuseries Le New York Times présente. L’épisode met en lumière la tutelle sous laquelle Britney Spears a été légalement placée après son ascension historique, ne lui donnant pratiquement aucun contrôle sur ses finances.
Le documentaire met également en lumière l’autre multitude d’injustices qui ont émaillé la carrière de Britney Spears depuis ses humbles débuts.
Spears était sans aucun doute la plus grande cible des médias au début des années 2000. Les paroles et le clip de sa chanson de 2007 « Piece of Me » révèlent de manière créative les graves atteintes à la vie privée auxquelles les paparazzi et d’autres médias l’ont soumises.
Beaucoup la considéraient comme une célébrité vivant une vie somptueuse pour se moquer. Mais les problèmes de confidentialité de Britney Spears, jusqu’à une véritable tutelle, exposent des problèmes majeurs dans les sphères sociales et juridiques en Amérique.
L’ascension de Britney Spears
L’ascension de Britney Spears fait suite au succès massif de son album…Bébé encore une fois en 1999. Avec elle, elle réintroduit la notion de femmes prenant le contrôle de leur sexualité à travers la musique pop contemporaine.
Par conséquent, la montée en puissance de Britney Spears a ouvert la voie à presque toutes les pop stars modernes pour aborder de manière créative leur image sexuelle. Et, sa popularisation a concordé avec le scandale de Monica Lewinsky – lorsque Lewinsky a reçu l’un des pires examens publics et humiliations de salope de son temps.
Le critique général du New York Times, Wesley Morris, soupçonne que cette critique impitoyable dirigée contre Lewinsky a saigné dans les conversations que les Américains ont eues sur la sexualité libérée de Britney Spears.
Ainsi, Britney Spears a été dépeinte comme une salope folle. Elle avait également honte de sa virginité et de son apparence. À tel point que même les gens sur Twitter ont invoqué une vidéo très pertinente de Dave Chapelle pour faire référence à l’environnement nocif de Britney Spear.
I'm watching Framing Britney Spears and this Dave Chappelle quote always been stuck in my head whenever I see situations like this. https://t.co/X6QwMj3QO7
— Ahmed/Are You A Sicko🇸🇴 (@big_business_) February 15, 2021
Le tourment implacable de Britney Spears
De plus, les intervieweurs de Le New York Times présente l’exprimer parfaitement en déclarant que Britney Spears est devenue la « salope de l’école » des médias de masse.
Et la honte des salopes Spears est devenue le sujet le plus chaud depuis près d’une décennie. Tous les principaux organes d’information et magazines poubelles ont consacré de vastes segments à ses allées et venues.
Maintenant, toujours consciente de son exploitation, écouter sa musique ajoute des couches de profondeur si déchirantes. Cela se voit à travers sa chanson « Piece of Me ». La chanson visait à renverser le récit méprisant construit par les médias à son sujet :
Je suis Mme. « Vous voulez un morceau de moi ? »
Essayer et me faire chier
Eh bien, fais la queue avec les paparazzi
Qui me renverse
Espérant que j’aurai recours à des ravages
Et finir par s’installer au tribunal
Maintenant, tu es sûr de vouloir un morceau de moi ?
Je suis Mme ‘Le plus susceptible de passer à la télévision pour faire du strip-tease dans la rue’
En faisant l’épicerie, non, pour de vrai
Vous plaisantez j’espère?
Pas étonnant qu’il y ait de la panique dans l’industrie
je veux dire, s’il te plaitBritney Spears (Crédit : YouTube)
Ces lignes exposent la vulnérabilité de Britney Spears lors de son ascension (et encore aujourd’hui) en décrivant les préjugés auto-confirmés des paparazzis lors de la capture de ses pires moments. Les médias paieraient jusqu’à 40 000 $ par image qui pourrait être utilisée contre elle.
Peut-être que vous auriez dû essayer de trouver de vraies nouvelles au lieu de terroriser une jeune femme aussi bien intentionnée et talentueuse.
Les célébrités entraînent Britney Spears vers le bas
Il n’y avait pas de paparazzi tirant sur les paparazzi, il a donc fallu un certain temps pour que les gens sympathisent avec Britney. Le grand public était continuellement nourri de blasphèmes contre elle sans savoir la vérité sur la façon dont elle était mal traitée.
De plus, à cette époque, très peu de personnes défendaient Spears. Mais aujourd’hui, Craig Ferguson et Aaliyah sont félicités pour avoir refusé de parler du nom de Britney.
Mais maintenant que la sensibilisation au mouvement #FreeBritney se répand, de nombreuses célébrités qui l’ont autrefois saccagée commencent à s’excuser.
Ces excuses ressemblent davantage à des déclarations écrites pour éviter d’être « annulées » en ligne.
Le plus notable d’entre eux reste les excuses fabriquées de Justin Timberlake.
Timberlake a vilipendé Spears, la conduisant ainsi dans un terrier de presse qui lui a reproché sa détresse émotionnelle.
Et maintenant, après la diffusion du documentaire de Britney, JT s’est finalement excusé. Cela fait ressembler sa sympathie à un coup publicitaire.
Il n’y a pas que Britney Spears, les tutelles ont une histoire néfaste
Autant les fans de Britney Spear voulaient qu’elle réussisse, autant l’industrie voulait qu’elle s’effondre.
Par conséquent, le père de Britney, Jaime Spears, a obtenu le contrôle légal de sa succession et de sa personne. Jaime, qui a été absente la majeure partie de sa vie, est officiellement devenue contre son gré la conservatrice de Britney Spears en 2008.
Habituellement, une tutelle est accordée aux personnes âgées qui ne sont pas capables de fonctionner par elles-mêmes. Mais Britney s’est rendu compte que les tribunaux ne considéreraient pas favorablement son cas contre une tutelle et a accepté son sort à venir.
Pourtant, Britney Spears craignait son père et la tutelle à l’époque et a demandé un conseil juridique. Mais elle a perdu l’affaire.
Pendant près d’une décennie, d’innombrables preuves ont prouvé à quel point la tutelle de Jamie était dangereuse. Pourtant, les tribunaux ont continué à se prononcer contre les demandes de Britney de réaffecter la tutelle.
Ainsi, le système juridique régnant si défavorablement envers Britney Spears ressemble beaucoup à la tutelle et à la chute de la tribu Osage dans les années 1920.
Un précédent pour l’affaire de tutelle de Britney Spear
En 1897, le peuple Osage a découvert que la terre sur laquelle le gouvernement américain les avait forcés était située sur un gisement de pétrole lucratif. La tribu a profité de ses ressources et est devenue l’une des personnes les plus riches d’Amérique.
Des individus racistes ont trouvé des problèmes avec la fortune légitimement acquise du peuple Osage et ont exigé qu’ils soient légalement surveillés.
En 1921, le Congrès américain a adopté une loi obligeant les tribunaux à attribuer des tuteurs aux adultes et aux mineurs d’Osage. Ils géraient leurs redevances et leurs finances, et exploitaient ainsi leurs richesses.
La loi stipule que la tutelle prend fin lorsque les personnes ont fait preuve de compétence. Comment la compétence est-elle démontrée ?
La tutelle de Britney Spears fonctionne dans des conditions similaires. Pourtant, malgré son comportement amélioré et ses compétences flagrantes, elle n’a toujours pas la liberté.
En fait, les avocats en tutelle interrogés le Le New York Times présente explique cela ils n’ont jamais vu une victime dans une tutelle échapper à la relation.
Les termes juridiques des lois sur la tutelle sont si ambigus que les conservateurs ont tendance à toujours avoir le dessus. Il est également important de noter que la carrière de Britney paie pour les avocats de toute sa famille.
Pensez-vous vraiment que Jaime a son meilleur intérêt à cœur ?
Britney méritait mieux
Britney Spears est entrée sur la scène du divertissement rayonnant de féminisme et de talent. Sa musique reste une inspiration pour tous et son histoire n’est qu’un incident révélant une horrible corruption dans les médias.
Ever since watching the NYT Britney Spears documentary, I have been dancing along to her tracks like I did when I was a 13 year old gay boy, forgetting that I now have the joints of a 30 year old man.
— Lil Uzi Hurt 🥺 (@lostblackboy) February 13, 2021
Sans aucun doute, le documentaire #FreeBritney met en lumière les mauvais traitements qu’elle a subis. Surtout si l’on considère que ces formes d’exploitation existent encore aujourd’hui.
Lorsque le documentaire est sorti, Claudia Conway, 16 ans, a capitalisé sur American Idol de manière effrayante et familière.
Et en 2020, la fille de Kellyanne Conway (ancienne conseillère de Trump) révélait sa relation tumultueuse avec ses parents à travers une série de TikTok. Elle les a accusés d’abus et a partagé que ses idéologies libérales contredisaient celles de sa famille.
Horriblement, Kellyanne a humilié et délégitimé ses affirmations en publiant une photo topless de Claudia sur Twitter. Peu de temps après la suppression des photos, Claudia a annoncé qu’elle ferait une pause dans les réseaux sociaux pour travailler sur sa relation avec sa famille.
Pourquoi Kellyanne n’a-t-elle pas été accusée de pornographie juvénile ? Personne ne sait.
Pourtant, le pire, c’est qu’American American Idol a utilisé la très vulnérable Claudia Conway dans toutes ses promotions pour la saison à venir. Ils connaissaient sûrement toute l’attention médiatique que cela leur accorderait.
Les médias sociaux et les célébrités se réapproprient leurs images
Aujourd’hui plus que jamais, les personnes saines d’esprit peuvent partager leurs réflexions sur l’injustice avec le grand public. Les paparazzi contrôlaient autrefois les images de célébrités qui circulaient.
Mais grâce aux médias sociaux, des personnalités publiques peuvent fermer la presse déraisonnable et partager des représentations plus authentiques d’elles-mêmes.
J’espère vraiment que la flamme grandissante du mouvement Free Britney ne s’éteindra pas de sitôt. La tutelle de Britney Spears doit être démantelée, tout comme de nombreuses tutelles enracinées dans l’oppression.
Nous avons vu d’innombrables célébrités perdre la vie à cause d’une exploitation publicitaire ; c’est-à-dire Kurt Cobain et Lady Diana.
Encourageons à offrir de l’humanité aux célébrités qui ont consacré leur vie et leur art à leurs fans avant qu’il ne soit trop tard. Et toujours, #FreeBritney.
