Le ministère de la Justice change de camp et exhorte la Cour suprême à soutenir Obamacare

Le ministère de la Justice a notifié mercredi à la Cour suprême qu’il ne soutenait plus l’effort du Texas et d’autres États rouges pour déclarer inconstitutionnel la loi sur les soins abordables.

«Suite au changement d’administration, le ministère de la Justice a reconsidéré la position du gouvernement dans ces cas», a déclaré le ministère dans une lettre à la cour.

Le Texas et 17 autres États dominés par les républicains ont exhorté la cour en novembre à déclarer que l’exigence d’Obamacare pour presque tous les Américains d’obtenir une assurance maladie ou de payer une pénalité fiscale – connue sous le nom de mandat individuel – est inconstitutionnelle. Pour cette raison, ont-ils dit, toute la loi doit être abrogée.

La Cour suprême a confirmé la loi sur les soins de santé pour la première fois en 2012, estimant que le mandat était un exercice légitime de l’autorité fiscale du Congrès. Mais en 2017, le Congrès dirigé par les républicains a fixé la pénalité fiscale à zéro. Cela a conduit les États rouges à faire valoir que, parce que la taxe avait été effectivement éliminée, la loi révisée ne pouvait pas être sauvée en tant que taxe et était donc un effort inconstitutionnel pour obliger tous les Américains à obtenir quelque chose.

Lorsque l’affaire a été débattue, une semaine après l’élection présidentielle de novembre, l’administration Trump était d’accord avec les États rouges et a exhorté le tribunal à abroger la loi.

Mais le gouvernement, comme prévu, a changé de camp lorsque le président Joe Biden a été élu. « Après avoir réexaminé la question, les États-Unis sont désormais d’avis que la section 5000A modifiée [the individual mandate provision] est constitutionnelle », dit la lettre du ministère de la Justice, signée par Edwin S. Kneedler, le solliciteur général adjoint.

Cela place le gouvernement du même côté que la Californie et plusieurs États bleus qui défendent la loi. Ils ont fait valoir qu’avec la pénalité fiscale modifiée par le Congrès à zéro, il n’y a effectivement pas de mandat individuel, donc la loi n’est pas inconstitutionnelle. Cela peut encourager les Américains à souscrire une assurance, mais cela n’oblige personne à faire quoi que ce soit, ont-ils soutenu.

Et même si la cour juge que cette disposition est inconstitutionnelle, selon la lettre du gouvernement, elle peut être supprimée du projet de loi, laissant le reste intact.

Le tribunal rendra sa décision d’ici ce printemps.