Le métaverse apportera une nouvelle érosion de la vie privée

Contrairement à certains de mes pairs en technologie, je ne vois pas le Metaverse comme un monde virtuel dans lequel nous travaillons, socialisons et faisons des achats. Je le vois plus comme un moment, atteint en 2020 et cette année à cause de la pandémie mondiale, où le monde numérique est devenu aussi important que le monde physique. C’est un changement de l’idée que la réalité physique est supérieure et préférée à la réalité numérique.

Le travail pour beaucoup s’est transformé en une série de réunions Zoom, les gens achètent des biens immobiliers virtuels et les enfants traînent avec leurs amis dans fortnite et Roblox. Le changement de marque de Facebook en tant que Meta signale qu’il n’y a pas de retour en arrière, car une masse critique de personnes a réalisé les avantages d’opérer dans une réalité numérique.

Et avec cet effondrement des réalités vient la prise de conscience que les lambeaux d’intimité dont nous jouissions autrefois pourraient bientôt se transformer en un cauchemar dystopique où nous pouvons être arbitrairement bannis des environnements virtuels dans lesquels nous vivons, travaillons et jouons.

En rapport: Le Métaverse : Brave New World de Mark Zuckerberg

Une érosion de l’anonymat

Les ressources numériques nous devenant de plus en plus essentielles, elles s’entremêlent. Bien que nous n’ayons pas encore atteint le point où tout est intégré sous un seul compte, nous pouvons voir où vont les choses en fonction de ce qui s’est déjà passé, en particulier lorsqu’il s’agit d’utiliser les comptes Facebook et Google comme passerelle vers de nombreuses plateformes différentes.

Bon nombre des problèmes actuels de confidentialité numérique – tels que le vol d’identité, le vol d’informations personnelles et la publicité ciblée – peuvent être attribués à la percée même qui a fait le succès de Facebook, qui a suffi à inciter les gens à s’inscrire avec leur vrai nom. Avant Facebook, la plupart des gens utilisaient des pseudonymes en ligne et n’étaient pas à l’aise de partager ouvertement autant d’informations personnelles. Ils étaient anonymes, agissant sur des forums séparés. Avec Facebook ayant des noms de personnes, connectant des services de paiement comme Apple Pay et Google Pay, ainsi que des profils d’achat Amazon, tout à coup, la plupart des gens ont un personnage en ligne qui montre comment ils interagissent dans le domaine. numérique. La connexion de tous ces services a déjà des implications importantes sur la vie privée, laissant les données des personnes vulnérables aux piratages ou aux abus.

En rapport: L’économie des données est un cauchemar dystopique

Lorsque nous passons la majeure partie de notre vie dans un domaine numérique, les menaces liées aux données compromises et à la surveillance étroite, entre autres, deviennent beaucoup plus aiguës. Pour emprunter un terme au monde de la cryptographie : c’est presque comme si vous mettiez toute votre vie dans un stockage à chaud, où elle est toujours accessible et vulnérable aux mauvais acteurs, par opposition au stockage à froid, où vous seul contrôlez les clés de vos actifs.

Ce changement nous prépare à un avenir où quiconque contrôle l’accès à ce qui deviendra le profil principal du métaverse peut appliquer la loi contre le fournisseur de ce compte. Il peut y avoir des situations où si une personne ne respecte pas les mandats ou les réglementations, cette personne peut se retrouver déformée – ce qui, dans ce cas, couperait la seule voie critique dans laquelle nous travaillons et socialisons. . Cet individu deviendrait un paria numérique.

Lorsque Mark Zuckerberg a annoncé le changement de marque de son entreprise, les gens ont fait remarquer que lorsque vous mourez dans le métaverse, vous « mourez » dans la vraie vie. C’est une idée effrayante. Vous êtes toujours en vie, mais vous ne pouvez accéder à aucune des personnes, des lieux, des ressources ou des outils auxquels vous aviez auparavant accès. Quelque chose comme ça n’était tout simplement pas possible dans la vie physique auparavant. Maintenant, cela peut se produire assez facilement, en particulier parce qu’il n’y a pas beaucoup de clarté sur nos droits et le processus juridique requis dans le domaine numérique.

Érosion des droits

Il existe déjà un plan juridique pour ce scénario. Le Patriot Act, adopté après le 11 septembre, a essentiellement donné au gouvernement la liberté de faire ce qu’il voulait, sans procédure régulière. En vertu du Patriot Act, si le gouvernement fédéral, par l’intermédiaire de la CIA, du FBI ou de l’une de ses branches chargées de l’application de la loi, soumet une demande de surveillance à Google, Facebook ou Apple pour toutes les activités d’un utilisateur aux États-Unis, l’entreprise n’est pas autorisé par la loi à même informer cette personne qu’elle est sous surveillance. Il y a des sanctions massives pour eux prenant le parti de l’utilisateur de quelque manière que ce soit.

En rapport: La nouvelle voie vers la vie privée après l’échec de la réglementation européenne sur les données

Nous accordons désormais de plus en plus d’importance à nos vies numériques sans clarté sur nos droits dans ce nouveau monde. Nous avons déjà placé trop de confiance dans des entités éprouvées en abusant de cette confiance et en ne protégeant pas les informations qui leur sont fournies. Nous avons rejoint ces systèmes et deviendrons effectivement des serfs numériques là où nous existons à la convenance du fournisseur de plateforme. Nous sommes seuls, sans aucun droit dans le domaine numérique.

Si nous devenons gênants, nous pouvons facilement être réduits au silence et déformés. Cela nous donne l’espoir que nous ne franchissons pas une ligne invisible. Malheureusement, dans le climat actuel, la censure et la dé-plateforme sont devenues monnaie courante, affectant des personnes qui n’enfreignaient aucune loi, mais avaient simplement une opinion qui n’est pas conforme au courant dominant – comme argumenter contre les mandats du masque, discuter des médicaments alternatifs COVID , ou même étudier la désinformation sur Facebook.

En fin de compte, la seule façon de nous protéger est que nous assumions tous l’entière responsabilité de nous-mêmes. Après tout, il y a toujours la possibilité que quelqu’un puisse entrer dans votre maison, vous devez donc garder vos portes verrouillées et prendre l’étape supplémentaire de sécuriser le pêne dormant. Actuellement, il existe des alternatives aux plates-formes grand public qui sont décentralisées, open source et respectueuses de la vie privée des utilisateurs. Espérons qu’au lieu de s’appuyer sur les mêmes grandes plates-formes technologiques que nous avions à l’ère du Web2, nous nous concentrons plutôt sur la construction du métaverse à partir de zéro d’une manière qui donne vraiment aux utilisateurs le contrôle de leur vie numérique.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent mener leurs propres recherches lorsqu’ils prennent une décision.

Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de TUSEN.