Le grand changement des démocrates dans la deuxième destitution de Trump

Le sénateur Brian Schatz (D-Hawaï) a comparé les situations de cette façon: « Imaginez si l’appel à l’Ukraine était diffusé sur Internet. » Et étant donné à quel point la plupart des membres des deux partis sont creusés, il a observé: « Ce n’est pas clair pour moi que il existe des preuves qui changeront l’avis de quiconque.

Le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer et le chef de la minorité Mitch McConnell se débattent toujours sur la façon d’organiser le procès, donc ce n’est même pas certain si le Sénat votera sur la question du témoin ou si quelqu’un en forcera une au début du procès.

Mais pour le moment, le procès ne devrait pas durer plus d’une semaine, bien que cela pourrait changer si des témoins sont amenés. Certains sénateurs démocrates ont appelé à un procès rapide, citant d’autres priorités comme le soulagement des coronavirus et l’extrême improbabilité que 17 républicains se joindra à eux pour condamner Trump. Pendant ce temps, la plupart des républicains s’unissent autour de l’argument selon lequel la destitution d’un ancien président est inconstitutionnelle.

«Les deux parties aimeraient en quelque sorte conclure assez rapidement», a déclaré le whip de la minorité au Sénat, John Thune (RS.D.). «S’ils veulent appeler des témoins, cela le prolonge à coup sûr. Et je pense que vous parlez de pousser dans la semaine prochaine, la semaine d’après peut-être, parce qu’alors les deux parties auront cette option à leur disposition.

Démocrates du Sénat, cependant, remettra largement aux responsables de la mise en accusation de la Chambre la question des témoins. Les gérants n’ont pas encore dit publiquement s’ils veulent faire venir des témoins extérieurs pour plaider leur cause contre Trump, ou s’ils se fonderont simplement sur la vidéo et les commentaires publics de l’ancien président comme preuve. Le responsable principal de la mise en accusation, le représentant Jamie Raskin (D-Md.), A appelé Trump jeudi à témoigner, mais l’ex-président a rejeté la demande.

Reste à voir si les responsables de la mise en accusation de la Chambre poussent le Sénat à organiser un vote pour assigner Trump à comparaître. Mais certains démocrates du Sénat suggèrent déjà qu’ils n’ont pas beaucoup d’intérêt à l’entendre.

«Je ne sais pas ce que cela ajouterait», a déclaré le sénateur Angus King (I-Maine.), Qui caucus avec les démocrates.

«Une idée tout simplement terrible», a ajouté le sénateur Chris Coons (D-Del.). «Il se parjura, donc c’est lui qui est à risque. Mais je ne peux pas vous dire à quel point j’ai apprécié ma première semaine complète sans Trump au cours des cinq dernières années.

Le débat de témoins de l’année dernière a consumé le premier procès de destitution de Trump, qui a duré près de trois semaines. Les républicains du Sénat ont choisi de rejeter la question de savoir s’il fallait faire comparaître des témoins à la fin du procès. En fin de compte, seuls deux républicains – le sénateur Mitt Romney de l’Utah et Susan Collins du Maine – se sont joints aux démocrates pour voter pour permettre à des fonctionnaires comme John Bolton de témoigner, laissant les démocrates à court des 51 voix nécessaires.

Les sénateurs démocrates ont fait valoir que des témoins extérieurs étaient nécessaires pour comprendre dans quelle mesure Trump avait fait pression sur le président ukrainien Volodymyr Zelensky pour qu’il enquête sur ses rivaux démocrates, dont Joe Biden, en échange d’une aide indispensable. Cette fois, ils racontent comment leurs propres vies ont été mises en danger par les émeutiers et ont regardé la réponse de Trump en temps réel.

«C’est une situation unique en ce sens que nous sommes tous témoins et victimes», a déclaré la sénatrice Debbie Stabenow (D-Mich.), Qui a ajouté qu’elle souhaitait «écouter comment la Chambre souhaite présenter son cas».

Le processus entourant le deuxième procès de destitution est également différent. La Chambre a passé deux mois entre le début de son enquête et le vote final de destitution pour enquêter sur l’appel de Trump et le refus de l’aide de son administration à l’Ukraine, en tenant plusieurs auditions et en demandant des documents à la Maison Blanche – des demandes que l’administration Trump a ignorées. Pour l’insurrection du 6 janvier, la Chambre a voté pour destituer Trump une semaine plus tard et n’a jamais mené d’enquête formelle.

La différence la plus flagrante est peut-être que Trump n’est plus au pouvoir. Le Sénat n’a jamais tenu de procès pour destitution d’un ancien président – bien que de nombreux juristes, dont certains de la conservatrice Federalist Society, soutiennent que la chambre peut toujours condamner Trump. Les démocrates disent que le Sénat doit tenir Trump responsable et l’empêcher de se présenter à nouveau à des fonctions publiques. Même si le procès n’aboutit pas à une condamnation, les démocrates soulignent qu’il fournira au public un dossier du 6 janvier.

Alors que presque personne ne s’attend à ce que le procès s’éternise, les démocrates ne ferment pas la porte aux témoins. Lors des entrevues de cette semaine, certains sénateurs ont dit qu’ils seraient en faveur de faire témoigner des personnes si elles pouvaient fournir de nouvelles informations. Cependant, ils ont ajouté qu’il ne leur appartenait pas de donner des conseils aux responsables de la mise en accusation de la Chambre.

« Je ne vais pas faire d’objection s’ils veulent faire venir des témoins », a déclaré le sénateur Jon Tester (D-Mont.). « Je pense que ce n’est pas mon appel, c’est leur appel. »

L’équipe juridique de Trump, quant à elle, ne devrait pas faire pression pour obtenir des témoins. Mais les sénateurs disent qu’ils seraient ouverts à leur demande.

« Si lui et son équipe pensent en avoir besoin, ce n’est pas un procès équitable si vous dites » non, vous ne pouvez pas l’avoir «  », a déclaré Sen Tim Kaine. (D-Va.). « Je pensais que le procès de l’année dernière était un blague parce qu’ils ne le permettaient pas et ils auraient dû mais juste parce que les républicains l’ont transformé en simulacre il y a un an, je ne vais pas en faire un simulacre maintenant.

Andrew Desiderio a contribué à ce rapport.