Le GOP du Sénat place la barre haute pour soutenir le choix de Biden à la Cour suprême

Biden a déclaré jeudi que la diversité des antécédents de son choix ne serait pas le seul facteur, promettant de nommer un juge avec « des qualifications, un caractère, une expérience et une intégrité extraordinaires ».

Mais Hawley a ajouté que les républicains ne peuvent pas laisser passer le candidat sans une vérification « approfondie ».

« Dans un an, lorsque les républicains demanderont aux électeurs de leur rendre le contrôle du Sénat, j’espère que les républicains voudront prouver que le Sénat compte », a déclaré le républicain du Missouri.

« Je veux un juge qui comprenne que la Déclaration des droits n’est pas un menu à la carte », a déclaré jeudi le sénateur John Kennedy, un républicain de Louisiane qui siège au Comité judiciaire du Sénat. « Je veux un juge qui n’essaiera pas de réécrire la Constitution un jeudi sur deux pour faire avancer un programme politique. Je suppose que ce que je dis, c’est que je veux un juge qui comprend et apprécie la séparation des pouvoirs madisonienne. »

Interrogé sur le fait que Biden est sur le point de choisir une femme afro-américaine, Kennedy a déclaré: « Je vais juger le candidat sur ses qualifications, sur la base des critères que je viens de vous donner. »

S’adressant aux journalistes à Mayfield, dans le Kentucky, le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, n’a pas répondu directement lorsqu’on lui a posé des questions sur l’évaluation de Biden selon laquelle il était grand temps de nommer une femme noire à la cour.

« Je vais donner un regard juste au candidat du président, quel qu’il soit, et ne pas prédire aujourd’hui alors que je ne sais même pas qui est le candidat, comment je pourrais voter », a déclaré le chef du GOP.

« Le président ne doit pas sous-traiter cette décision importante à la gauche radicale », a déclaré McConnell.

En campagne électorale, le bilan du GOP est encore plus négatif.

« Bien plus important que la race ou le sexe de tout candidat à la magistrature, c’est son engagement à respecter notre Constitution », a déclaré Mark Brnovich, procureur général de l’Arizona et candidat du GOP au Sénat.

Mehmet Oz, candidat au Sénat républicain en Pennsylvanie, a ajouté : « Sur la base des politiques de division et de contrôle qui ont marqué la première année au pouvoir de Joe Biden, et des noms qui circulent, je crains qu’il ne propose quelqu’un qui légiférera à partir du banc aux idées radicales. »

Certains républicains pourraient soutenir le choix de Biden

Si les démocrates restent unis, le candidat peut gagner la confirmation sur ses seuls votes. Avec ce fait, combiné à la probabilité que le candidat n’ait pas d’impact sur l’équilibre idéologique 6-3 de la cour, certains républicains ne savent pas à quel point s’opposer à la nomination – en particulier compte tenu de l’environnement favorable à moyen terme qu’ils rencontrent actuellement.

GOP Sens. Lisa Murkowski d’Alaska, Lindsey Graham de Caroline du Sud et Susan Collins du Maine ont tous voté pour Ketanji Brown Jackson l’été dernier lorsqu’elle a été confirmée en tant que juge de la cour de circuit à la Cour d’appel des États-Unis pour le district de Columbia, la deuxième plus important tribunal du pays.

En 2010, J. Michelle Childs a été confirmée pour sa place au tribunal de district par un vote vocal. Et le représentant Jim Clyburn, un démocrate de Caroline du Sud qui pousse Biden depuis deux ans pour sa sélection, a déclaré à CNN qu’il avait parlé aux deux sénateurs du GOP de Caroline du Sud – Graham et Tim Scott – et pensait qu’ils la soutiendraient tous les deux.

« Ils sont tous les deux de Caroline du Sud, ils connaissent tous les deux Michelle Childs et ils savent tous les deux qu’elle a de solides références des deux côtés de l’allée », a déclaré Clyburn jeudi.

La porte-parole de Scott, Caroline Anderegg, a déclaré jeudi dans un communiqué : « La sénatrice Scott est consciente de la réputation respectée de Michelle Childs en tant que juge en Caroline du Sud, qui lui a valu une reconnaissance universelle, et il a hâte de s’engager avec elle si elle est la candidate. . Le sénateur examinera attentivement les qualifications de celui qui sera finalement nommé, comme il l’a fait dans le passé. »

Un porte-parole de Graham a refusé de commenter CNN.

Mais Graham, qui a soutenu les deux choix de la Cour suprême du président Barack Obama, a déclaré dans un communiqué que « les élections ont des conséquences – et cela est plus évident lorsqu’il s’agit de pourvoir les postes vacants à la Cour suprême ».

Le GOP rechigne déjà à l’heure

« Mitch McConnell a déclaré que ces choses devaient être faites très rapidement, comme nous l’avons vu lors du dernier candidat », a déclaré jeudi aux journalistes le sénateur du Vermont Patrick Leahy, le plus ancien sénateur démocrate. « Je pense que ça va être terriblement difficile pour les républicains, après avoir créé ce précédent, d’étirer les choses. »

Mais cela risque de provoquer la défection de certains républicains.

Collins, qui s’est opposée à la nomination de Barrett parce qu’elle s’opposait à la rapidité du processus et a déclaré qu’il était trop proche des élections, a également soutenu les deux choix de la Cour suprême du président Donald Trump. Mercredi, Collins a mis en garde les démocrates contre le fait d’agir trop rapidement.

« Comme vous le savez, j’ai senti que le calendrier du dernier candidat était trop serré », a déclaré Collins aux journalistes dans le Maine. « Cette fois, il n’y a pas besoin de se précipiter. Nous pouvons prendre notre temps, avoir des audiences, suivre le processus, ce qui est très important, c’est un rendez-vous à vie après tout. »

Et Hawley a jeté de l’eau froide sur les propos selon lesquels les démocrates pourraient avancer au même rythme que la nomination de Barrett, qu’il a soutenue.

« Je pense que ce sera un gros coup », a déclaré Hawley à propos de la confirmation du choix de Biden dans un mois. « Ce processus doit être minutieux, et il doit être sérieux. … C’est un Sénat à 50-50, donc ils ne pourront pas faire passer qui que ce soit. »

En vertu de l’accord de partage du pouvoir régissant le Sénat également divisé, une tactique que les républicains pourraient déployer serait de refuser aux démocrates un quorum pour voter en commission en boycottant les débats. Qu’ils aillent aussi loin est incertain.

« Je pense que tout dépendra de qui est le candidat, et franchement, de la coopération de la Maison Blanche, pour nous fournir les informations de vérification standard et s’assurer qu’il ne s’agit pas d’un processus fictif », a déclaré Hawley lorsqu’on lui a demandé s’il le ferait. prôner une telle approche.

Mais les assistants du GOP ont averti que ce serait un pari risqué – et peu susceptible de réussir.

La seule chance sérieuse que les républicains ont de bloquer le candidat est de convaincre les démocrates modérés de faire obstacle.

Les aides disent que le seul espoir des républicains est de potentiellement s’appuyer sur les tensions qui subsistent entre les dirigeants démocrates et les modérés tels que Sens. Joe Manchin et Kyrsten Sinema, qui ont tous deux été critiqués par des membres de leur propre caucus la semaine dernière pour avoir voté contre l’éviscération de l’obstruction systématique. d’adopter un projet de loi pour réviser les lois sur le vote la semaine dernière.

Mais les républicains reconnaissent même que c’est loin.

Manchin et Sinema n’ont pas encore voté contre l’un des candidats judiciaires fédéraux de Biden. Manchin a indiqué jeudi dans une interview locale qu’il serait à l’aise de soutenir une justice qui représente des opinions plus libérales que lui.

« Cela ne changera pas la composition du tribunal », a déclaré Manchin jeudi sur une station de radio locale. « Ce n’est pas trop difficile d’être plus libéral que moi. Cela ne me dérangerait pas d’avoir une personne saine d’esprit [process] et qui est sain dans leur déboursement de la justice. »

Les républicains avertissent que leur stratégie n’a pas encore été pleinement étoffée.

Une source du GOP proche du processus affirme que des efforts sont déjà en cours pour nettoyer les écrits, les décisions et les dossiers de la liste restreinte de candidats qui ont été présentés et qui pourraient modifier la façon dont les républicains abordent le processus de nomination. Une autre source du GOP a déclaré que McConnell était en contact avec son principal membre de la magistrature, le sénateur républicain Chuck Grassley de l’Iowa, mais a averti que tant qu’il n’y aurait pas de choix, il ne pourrait pas y avoir de stratégie.

Mais les républicains n’ont pas encore eu l’occasion de se rencontrer et de discuter de la voie à suivre et des sources ont déclaré à CNN que ces discussions se déroulaient au niveau des membres et encore tôt.

Un assistant du GOP a déclaré à CNN qu’à moins que Biden ne nomme un « paratonnerre », ils n’anticipaient pas une stratégie de la terre brûlée pour empêcher le président d’occuper le siège.

Kennedy, le républicain de Louisiane, a déclaré qu’il voulait juste « suffisamment de temps » pour se préparer aux audiences.

« Je me prépare longtemps pour une audience à la Cour suprême », a-t-il déclaré. « Et j’ai un dossier aussi épais, principalement des notes manuscrites, et j’ai besoin de beaucoup de temps pour me préparer. J’ai besoin de temps pour rechercher des antécédents. J’ai besoin de temps pour rechercher des cas. »