Le GOP a changé d’avis sur l’économie. Cela pourrait avoir des implications pour l’élaboration des politiques.

WASHINGTON – Le Parti républicain montre des signes d’assouplissement de sa marque de commerce conservateur fiscal en faveur d’une nouvelle approche populiste, un changement potentiellement majeur alors que le parti devient de plus en plus dépendant des cols bleus des électeurs blancs après la présidence de Donald Trump.

La dernière fois que les républicains ont été chassés du pouvoir, en 2009, ils ont adopté une vision sans faille de réduction des impôts et des dépenses pour se sortir de la nature. Maintenant, le parti prend une voie différente alors que des personnalités ambitieuses cherchent à gagner les faveurs des électeurs en poussant un filet de sécurité gouvernemental plus large qui comprend de l’argent pour les familles et une augmentation du salaire minimum.

La nouvelle approche intervient à un moment de graves difficultés économiques – inégalité croissante des revenus et augmentation des coûts des soins de santé et des frais de scolarité – aggravée par la pandémie de coronavirus. La tendance, si elle se poursuit, mettra à l’épreuve l’alliance de longue date entre le GOP et les grandes entreprises et a le potentiel de remodeler l’avenir de l’élaboration des politiques américaines.

«J’espère qu’il y a un soutien pour donner aux travailleurs une chance équitable. La plupart des Américains – ils ne veulent pas qu’on s’occupe d’eux. Ils aimeraient cependant avoir une chance équitable – pour pouvoir trouver un emploi, pouvoir élever leur famille, « Le sénateur Josh Hawley, R-Mo., A déclaré.

La rhétorique de Hawley fait écho aux progressistes qui disent que le gouvernement a un rôle plus important à jouer dans la fourniture de l’égalité des chances économiques. Il a été un fervent partisan des paiements directs en espèces aux Américains, faisant même équipe avec le sénateur socialiste démocrate Bernie Sanders, I-Vt., Récemment pour fournir des paiements en espèces.

Mais malgré son intérêt pour le libéralisme fiscal, Hawley rompt brusquement avec les démocrates en embrassant le conservatisme culturel de Trump, le scepticisme de l’immigration et même sa promotion des théories du complot sur le résultat des élections de 2020 – un nouveau modèle potentiel pour le parti.

« Les républicains doivent avoir une discussion plus large sur ce que nous allons faire pour soutenir les travailleurs, les familles de travailleurs au milieu du pays, d’où je viens, mais partout dans le pays », a déclaré Hawley. « Alors j’espère que c’est la direction que nous allons prendre. »

‘C’est l’heure’

Le vote de la ligne du parti samedi pour approuver un projet de loi de secours Covid de 1,9 billion de dollars montre qu’il subsiste des différences économiques entre les deux partis. Pourtant, 48 républicains ont voté dans le cadre du processus pour consacrer 650 milliards de dollars à des mesures telles que l’argent direct, l’aide au chômage et la garde d’enfants.

Peut-être aucun républicain n’incarne le changement tout à fait comme le sénateur Mitt Romney, R-Utah.

Il s’est présenté à la présidence en 2012 sur une plate-forme consistant à réduire les impôts, à relever l’âge de la retraite de la sécurité sociale et à réduire les dépenses de Medicare. Il a choisi comme vice-président Paul Ryan, l’avant-garde du conservatisme fiscal traditionnel.

Maintenant, Romney dirige les efforts de son parti pour élargir le filet de sécurité avec une allocation pour enfants substantielle et une augmentation du salaire minimum à 10 $ l’heure, une mesure liée à une application plus stricte de l’immigration. Et il a été l’un des premiers partisans des paiements directs au milieu de la pandémie.

« En ce qui concerne chacun de ces plans, l’effort est de rendre notre filet de sécurité plus efficace », a déclaré Romney à NBC News, tout en soulignant que ses plans sont payés.

À certains égards, Romney est l’opposé polaire et le principal antagoniste de Trump – le seul républicain à avoir voté deux fois pour le déclarer coupable d’accusations de destitution. Mais les attitudes pro-dépenses et anti-immigration de Trump ont créé un espace pour les politiques que Romney pousse.

Par exemple, sa proposition de salaire minimum est coparrainée par le sénateur Tom Cotton, R-Ark., L’un des membres les plus conservateurs de la chambre et quelqu’un qui est considéré comme un candidat probable à la présidentielle.

« Il est temps que le salaire minimum soit augmenté. Il n’a pas été augmenté depuis très, très, très longtemps », a déclaré Romney. « Mais faites-le progressivement et en fonction du taux d’inflation – et associez cela à l’application de la loi sur l’immigration pour vous assurer que nous n’avons pas de gens qui arrivent illégalement, en enlevant des emplois à ceux qui sont au niveau d’entrée. »

Alors que Romney n’est guère un favori parmi les militants conservateurs de la base en raison de ses nombreuses critiques de Trump, certains ont été enthousiasmés par les propositions, en particulier son plan de garde d’enfants. Ce plan fournirait aux ménages jusqu’à 4 200 $ par année par enfant, tout en supprimant certains programmes d’admissibilité existants.

L’idée d’utiliser le pouvoir fédéral pour promouvoir la famille nucléaire est au centre de ce changement dans l’élaboration des politiques du GOP, et un certain nombre d’autres dirigeants comme Hawley et le sénateur Marco Rubio, R-Fla., Cherchent à être les chefs de file dans ce domaine.

« Je pense que les propositions de Romney sont intéressantes », a déclaré Don Thrasher, président du GOP du comté de Nelson dans le Kentucky, à NBC News. « Je pense [GOP policy] doit s’attaquer à l’iniquité de ce qui va aux entreprises américaines par rapport à ce qui va à Main Street America. Et je pense qu’une partie de ce que dit Romney fait cela. « 

Le stratège républicain Andy Surabian a déclaré que certains membres du GOP s’éloignaient de son orthodoxie fiscale.

« Il y a beaucoup plus d’ouverture de la base aux propositions politiques qui sont de nature plus populiste et qui sont moins concernées par une sorte d’économie conservatrice orthodoxe et libertaire à certains égards », a-t-il dit. « Mais je pense aussi qu’il est très facile d’exagérer dans quelle mesure c’est vrai. »

Il a ajouté bien qu’il soit faux de supposer que les militants conservateurs ne se soucient plus des dépenses et de la dette, ou « qu’ils sont tout d’un coup pour un groupe d’économie libérale » comme un salaire minimum national de 15 $.

«  Déficit belliciste  »

Notamment, les républicains parlent moins de la dette nationale et attaquent plutôt le projet de loi Covid des démocrates comme une «liste de souhaits libéraux». Et les militants du Tea Party qui ont pris d’assaut la politique en 2009 en se plaignant des dépenses du gouvernement sont introuvables. Un récent sondage Economist / YouGov a montré que le projet de loi est soutenu par 66% des Américains, avec seulement 25% d’opposition. Il bénéficie du soutien de près de quatre républicains sur 10 et de 30% des électeurs de Trump.

Un républicain du Nebraska, qui a demandé à parler de manière anonyme pour fournir une évaluation franche du message républicain, a déclaré qu’en raison de la pandémie de Covid-19 et de l’aide gouvernementale sans précédent, « une grande partie de la base » est plus à l’aise pour accepter « un rôle du gouvernement »- tant que« cela sert réellement au bénéfice du citoyen américain ».

« Je pense que les jours d’un parti exclusivement dédié à la fauconnerie déficitaire sont en train de décroître », a déclaré cette personne. « Je pense que vous verrez un corps beaucoup plus important d’étudiants de première année en 2022 se déplacer vers le milieu sur cette question. »

Certains démocrates disent que ce changement montre que leurs homologues républicains recherchent une identité après quatre ans de Trump, puis sa défaite à la réélection.

« Le Parti républicain est une boule à neige en ce moment », a déclaré le représentant Mark Pocan, D-Wis. « Ils ne savent pas s’ils sont QAnon, s’ils sont un goûter, s’ils sont conservateurs fiscaux, s’ils sont un parti de droite religieuse – ils ne le savent pas. Et pendant ce temps-là, vous allez voir beaucoup de merde tomber du ciel. « 

Mais le sénateur Ed Markey, D-Mass., A déclaré que le déclin du conservatisme fiscal est bon pour le pays.

« Si cet héritage de l’ère Trump est maintenu au sein du Parti républicain, cela signifie qu’il y aura beaucoup plus de place pour la négociation avec les démocrates, car ils ne seront plus attachés à une politique budgétaire de type canal radiculaire qui est ciblée. infliger plus de douleur », a-t-il dit.

Cependant, certains républicains disent que la vision de Trump sur les dépenses a en fait attiré plus d’électeurs vers le parti – principalement des démocrates mécontents.

Trump « a amené beaucoup de gens dans le parti qui étaient des démocrates traditionnels », a déclaré le sénateur Richard Shelby, R-Ala., Un ancien démocrate qui a changé de parti en 1994. « J’espère juste que nous continuerons d’en apporter plus. »

Trump a imprégné le parti d’un mélange de populisme économique et de nativisme auquel de nombreux républicains ont initialement résisté. Maintenant, même après sa défaite, il continue d’influencer le parti.

« L’un des plus grands changements de Trump a probablement été d’avoir une approche plus populiste, en particulier pour aider les gens », a déclaré le sénateur Lindsey Graham, RS.C., un ancien critique de Trump devenu un allié féroce, dans une interview. « Je pense que c’est bien. »

Sahil Kapur a rapporté de Washington. Allan Smith a rapporté de New York.