Le dumping de texte franchit la ligne de l’étiquette de rupture

Qui ne se souvient pas de sa première lettre de rupture ; le point final sur une relation qui annonçait autrefois une promesse sans fin?

Le mien a sauté sous la porte de mon collège universitaire un soir comme une livraison spéciale.

La première ligne, je n’oublierai jamais. « Aucune erreur d’omission ou de commission ne vous incombe », a-t-il écrit.

Quoi? Au moins, il aurait pu utiliser du bon papier, mais celui-ci était arraché d’un cahier d’exercices, sans doute l’un de ceux qu’il utilisait pour griffonner des notes de cours.

Ce souvenir ne s’est pas estompé depuis des décennies. Je venais de me faire larguer et ma première réaction a été de me demander pourquoi je ne méritais pas un meilleur papier.

C’est un pas en avant par rapport à Jerry Hall. Imaginez que votre mari milliardaire de 91 ans rompe avec vous par e-mail ou SMS.

Bien sûr, cela approchait de la démangeaison de sept ans, et Rupert Murdoch a toujours aimé repousser les limites – mais ne méritait-elle pas un appel téléphonique ? Ou une lettre ?

Rupert Murdoch pouvait se permettre du papier vraiment flash.

Un envoi électronique, apparemment alors que Hall attendait qu’il la rejoigne au Royaume-Uni, est encore pire que le « Je suis désolé ». Je ne peux pas. Don’t hate me » post-it à Carrie Bradshaw dans Le sexe et la ville et nous nous en souvenons tous.

Je me demande si la rupture a été annoncée par SMS, si elle avait son propre titre. JE NE SERAIS PAS À LA MAISON POUR LE DÎNER. Ou OVER AND OUT. Ou étant donné que c’était un message texte, NE RAPPELEZ PAS, même.

Peut-être que  »aucune erreur d’omission ou de commission ne vous incombe » n’est peut-être pas si mal…

Le breaker-upper, qui est un mot légitime quand on parle de la personne qui initie la scission, a un monde de modèles à sa disposition.

Alors que la personne à qui l’on montre la sortie se noie dans la glace, Tim Tams et les mouchoirs (en fait, c’est peut-être juste moi), l’auteur de la lettre / e-mail / texte n’a qu’à noter la prose offerte pour chaque rupture, sur Google.

Vous cherchez une lettre de rupture amusante, elle est là. Qu’en est-il d’un triste? Gratuit aussi. Poétique et inspirant aussi. Des adultes et des enfants.

Ils montrent que le timing est tout. « Je romps avec vous. PS. Joyeux anniversaire ».

Il y a « Il est temps » – qui savait que Gough Whitlam aurait pu avoir une touche de romance à son sujet?

Il y a du direct : « Je t’ai consacré trop de temps ».

Et celui que nous voterions tous contre : « Tu mérites quelqu’un qui peut t’aimer ».

Une recherche rapide confirme que celui qui parle d’omissions et de commissions pourrait en fait être original. Petites miséricordes. Qu’ils soient clairs ici ; Je ne suis pas rancunier.

Mais Jerry Hall ne méritait-il pas au moins un dîner, dans son restaurant préféré, où le milliardaire trois fois marié a payé l’addition ?

Notre ancienne ministre des Affaires étrangères, Julie Bishop, l’a compris vendredi dernier.

Mais encore une fois, sa relation avec le promoteur immobilier de Sydney, David Panton, a duré huit ans – un an de plus que celle de Jerry Hall.

Imaginez comment cette conversation aurait pu se dérouler. Les hauts voleurs venaient d’atterrir après avoir dîné avec le prince Charles au palais St James; Panton était là en tant qu’invité de Bishop, sans aucun doute.

Et puis, bang. Il y met fin. C’est fini.

Nous ne connaîtrons jamais la ligne qu’il a choisie.

« Je souhaite à Julie tout le meilleur dans sa brillante carrière en cours », a-t-il déclaré dans un communiqué.

Lignes. Lignes. Lignes. Et ils ne valent pas mieux que la ligne « aucune erreur d’omission ou de commission ne vous incombe » d’il y a 30 ans.

Et pas un morceau de papier en vue.