Le drame de Stablecoin souligne la nécessité d’un «cadre clair» du Congrès
Les régulateurs disent au Congrès que l’effondrement du projet stablecoin de Terra illustre le besoin de plus de clarté de Capitol Hill.
En mai, des milliards de dollars se sont évaporés de TerraUSD (UST), un « stablecoin algorithmique » qui cherchait à rattacher sa valeur au dollar américain en utilisant les réserves d’un jeton sœur connu sous le nom de LUNA.
Caroline Pham, qui a rejoint la Commodity Futures Trading Commission en tant que commissaire en avril, a déclaré que les régulateurs de Yahoo Finance « avaient échoué » à protéger le public de détail en raison d’un manque de clarté sur la compétence des différents régulateurs financiers fédéraux.
« Nous avons actuellement une réglementation décentralisée, où chaque agence jalonne son territoire », a déclaré Pham le 31 mai. « Je salue vraiment les efforts du Congrès pour fournir un cadre réglementaire clair et holistique sur la cryptographie. »
La CFTC a l’autorité réglementaire sur le commerce des produits dérivés, ainsi que l’autorité d’application de la loi anti-fraude et anti-manipulation impliquant des produits dérivés. Mais Pham a déclaré qu’elle se félicitait d’une législation qui élargirait davantage la compétence de la CFTC dans la réglementation de l’espace cryptographique.
« Tout récemment, les régulateurs bancaires américains sont sortis et ont déclaré qu’ils examinaient les pièces stables de paiement », a déclaré Pham à Yahoo Finance. « Mais, honnêtement, beaucoup de pièces stables qui existent actuellement sont utilisées à des fins commerciales. Et, franchement, étant donné la vaste compétence de la CFTC, si quelque chose n’est pas un titre, alors c’est probablement quelque chose que la CFTC a une touche réglementaire. points au-dessus. »
Un projet de loi bipartite à la Chambre des États-Unis vise à étendre la capacité de la CFTC à réglementer le commerce de toutes les pièces ou jetons qui ne sont pas classés comme titres (qui relèveraient autrement de la compétence de la Securities and Exchange Commission). Actuellement, la CFTC n’a le pouvoir que de réglementer les produits dérivés – tels que les contrats à terme de crypto-monnaie – mais pas les produits au comptant eux-mêmes, y compris les jetons cryptographiques réels.
Autres agences
Il y a une soupe alphabétique de régulateurs financiers qui attendent tous des éclaircissements sur la façon dont ils s’intègrent dans le cadre de contrôle des pièces stables. La SEC travaille toujours sur les monnaies numériques et les projets qui relèvent de sa compétence, mais les régulateurs bancaires comme la Réserve fédérale, le Bureau du contrôleur de la monnaie et la Federal Deposit Insurance Corporation se sont également lancés dans la conversation.
Une proposition consiste à obliger les émetteurs privés de pièces stables à devenir des banques ou d’autres entités agréées. Cela pourrait permettre aux régulateurs bancaires de réglementer et de superviser ces projets en s’assurant que leurs réserves sont suffisamment solides pour garantir l’arrimage au dollar américain.
« Cela pourrait améliorer la capacité de les intégrer en toute sécurité dans le système de paiement », a déclaré jeudi la vice-présidente exécutive de la Fed de New York, Lorie Logan.
Le contrôleur de la monnaie Michael Hsu a déclaré à Yahoo Finance que les banques peuvent s’engager avec des pièces stables et d’autres crypto-monnaies, tant qu’elles ne compromettent pas la sécurité, la solidité et l’équité du système bancaire.
« Nous avons adopté une approche prudente et prudente de la cryptographie », a déclaré Hsu.
Brian Cheung est un journaliste couvrant la Fed, l’économie et la banque pour Yahoo Finance. Vous pouvez le suivre sur Twitter @bcheungz.
Suivez Yahoo Finance sur Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, Youtubeet reddit
[affimax]