Le district autonome de Disney, Reedy Creek, dit que la Floride ne peut pas le dissoudre sans rembourser ses dettes
Dans une déclaration adressée à ses obligataires jeudi dernier, Reedy Creek a souligné que la loi de 1967 comprend également un gage de la Floride à ses obligataires. La loi stipule que la Floride « n’affectera en aucune façon les droits ou recours des détenteurs … jusqu’à ce que toutes ces obligations ainsi que les intérêts y afférents, et tous les coûts et dépenses liés à tout acte ou procédure par ou au nom de ces détenteurs , sont pleinement remplies et déchargées. »
En raison de cet engagement, Reedy Creek a déclaré qu’il s’attend à poursuivre ses activités comme d’habitude.
« À la lumière de l’engagement de l’État de Floride envers les obligataires du district, Reedy Creek prévoit d’explorer ses options tout en poursuivant ses opérations actuelles, y compris la perception et la collecte de ses taxes ad valorem et la collecte de ses revenus de services publics, en payant le service de la dette sur ses obligations fiscales ad valorem. et des obligations-recettes des services publics, respectant ses clauses restrictives et exploitant et entretenant ses propriétés », a déclaré Reedy Creek.
CNN a contacté le bureau du gouverneur Ron DeSantis pour commenter la déclaration de Reedy Creek.
La nouvelle loi ne fait que deux pages et évite toute discussion de détails sur la façon de dénouer un demi-siècle d’accords d’infrastructure, ni ne présente les prochaines étapes du processus compliqué. Les législateurs des comtés voisins d’Orange et d’Osceola ont exprimé leur inquiétude quant au fait qu’ils seront obligés de rembourser les dettes de Reedy Creek et devront augmenter considérablement les impôts fonciers des résidents.
Comment nous sommes arrivés ici
La loi, intitulée « Parental Rights in Education » et qualifiée par les critiques de projet de loi « Don’t Say Gay », interdit aux écoles d’enseigner aux enfants l’orientation sexuelle ou l’identité de genre « d’une manière qui n’est pas adaptée à l’âge ou au stade de développement ». approprié. » La législation permet également aux parents d’intenter des poursuites contre un district scolaire pour des violations potentielles.
Le langage vague de la loi et la menace de poursuites parentales ont fait craindre qu’elle ne conduise à une discrimination contre les élèves LGBTQ et n’ait un effet dissuasif sur les discussions en classe. La porte-parole de DeSantis, Christina Pushaw, a cependant déclaré que la législation protégerait les enfants des « soigneurs », un terme d’argot pour les pédophiles, et a décrit ceux qui s’opposent à la loi comme « probablement des toiletteurs ».
Le PDG de Disney, Bob Chapek, a initialement refusé de condamner la loi, mais a changé de cap après avoir été critiqué par les employés. Un porte-parole de la société a publié le mois dernier une déclaration indiquant que son objectif était que la loi soit abrogée par la législature ou annulée par les tribunaux.
« Le HB 1557 de Floride, également connu sous le nom de projet de loi » Ne dites pas gay « , n’aurait jamais dû être adopté et n’aurait jamais dû être promulgué », indique le communiqué. La société a déclaré qu’elle était « déterminée à défendre les droits et la sécurité des membres LGBTQ+ de la famille Disney, ainsi que de la communauté LGBTQ+ en Floride et dans tout le pays ».
Plus tôt la semaine dernière, DeSantis a mis les législateurs au défi de démêler la loi d’amélioration de Reedy Creek, vieille de 55 ans, dans le cadre d’une session législative spéciale. L’impact de cette législation – ainsi que sa légalité – reste incertain.