Le département américain du travail n’appliquera pas les règles d’investissement de l’ère Trump
Bloomberg
Facebook demande au tribunal de rejeter le procès américain en vue d’une rupture
(Bloomberg) – Facebook Inc. a demandé à un juge fédéral de rejeter une affaire antitrust aux États-Unis contre la société de médias sociaux, affirmant que le gouvernement tentait de «refaire» en essayant de dénouer les acquisitions qui ont obtenu l’approbation réglementaire il y a des années. Facebook a déclaré que le procès de décembre de la Federal Trade Commission ne tenait pas compte du fait que l’agence avait approuvé les acquisitions d’Instagram de la société en 2012 et de WhatsApp en 2014 et n’a pas expliqué pourquoi elle voulait maintenant les annuler. Le dépôt est la première réponse formelle de Facebook à la plainte FTC et marque le début d’une bataille à enjeux élevés sur l’avenir de l’entreprise. Une poursuite similaire a été déposée par un groupe d’États. «La FTC veut une refonte», a déclaré Facebook, qui a rejeté les affirmations du gouvernement selon lesquelles la société fonctionne comme un monopole. «Il ignore tout simplement ses propres décisions, n’offrant aucune explication valable de sa volte-face.» La société se bat pour conserver Instagram et WhatsApp et pour faire échouer la tentative du gouvernement de forcer une rupture. Une victoire sur Facebook à ce stade de la lutte juridique permettrait au géant des médias sociaux de s’échapper indemne sans procès. La société a déclaré que le cas du gouvernement était sans précédent. Aucun tribunal n’a jamais jugé que la FTC pouvait dénouer une fusion des années après que l’agence a enquêté sur la transaction en l’absence d’une preuve que l’examen précédent était en quelque sorte compromis.Les poursuites antitrust ignorent également la concurrence croissante des plates-formes de médias sociaux, y compris TikTok de ByteDance Ltd. Twitter Inc. et Snap Inc., a déclaré un porte-parole de Facebook dans un communiqué. Depuis que le gouvernement a autorisé les fusions Instagram et WhatsApp pour la première fois, «cette concurrence n’a fait que devenir plus féroce et les consommateurs ont énormément profité des investissements de Facebook dans ces applications gratuites», a déclaré le porte-parole. La FTC et un groupe d’États affirment que les rachats d’Instagram et de WhatsApp de Facebook enfreignaient les lois antitrust, car ils visaient à écraser la concurrence émergente qui menaçait de saper le pouvoir de monopole de l’entreprise. La FTC a enquêté et approuvé les deux accords, mais l’année dernière, par un vote de 3 à 2 de ses commissaires nommés, l’agence a décidé de déposer sa plainte antitrust. des questions sans aucun rapport avec les préoccupations antitrust, l’agence a décidé de porter plainte contre Facebook qui ignore ses propres décisions antérieures, contrôle le précédent et les limites de son autorité statutaire », a déclaré la procureure générale de New York, Letitia James, qui dirige le cas déposé par les États, a défendu les efforts visant à réduire la portée de l’entreprise. « Facebook a tort sur la loi et tort sur notre plainte », a déclaré James dans un communiqué. «Nous sommes confiants dans notre cas, c’est pourquoi presque tous les États de ce pays ont rejoint notre procès bipartisan pour mettre fin au comportement illégal de Facebook. Nous continuerons de défendre les millions de consommateurs et de nombreuses petites entreprises qui ont été lésés par le comportement illégal de Facebook. »Les plaintes de Facebook ont été déposées dans la foulée du procès antitrust du ministère de la Justice en octobre contre Google d’Alphabet Inc., qui est accusé d’abuser de son pouvoir de monopole dans la recherche sur Internet. Ensemble, ces poursuites représentent les cas de monopole les plus importants aux États-Unis depuis le procès du ministère de la Justice en 1998 contre Microsoft Corp. « Neutraliser » RivalCritics de Facebook affirme que les prises de contrôle d’Instagram et de WhatsApp n’auraient jamais dû être approuvées. En juillet, lors du témoignage du PDG de Facebook, Mark Zuckerberg et d’autres PDG de la technologie devant le comité judiciaire de la Chambre, le représentant Jerrold Nadler, un démocrate de New York, a déclaré qu’il pensait que Zuckerberg avait acheté Instagram pour «neutraliser» un rival. menace qui pourrait potentiellement détourner les affaires de Facebook », a déclaré Nadler. «Et donc plutôt que de le concurrencer, Facebook l’a acheté. C’est exactement le type d’acquisition anticoncurrentielle que les lois antitrust ont été conçues pour empêcher. »Dans son dossier, Facebook a qualifié l’attaque du gouvernement contre les acquisitions d’Instagram et de WhatsApp« d’extraordinaire »car la société s’est conformée à la loi pour alerter l’agence et a attendu un examen formel avant de conclure les accords. Facebook a longtemps soutenu que son acquisition d’Instagram était bonne pour les consommateurs, car ses investissements ont amélioré l’application de partage de photos et ont contribué à son succès. et a apporté plus d’avantages aux consommateurs à elle seule, mais la FTC n’allègue aucun fait à l’appui de cette affirmation », a déclaré la société dans le dépôt. (Mises à jour avec le dépôt du tribunal commençant au sixième paragraphe) Pour plus d’articles comme celui-ci, veuillez nous rendre visite à bloomberg Abonnez-vous maintenant pour rester en tête avec la source d’actualités commerciales la plus fiable. © 2021 Bloomberg LP