Le conseil scolaire de Denver censure un membre

Le conseil de l’éducation des écoles publiques de Denver a voté vendredi pour censurer l’un de ses membres, Tay Anderson, après qu’une enquête publiée cette semaine a conclu qu’il avait flirté en ligne avec une élève de 16 ans avant de connaître son âge et a rendu les médias sociaux coercitifs et intimidants. des postes.

L’enquête de six mois menée par une tierce partie lancée par le conseil scolaire n’a corroboré aucune des allégations anonymes d’agression sexuelle portées contre Anderson.

Juste avant que le conseil d’administration ne se réunisse pour voter, Anderson a riposté lors d’une conférence de presse enflammée avec des dirigeants noirs locaux, qualifiant son traitement de « lynchage de haute technologie », une expression utilisée par le juge de la Cour suprême Clarence Thomas lors de ses audiences de confirmation il y a 30 ans.

La réunion spéciale de vendredi a marqué la première fois que les membres du conseil scolaire ont parlé publiquement des conclusions de l’enquête selon lesquelles Anderson avait fait preuve de ce qu’ils ont appelé «un comportement indigne d’un membre du conseil». Un par un, ils ont dénoncé sa conduite, votant 6-1 – Anderson a voté le seul non – pour censurer ou réprimander publiquement leur collègue.

Le conseil d’administration n’a pas le pouvoir de dépouiller Anderson de son poste, de sorte que la censure marque sa seule voie de condamnation formelle. Les membres du conseil d’administration ont déclaré que la censure était un outil nécessaire pour dénoncer l’utilisation par Anderson de sa position de pouvoir pour franchir les frontières.

« C’est ainsi que nous, en tant que conseil d’administration, disons qu’il y a une ligne et qu’elle a été franchie », a déclaré le membre du conseil d’administration, le révérend Bradley Laurvick.

Au cours de la réunion, Anderson a livré une défense passionnée de ses actions, en lisant une déclaration qu’il avait publiée en ligne qui invoquait la suprématie blanche, le lynchage historique et les menaces viles proférées contre lui et sa famille depuis que les allégations d’agression sexuelle ont fait surface pour la première fois ce printemps.

« Le 26 mars 2021, de fausses allégations ont changé ma vie à jamais », a déclaré Anderson lors de la réunion. «C’était le jour où je suis devenu connu comme un violeur dans notre communauté. Est-ce que quelqu’un qui écoute sait ce que ça fait ? Savoir que vous n’avez pas commis un acte dont vous êtes accusé, mais que les gens le croient et demandent que votre carrière, votre liberté et votre vie soient terminées.

Alors que chaque membre du conseil d’administration expliquait à tour de rôle son vote, Laurvick s’est adressé aux « jeunes femmes qui ont participé à cette enquête, qui regardent en ce moment pour voir si vos expériences et vos histoires comptent pour nous : elles le sont. Et vous faites. Je t’entends. Je te vois. Je te crois. »

La membre du conseil d’administration, Jennifer Bacon, a parlé en termes crus d’être le seul autre membre du conseil scolaire noir et de la façon dont elle et Anderson sont «inextricablement liés» en raison de la couleur de leur peau.

« La suprématie blanche est réelle », a déclaré Bacon. « Mais certains d’entre nous ne peuvent emmener les gens que si loin. Et nous devons également reconnaître que les actions personnelles doivent également être tenues pour responsables. »

Angela Cobián, un autre membre du conseil d’administration, a déclaré que les actions d’Anderson « ne méritaient pas un siège au conseil d’administration », ajoutant qu’elle espérait qu’il « reconsidére sa position de secrétaire (du conseil) ».

Le joueur de 23 ans a promis de rester au conseil scolaire.

« Je ne démissionnerai pas », a déclaré Anderson lors de la conférence de presse avant le vote. « Laissez-moi le dire encore une fois, je ne démissionnerai pas. »

Anderson a déclaré que sa communication en ligne avec la jeune fille de 16 ans n’était pas de nature sexuelle et qu’il avait cessé de lui envoyer des messages une fois qu’il avait découvert son âge. Il a également fermement nié avoir exercé des représailles sur les réseaux sociaux contre l’une des personnes impliquées dans l’enquête.

« C’est ridicule pour moi que quiconque prétende qu’en choisissant de ne pas autoriser les personnes qui m’ont fait du mal à entrer dans ma vie, cela constituerait un » acte de représailles «  », a déclaré Anderson.

Les enquêteurs avaient signalé qu’Anderson avait publié sur les réseaux sociaux des publications « coercitives et intimidantes envers les témoins », et a noté qu’une publication de lui sur Facebook disant qu’il couperait toute personne qui le dénigrerait au sujet des allégations d’agression sexuelle avait été perçue par au moins une école. membre du conseil d’administration comme une menace.

Après qu’Anderson ait terminé ses remarques lors de la réunion, Barbara O’Brien, membre du conseil d’administration, a déclaré qu’elle « espérait que ce serait un peu plus une occasion d’introspection, mais apparemment ce ne sera pas le cas ».

Jeanna Hoch, à droite, qui dit qu’elle est la mère de deux élèves de l’école publique de Denver, interrompt Tay Anderson, membre du conseil d’administration des écoles publiques de Denver, lui demandant de démissionner, alors qu’il tient une conférence de presse devant le campus Emily Griffith à Denver juste avant le d’autres membres du conseil scolaire ont voté pour le censurer lors d’une réunion du conseil scolaire le 17 septembre 2021. Lors de sa conférence de presse préalable à la réunion, Anderson a rassemblé un groupe de dirigeants noirs qui ont fustigé son traitement en termes explicitement racistes.

Le Dr Tony Bradley, représentant la section de la NAACP pour le Colorado, le Montana et le Wyoming, a déclaré que l’organisation était «profondément troublée» par le vote de censure et qu’elle ouvrait le conseil scolaire à une enquête sur les droits civiques.

L’évêque Jerry Demmer, président de la Greater Metro Denver Ministerial Alliance, a qualifié l’enquête de « chasse aux sorcières ».

« … Quand vous ne trouvez pas quelque chose qui vous convient, vous faites beaucoup de fausses allégations », a-t-il déclaré lors de la conférence de presse.

Alors qu’Anderson montait sur le podium vendredi, il a été accueilli par un manifestant criant dans un mégaphone: « Tay Anderson n’est pas une victime » et appelant à sa démission.

Anderson est resté provocant en proclamant son innocence face aux allégations selon lesquelles fait surface pour la première fois en mars qu’il avait agressé sexuellement une femme anonyme.

« Mon corps est suspendu à un arbre depuis assez longtemps », a-t-il déclaré. tweeté avant le vote de censure de vendredi, « finissons-en aujourd’hui ».

Il a ouvert ses remarques au conseil vendredi en faisant référence à Mary-Katherine Brooks Fleming, parent du DPS – qui en mai a allégué devant un comité législatif de l’État qu’un prédateur du district scolaire avait commis un viol, une agression sexuelle ou une inconduite sexuelle contre 62 élèves – comme « » ma Carolyn Bryant. (Bryant a admis avoir menti au sujet des allégations qu’elle a faites contre un garçon noir de 14 ans nommé Emmett Till, dont l’horrible lynchage de 1955 dans le Mississippi a contribué à déclencher le mouvement des droits civiques.)

Dans son témoignage, Brooks Fleming n’a pas nommé Anderson, mais le conseil d’administration du DPS a ensuite publié une déclaration disant qu’il avait été informé qu’elle faisait référence à Anderson.

Dans son discours au conseil scolaire, Anderson a déclaré que la censure « soulève des questions sur le précédent établi pour les futures actions du conseil du DPS et les paramètres concernant les futures enquêtes potentielles ».

« C’est sans précédent et sent l’anti-Noirté et est enraciné dans des systèmes qui défendent la suprématie blanche », a écrit Anderson dans un article de blog publié jeudi.

Le rapport d’enquête de 96 pages publié mercredi a révélé que l’accusation d’agression sexuelle de la femme anonyme portée en mars par le biais de Black Lives Matter 5280 n’était pas fondée, pas plus que les allégations de Brooks Fleming, identifiées par les enquêteurs comme « Reporter 1 ». Les enquêteurs ont rapporté que Brooks Fleming a également été impliqué dans la transmission de l’allégation initiale de la femme par le biais du BLM 5280.

Les enquêteurs ont cependant découvert qu’Anderson avait utilisé son influence politique pour faire des commentaires, des avances et des contacts sexuels importuns envers des étudiantes affiliées à un groupe de contrôle des armes à feu dirigé par des étudiants qu’il avait cofondé il y a trois ans.

Anderson, selon le rapport, a admis la plupart de ces allégations et s’est excusé.

Mis à jour à 9h45 le 18 septembre 2021 Cette histoire a été mise à jour pour clarifier le récit du témoignage législatif de Mary-Katherine Brooks Fleming.