Le Commonwealth abandonne sa tentative de contestation de la décision de la Haute Cour selon laquelle les Australiens aborigènes ne peuvent pas être expulsés

Le nouveau gouvernement a abandonné une bataille sur une décision de la Haute Cour qui a conclu que les Autochtones n’étaient pas des «étrangers» au sens de la constitution et, par conséquent, ne pouvaient pas être expulsés.

Le tribunal a rendu sa décision historique dans une décision quatre-trois en 2020.

Cette affaire avait été intentée par deux hommes, Brendan Thoms et Daniel Love, nés à l’étranger et menacés d’expulsion après des séjours en prison.

M. Thoms a été libéré de la détention de l’immigration immédiatement après que le tribunal a rendu son jugement.

M. Love était déjà libre, le gouvernement étant revenu sur sa décision de révoquer son visa.

La décision de la Haute Cour de 2020 a déclaré que les Australiens aborigènes avaient un « lien culturel, historique et spirituel spécial avec le territoire australien, qui est au cœur de leurs lois et coutumes traditionnelles et qui est reconnu par la common law ».

Le tribunal a conclu que les lois sur l’immigration ne s’appliquaient pas à M. Thoms, qui était un titulaire reconnu du titre autochtone.

Cependant, la majorité des juges de la Haute Cour n’ont pas été en mesure de s’entendre sur le statut de M. Love en tant que membre du peuple Kamilaroi et n’ont pas pu décider s’il était un étranger résidant illégalement en Australie.

Le gouvernement Morrison voulait que la décision sur les extraterrestres soit annulée

Une affaire ultérieure devant la Cour fédérale, impliquant Shayne Montgomery, née en Nouvelle-Zélande, a incité l’ancien gouvernement Morrison à contester la décision initiale de la Haute Cour sur les étrangers.

M. Montgomery a revendiqué la parenté avec les aborigènes australiens par adoption.

Lors de la contestation devant la Haute Cour en avril, l’équipe juridique de M. Montgomery a déclaré qu’il avait été détenu illégalement et que le tribunal devrait rejeter l’affaire du Commonwealth.

La Cour fédérale avait précédemment conclu que le visa de M. Montgomery ne devait pas être révoqué, car la décision de la Haute Cour sur les étrangers le protégeait.

Ensuite, le gouvernement Morrison a utilisé l’affaire pour contester l’intégralité de la décision initiale.

Depuis la décision quatre-trois en 2020, deux des juges qui avaient soutenu la décision majoritaire avaient été remplacés, laissant une ouverture potentielle pour réviser la décision.

Le tribunal n’avait pas encore rendu sa décision, mais cela est devenu théorique aujourd’hui alors que le nouveau procureur général Mark Dreyfus a abandonné l’affaire.

« Love and Thoms est la loi du pays depuis plus de deux ans maintenant et le gouvernement albanais ne cherchera pas à renverser [it] », a déclaré le porte-parole de M. Dreyfus.

L’avocat de M. Montgomery, Arti Chetty, s’est félicité de cette évolution.

« Nous sommes incroyablement soulagés pour lui que cette épreuve soit terminée.

« Nous sommes heureux que le procureur général ait retiré l’affaire.

« Cela a peut-être conduit à éloigner M. Montgomery de sa communauté, l’empêchant de remplir ses obligations en tant que détenteur du savoir, enseignant et mentor pour les jeunes de la communauté Mununjali. »

Le visa de M. Montgomery a été rétabli il y a deux semaines.