Le comité de rédaction du Wall Street Journal écrit un éditorial cinglant sur «l’augmentation de la taxe Schumer-Manchin»

Le comité de rédaction du Wall Street Journal a publié dimanche un article qui critiquait l’accord de réconciliation conclu entre le sénateur Joe Manchin (DW. Va.) et le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer.

L’article, intitulé « L’augmentation de la taxe Schumer-Manchin sur tout le monde », soutient que la « Loi sur la réduction de l’inflation » nuira à l’économie et appauvrira effectivement les Américains.

« Le chef de la majorité Chuck Schumer veut un vote du Sénat sur son accord fiscal partisan avec Joe Manchin dès cette semaine, et il n’est pas étonnant qu’il veuille le précipiter », a écrit le conseil. « Plus les Américains apprendront ce qu’il y a dans ce géant de l’impôt et des dépenses, plus ils ne l’aimeront pas. »

LES ÉTATS-UNIS ÉLIMENT LE CHEF TERRORISTE D’AL-Qaïda, AYMAN AL ZAWAHIRI, DANS LE CADRE D’UNE OPÉRATION DE CONTRE-TERRORISME « RÉUSSIE » EN AFGHANISTAN

Les sénateurs Chuck Schumer et Joe Manchin
(F.Carter Smith/Kent Nishimura)

« Leur projet de loi du Sénat frappe particulièrement durement l’industrie américaine et augmente les impôts des Américains qui gagnent moins de 400 000 dollars par an », a poursuivi le conseil.

Le conseil a déclaré que la législation pourrait aider à atténuer l’inflation, mais au prix d’une récession économique. les 327 milliards de dollars de nouvelles taxes pourraient atténuer l’inflation si

« Les 327 milliards de dollars de nouvelles taxes pourraient ralentir l’inflation si l’économie tombait en récession, et c’est peut-être une attente tranquille. Les augmentations d’impôts sur les entreprises décourageront les investissements tandis que la Réserve fédérale augmente également les coûts des entreprises avec des taux d’intérêt plus élevés », écrit-il. . » Mais la politique fiscale devrait travailler dans le sens inverse pour encourager l’investissement lorsque la Fed se resserre et que l’économie est proche de la récession.

PAUL KRUGMAN SE MOQUE SUR LA RÉCLAMATION « BIDEN BOOM »

Le sénateur Joe Manchin, DW.Va., est accueilli par des journalistes à l’extérieur de la salle d’audience où il préside le Comité sénatorial de l’énergie et des ressources naturelles, au Capitole de Washington, le 21 juillet 2022.
(The Associated Press)

Le conseil a noté que la législation serait la plus préjudiciable aux fabricants nationaux et a cité un rapport du comité mixte non partisan du Congrès sur la fiscalité. Le rapport a révélé que 49,7% de la taxe tomberait sur les produits manufacturés nationaux. La législation imposerait également les Américains gagnant moins de 200 000 dollars, rompant ainsi une promesse de campagne faite par le président Biden lors des élections de 2020.

« Les impôts augmenteront de 16,7 milliards de dollars en 2023 pour les Américains gagnant moins de 200 000 dollars par an. Les contribuables gagnant entre 200 000 et 500 000 dollars paieront 14,1 milliards de dollars de plus », a écrit le conseil.

Le sénateur américain Joe Manchin (D-WV) s’entretient avec le sénateur Tim Scott (R-SC) dans le métro du Sénat au Capitole américain à Washington, États-Unis, le 15 décembre 2021.
(REUTERS/Elisabeth Frantz)

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

« Cela dément les affirmations démocrates selon lesquelles personne gagnant moins de 400 000 dollars ne paiera plus d’impôts en vertu du projet de loi, une promesse que M. Biden a également faite lors de sa campagne. La réalité est que le projet de loi Schumer-Manchin est une augmentation des impôts sur presque tous les Américains. « , a-t-il poursuivi.

Le conseil a averti les partisans du projet de loi que les nouvelles taxes sur les travailleurs et les entreprises ne seront probablement pas populaires et qu’ils seraient « responsables » des répercussions économiques de la législation.

Le conseil a écrit que ceux qui soutiennent le projet de loi « seront responsables des conséquences économiques ». « Il est peu probable que leur nouvelle taxe sur les travailleurs soit un gagnant politique ou économique. »