Le Canada et la Chine se disputent à l’ONU au sujet d’allégations de diplomatie en otage
« Le Canada a respecté la primauté du droit, et deux citoyens canadiens ont payé un lourd tribut pour cet engagement… Nous continuons de nous opposer à la façon dont ces deux braves gens ont été traités », a-t-il déclaré.
En gardant Meng en résidence surveillée, Ottawa avait « appliqué le droit canadien et international en réponse à une demande d’extradition d’un citoyen chinois », a déclaré Garneau.
Plus tard dans la soirée, un représentant de la délégation chinoise à l’Assemblée générale des Nations Unies a exercé le droit de réponse du pays, accusant les États-Unis et le Canada de maintenir Meng en résidence surveillée arbitrairement et sans « raisons juridiques ».
« Le véritable objectif était de surprendre les entreprises et les entreprises de haute technologie chinoises comme un moyen de freiner les progrès de la Chine en termes de science et de technologie. L’action des États-Unis et du Canada est très typique de la détention arbitraire », a déclaré Liu Yang, conseiller en Chine. mission de l’ONU.
L’affrontement diplomatique intervient moins d’une semaine après que le Canada et la Chine ont annoncé la libération des trois détenus de premier plan qui étaient au centre des tensions croissantes entre les deux pays depuis près de trois ans.
Peu de temps après la libération de Meng, Ottawa a annoncé que deux ressortissants canadiens, l’ancien diplomate Kovrig et l’homme d’affaires Spavor, avaient été libérés par le gouvernement chinois. Les deux hommes avaient été détenus pendant plus de 1 000 jours par Pékin après avoir été arrêtés pour espionnage, peu de temps après l’arrestation de Meng.
Le cas de Meng est « complètement différent » de celui de Kovrig et Spavor, a déclaré lundi le représentant chinois Liu, insistant sur le fait que les deux Canadiens s’étaient livrés à des actes « qui mettent en danger la sécurité chinoise ».
Liu a également répété une affirmation faite plus tôt par les médias d’État selon laquelle le couple avait avoué leurs crimes, bien que le gouvernement canadien n’ait indiqué que Kovrig et Spavor avaient avoué aucune infraction.
« Nous espérons que le Canada pourra faire face aux faits, corriger ses erreurs et tirer les leçons de ce qui s’est passé afin qu’il ne commette plus d’erreurs », a averti Liu.
Le Canada a répondu, avec un représentant de la délégation disant que Meng avait été traitée avec l’indépendance judiciaire et la primauté du droit, et notant « qu’elle s’est exprimée devant le palais de justice de Vancouver pour remercier le tribunal ».
Les citoyens canadiens détenus en Chine « n’ont pas bénéficié d’un degré similaire de transparence, de respect, de procédure régulière ou d’indépendance judiciaire », a déclaré le représentant canadien.
« Et nous continuerons à nous élever contre la détention arbitraire dans les relations d’État à État, merci. »
Liu a répondu une fois de plus en disant « Nous ne pouvons pas accepter ce qu’il a dit. »
« Les faits ne peuvent être niés, et les lois ne peuvent être affrontées. Nous pensons que l’histoire aura un jugement final », a-t-il ajouté.