L’avocat de Britney Spears accuse le père de la pop star d’avoir harcelé un dénonciateur
Britney Spears‘ l’avocat de la centrale était au tribunal cette semaine pour défendre le lanceur d’alerte, qui a accusé le père de la pop star de l’espionner, exigeant que l’homme cesse d’être harcelé, RadarOnline.com a appris.
Comme RadarOnline.com l’a signalé pour la première fois, le père de Britney, Jamie, a récemment envoyé une citation à comparaître au lanceur d’alerte Alex Vlasov.
Vlasov est connu pour s’être prononcé contre Jamie dans le New York Times documentaire, Contrôler Britney Spears. Il a révélé que lorsqu’il travaillait pour la société de sécurité Black Box, Jamie avait embauché l’entreprise et leur avait demandé d’installer des appareils d’écoute dans la chambre de Britney.
Il a dit que Jamie avait une équipe qui non seulement surveillait ses appels téléphoniques, mais avait également conçu une stratégie pour lire ses SMS. Jamie, qui a précédemment nié les allégations d’espionnage, a demandé à Vlasov de lui remettre des documents.
Plus précisément, il voulait des documents liés à Britney ou à son emploi chez Black Box. De plus, Jamie voulait des réponses pour savoir s’il avait reçu une compensation pour ses interviews sur Britney.
Dans sa requête, Vlasov a accusé Jamie et son équipe juridique « d’abus et d’abus du processus de découverte ». Il a accusé Jamie de lui avoir signifié une assignation à comparaître « pour harceler et punir Vlasov pour avoir dénoncé les torts de Jamie, ses crimes probables et d’autres fautes alors qu’il servait de conservateur nommé par le tribunal dans cette affaire ».
Vlasov a exigé que Jamie soit sanctionné de 10 000 $ pour avoir tenté de lui demander des documents.
Maintenant, l’avocat de Britney, Mathew Rosengart, a déposé des documents défendant Vlasov contre l’assignation.
Rosengart a souligné que tandis que Jamie nie les allégations d’espionnage et a déclaré que le stratagème était corroboré par « l’ancienne agente spéciale du FBI Sherine Ebadi ».
« Cette conspiration d’espionnage et d’écoute clandestine était inadmissible ; tout aussi inadmissibles sont les déclarations fausses et sans équivoque de l’avocat de M. Spears devant cette Cour selon lesquelles le programme de surveillance « NE S’EST PAS PRODUIT, VOTRE HONNEUR », même s’il savait que c’était le cas « , a écrit Rosengart.
Rosengart a déclaré que Jamie et ses avocats « fausses affirmations extravagantes et tendance à chercher à tromper le tribunal – après avoir attaqué Britney, son avocat et le tribunal – ils n’attaquent pas le lanceur d’alerte, Alex Vlasov, qui s’est courageusement avancé pour dire la vérité sur M. Spears et ses acolytes, dont Robin Greenhill de Tri Star et son ancien employeur Black Box Security, Inc. »
« M. Les actions de Vlasov étaient héroïques et il devrait être loué. En plus d’être harcelé et attaqué par M. Spears et son avocat, cependant, il a également été, sur la base d’informations et de croyances, blackballé de l’industrie de la sécurité par Black Box », a révélé Rosengart. « Maintenant, on lui demande de fournir des informations et des preuves à James Spears, un conspirateur principal, qui ont été obtenues par Black Box, Mme Greenhill, et par M. Spears lui-même en violation flagrante de la vie privée de Britney Spears. »
Rosengart a déclaré: «Fournir à M. Spears et à son avocat un accès sans entrave pour examiner les communications privées et mal capturées de Mme Spears reviendrait également, entre autres, à répéter l’injustice et le préjudice graves qui lui ont été causés par la surveillance électronique inappropriée d’origine dans la première place. »
Rosengart a déclaré que Jamie avait les informations demandées car il les avait obtenues via Black Box.
L’avocat de Britney a ajouté : « Il n’y a aucune raison pour qu’il harcèle M. Vlasov. Bref, malgré les efforts de M. Spears et de son avocat pour lui faire du mal, Britney Spears restera toujours une icône. Depuis que son père a été suspendu par la Cour et que la tutelle a pris fin, Britney Spears a retrouvé sa liberté, son autonomie et sa dignité. Elle a signé un contrat historique de plusieurs millions de dollars avec Simon & Schuster, elle a collaboré avec Elton John sur une chanson numéro un à succès, « Tiens-moi plus près; » et elle a d’énormes autres opportunités confidentielles qui, du fait de sa liberté, seront à elle et à elle seule de décider de poursuivre ou non.
Rosengart a demandé que l’assignation soit annulée. Le juge n’a pas encore statué.