L' »attirance » de Harry pour la « liberté » de la célébrité avec des racines toujours au Royaume-Uni est la « recette du désastre »

Meghan Markle et le prince Harry font de leur image de marque des « célébrités » après avoir quitté le Royaume-Uni.

L’experte en relations publiques Lida Citroen estime que cette voie est « plus naturelle » pour Meghan mais « pas aussi confortable » pour Harry.

S’exprimant sur Us Weekly’s Royally Us, Mme Citroen a déclaré: « Je pense que ce qui était intéressant dans le livre de Tina Brown, c’est qu’il y a cette idée que Meghan a grandi dans la célébrité.

« Lorsque vous grandissez dans la célébrité, il y a beaucoup de choses que vous tenez pour acquises et qui semblent être en place dans une institution royale, mais ce n’est pas la même chose.

« La responsabilité, la loyauté, le protocole est différent.

« Cela lui semblerait probablement plus naturel et je suppose qu’elle veut la célébrité.

« Il y a beaucoup de risques qui viennent avec cela, il y a beaucoup de paysages perfides.

« Je pense que c’est peut-être quelque chose avec lequel Harry n’est pas aussi à l’aise parce qu’il a grandi dans une culture très différente qui est la culture de l’institution.

« Je pouvais les voir presque tirés dans des directions différentes.

« Meghan devient célèbre et Harry ressent toujours le confort de l’institution mais est toujours attiré par la liberté de la célébrité. »

L’animatrice Christina Garibaldi a ajouté: « J’ai l’impression que cela pourrait être une recette pour un désastre, mais j’espère que non. »